回想彼時 2010 年前后時,固態(tài)硬盤剛剛開始成為消費級電腦的選配。當時,固態(tài)硬盤就是高性能和高價格代表。而同為存儲介質(zhì)的機械硬盤,1TB 只需要 300 - 400 元。因此,當時能用上固態(tài)硬盤的都是發(fā)燒友或者追求性能極限的玩家。一臺配置了固態(tài)硬盤的電腦價格也隨之水漲船高。筆記本配置混合硬盤,也成了當時的主流。
為什么 SSD 比 HHD 要快?
固態(tài)硬盤和機械硬盤的最大區(qū)別就是,固態(tài)硬盤沒有馬達、盤片、磁頭搖臂這些小型敏感部件。而這些元件的機械運動會帶來工作時間的損耗,這個損耗的時間用來存取數(shù)據(jù)。當數(shù)據(jù)需要輸出的時候呢,需要一個尋道時間。相比之下 SSD 主要使用 NAND 閃存,這是一種電子元件,它錄入數(shù)據(jù)和輸出數(shù)據(jù)都是通過電子芯片的讀寫,幾乎不需要尋道時間。因此固態(tài)的傳輸速度比機械硬盤的速度快得多。
價格波動日志
2010 年開始,固態(tài)硬盤開始漲價。價格一度來到 4 塊錢 1 GB 左右的價格。然而從 2015 年固態(tài)硬盤的普及開始,固態(tài)價格增速放緩,逐漸呈現(xiàn)下滑趨勢。最終從 2017 年年底至今,價格一直呈大幅下滑趨勢。時間來到 2019 年,目前市場價格已經(jīng)來到了 2 GB 一塊錢左右的價格。1 TB 的SSD 價格降至人民幣 876 - 1095 元,相較于同期價格相比跌幅超過 50 % 。
為什么會降價?
SSD 降級的原因很簡單,近幾年存儲顆粒廠商大規(guī)模轉產(chǎn)、生產(chǎn)線改造、閃存顆粒缺貨后,2018 年開始,各大廠商恢復了正常,同時,大容量的 3D NADA 技術也發(fā)展成熟,生產(chǎn)成本降低以后,各大廠商開始開足馬力生產(chǎn)。于是市場出現(xiàn)供過于求的場面,伴隨著固態(tài)硬盤的普及,目前大規(guī)模降價,也成了各大廠商提高庫存轉化率的一個手段。
購買建議
首先,聊購買之前。先要明確一個重要的問題,就是維修問題。對于沒有特別存儲需要的用戶來說,一般 256 - 512 GB 就足夠使用了,甚至還不需要機械硬盤。對于那些有特別存儲需要的,存儲肯定是越大越好。一般工作室或者是公司重要數(shù)據(jù)都會做機械硬盤備份。那么背后的原因就是:固態(tài)硬盤一旦掛掉,數(shù)據(jù)可不是一般人可以找回的。機械硬盤即使壞了,找回數(shù)據(jù)也更容易。
說回購買。從目前的 SSD 用途和市場價格來說??梢钥偨Y為一下兩點購買建議:
小容量 SSD 可以直接放棄了
2 TB 以上固態(tài)不用考慮
開始分析原因:128 GB 和 500 GB 差價 180 - 200 。原因不用多說了吧。128 GB 的固態(tài)已經(jīng)漸漸淡出組裝機的選擇范圍了。200 元左右的價格可以獲得翻倍得存儲提升,何樂而不為呢。那么為什么又說大容量 SSD 不推薦購買呢?
理由是:不穩(wěn)定,性價比不夠高。首先固態(tài)的優(yōu)勢在于讀寫速度很快,而問題就在于一旦損壞會導致數(shù)據(jù)永久丟失難以修復的難過場面。以目前的技術來講,修復數(shù)據(jù)的成本遠超買一塊機械硬盤的成本。所以,在存儲比較重要的文件材料,視頻圖片的等內(nèi)容的時候。建議還是用一塊機械硬盤來作為存儲介質(zhì)。
其次,2 T 的 SSD 價格并沒有那么親民。好一點的品牌如三星,金士頓等都要 1600 - 2000 。性價比并不是很高,而且還要承擔損壞數(shù)據(jù)完全丟失的風險。雖然游戲和系統(tǒng)運行速度都得到了提升,但是,一旦損壞,那就...一時游戲一時爽,一旦損壞哭一場的尷尬境地了。
總結:買 500GB 或 1TB 硬盤更穩(wěn)
對于日常存儲 500 GB - 1TB 完全可以滿足存儲和游戲需求。同時,配備一塊機械硬盤存儲重要數(shù)據(jù),防止固態(tài)存儲損壞。這樣,你既可以舒舒服服的游戲。也可以不用擔心重要的文檔數(shù)據(jù)、圖片視頻素材丟失啦。
PS : 如果要更換固態(tài)硬盤呢,根據(jù)自己的預算和電腦配置情況。通常情況下,nvme 的固態(tài)要比SATA 3 的性能更好一些。
-
固態(tài)硬盤
+關注
關注
12文章
1452瀏覽量
57269 -
機械硬盤
+關注
關注
1文章
221瀏覽量
25370
原文標題:「盤點」固態(tài)硬盤價格的“起起落落”,以及購買建議
文章出處:【微信號:zealertech,微信公眾號:ZEALER】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論