（文章來源：FT中文網(wǎng)）

據(jù)2019年1月14日海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，2018年我國進(jìn)口芯片數(shù)量為4175.7億件，同比增長10.8%，而進(jìn)口金額達(dá)到3120.58億美元，同比增長19.8%，這是中國芯片進(jìn)口額首次突破3000億美元。很多人覺得，進(jìn)口這么多芯片，太依賴也太浪費(fèi)外匯。

其實(shí)，中國進(jìn)口這么多芯片，很多并不是自己消費(fèi)了，而是作為生產(chǎn)零部件，制造好成品之后再次銷售出去。作為世界工廠，中國處于這個(gè)生產(chǎn)流程中。有進(jìn)口，有出口，是市場常態(tài)，都進(jìn)口替代掉了，出口也就難了。然而，輿論總是富有激情的，老百姓盼中國芯崛起，科技企業(yè)紛紛說要造芯，投資機(jī)構(gòu)紛紛表示說要投資芯片企業(yè)。于是，國內(nèi)芯片領(lǐng)域泥沙俱下、魚龍混雜。但其實(shí)很多人無非是想借芯片之名，掙一筆財(cái)政補(bǔ)貼罷了。

現(xiàn)在輿論中所說的芯片，一般指的是兩大類。第一類是Wintel體系，始于上世紀(jì)70年代，以微軟和intel公司主導(dǎo)，經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，Wintel體系已經(jīng)枝繁葉茂、樹大根深。國內(nèi)企業(yè)聯(lián)想一度也想做，但因?yàn)槿刖痔?，想做好幾乎沒機(jī)會(huì)。很多人說，聯(lián)想如果當(dāng)初做芯片，現(xiàn)在肯定如何的美好，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)很冷酷，聯(lián)想當(dāng)年做芯片，一定會(huì)被拖垮。Wintel體系中，很多美國企業(yè)如摩托羅拉、IBM、Cyris、威盛都被淘汰了。

另一個(gè)大體系是AA體系，即ARM+Linux衍生系統(tǒng)+智能手機(jī)/平板。這個(gè)領(lǐng)域，國內(nèi)一些企業(yè)做的不錯(cuò)，比如華為，既做芯片，又做整機(jī)，是中國科技企業(yè)的驕傲。在IC設(shè)計(jì)方面，海思是國內(nèi)營業(yè)收入排名第一的IC設(shè)計(jì)公司。中國公司在整個(gè)生態(tài)中有機(jī)會(huì)，是因?yàn)锳A體系發(fā)展的歷史較短，容易切入。

RISC-V是2010年伯克利研究團(tuán)隊(duì)基于自身科研項(xiàng)目而設(shè)計(jì)的一款CPU全新指令集架構(gòu)，最大特點(diǎn)是精簡、開源開放，其徹底免費(fèi)的開放性，在處理器領(lǐng)域是第一次。經(jīng)過近幾年迅速發(fā)展，RISC-V在嵌入式領(lǐng)域已經(jīng)可以和ARM爭市場了。目前，RISC-V吸引了IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達(dá)、高通、三星、谷歌、華為等全球28個(gè)國家，327多家科技公司，以及麻省理工學(xué)院、普林頓大學(xué)、印度理工大學(xué)、中科院計(jì)算所等研究機(jī)構(gòu)加入。

簡單的說，傳統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)只是解決“企業(yè)上云”的問題，在上云之后，需要AIoT讓云端AI能力重新下放至邊緣側(cè)。設(shè)備的本地?cái)?shù)據(jù)推理依賴于作為核心架構(gòu)的處理器芯片。在國內(nèi)，RISC-V將在成本控制和對智能家居等細(xì)分場景的適配上超越ARM，為本土芯片企業(yè)的自主創(chuàng)新提供機(jī)遇。

目前，該無感門禁系統(tǒng)已部署于軟通動(dòng)力總部大樓，大樓共5萬人，已實(shí)現(xiàn)日均每監(jiān)控點(diǎn)2000次的識(shí)別數(shù)量。得益于勘智K210的端側(cè)運(yùn)算能力，系統(tǒng)可在端側(cè)直接完成人臉圖像的處理，上傳人臉特征值等文本結(jié)果，從10000張人臉中識(shí)別出目標(biāo)對象只需不到0.5秒。該系統(tǒng)可在離線狀態(tài)下運(yùn)行，其離線數(shù)據(jù)庫可在邊緣側(cè)存儲(chǔ)10000張人臉信息和20000條開門記錄，無需搭建后端服務(wù)器集群與私有云。

RISC-V在邊緣側(cè)AI領(lǐng)域的崛起，使其作為萬物智聯(lián)時(shí)代的基礎(chǔ)架構(gòu)體系成為可能。目前，國內(nèi)RISC-V生態(tài)仍處發(fā)展期，企業(yè)首要的不是去硬搞一個(gè)不現(xiàn)實(shí)的東西，而順應(yīng)市場發(fā)展之勢去落地，依靠市場另辟蹊徑，才可能搏出一個(gè)芯片生態(tài)。比如在X86、ARM體系內(nèi)，“連續(xù)5年每年撒2000億，”的做法并不現(xiàn)實(shí)。在RISC-V領(lǐng)域內(nèi)，只有依靠技術(shù)和產(chǎn)品能力滿足市場的實(shí)際需求，才能為RISC-V在國內(nèi)的生態(tài)建設(shè)奠定應(yīng)用基礎(chǔ)。

這話很實(shí)在，不像那些動(dòng)輒民族大義的人，但中國芯片要想體系的發(fā)展起來，靠的就是市場、賺錢，而不是“一年2000億，撒下去，不問成敗”。對大公司來說，ARM授權(quán)費(fèi)他們給得起，加入RISC-V也只是“不把雞蛋放在一個(gè)籃子”的戰(zhàn)略安排。相對大企業(yè)的三心二意，采用RISC-V進(jìn)行研發(fā)中國的芯片創(chuàng)業(yè)企業(yè)會(huì)更專注于AIoT賽道，反而更有機(jī)會(huì)成為該領(lǐng)域的新一代獨(dú)角獸。

但是，由于完全開源，邊緣側(cè)AI市場較為分散，各個(gè)廠商根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需求擴(kuò)展指令，容易導(dǎo)致RISC-V碎片化，阻礙形成統(tǒng)一的生態(tài)，導(dǎo)致設(shè)備兼容性缺失。未來可能會(huì)出現(xiàn)華為、高通、谷歌的端側(cè)處理器雖然都基于RISC-V，但卻不能跑同一套軟件的窘境。

所以，中國的業(yè)內(nèi)各家廠商應(yīng)該積極參與RISC-V社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的制定，壯大、豐富軟硬件生態(tài)。當(dāng)然，在新生態(tài)的初期，這很難，一定有一個(gè)競爭激烈、各懷心思的過程，那么，國家的行政干預(yù)是否有必要呢？我覺得到還沒這個(gè)必要，應(yīng)該靜待市場競爭，自我完成進(jìn)化。
? ? ? ?（責(zé)任編輯：fqj）