首先我們來看一些情況：

　　1. 盡管我已經(jīng)從事這份工作達(dá)30年，并且作為一個顧問，我使用過的編譯器比任何一個工程師可能都多，但事實(shí)是我只對有限的編譯器感到不滿。不過這就能說明Rowley編譯器是一個好的編譯器嗎?當(dāng)然他們的網(wǎng)站做得很得體，文檔也不錯，IDE也很好，然而我從未使用他們的工具去編譯鏈接一個真正的項(xiàng)目，所以我并不真正知道Rowley編譯器是否夠好。

　　2. 許多芯片廠商提供了他們自己的編譯器。就其本身而論，8051編譯器是否足夠好還不是很確定，他們的ARM編譯器看上去似乎也很優(yōu)秀。然而，這并不是一個假設(shè)。因此盡管我全力贊同Keil 8051編譯器，但是對于他們的ARM編譯器，我沒有任何的看法。

　　3. 編譯器分為從“免費(fèi)”、到“便宜”、到“昂貴”、到“被嘲笑”幾種類型。我把這些形容價(jià)格的詞都放到引號里面了，因?yàn)橄旅婺銓吹剑恰懊赓M(fèi)”還是“昂貴”其實(shí)很難界定。

　　基于以上的導(dǎo)言，我們開始討論“免費(fèi)”和“便宜”的編譯器，其中包括GCC。對于我來說，真正的底線是我負(fù)擔(dān)不起使用這些編譯器。原因非常簡單，我是一個高價(jià)的顧問。在某種程度上，每小時我可以征收昂貴的咨詢費(fèi)用，因?yàn)槲矣挟惓８叩男省Ｎ胰〉酶咝У姆椒ú⒉话ㄔ趩栴}無關(guān)的事情上浪費(fèi)我的時間(這也是顧客的金錢)。假定編譯器/鏈接器是經(jīng)常使用的工具，并且假定我是這個工具的使用者，當(dāng)我碰到一個編譯器的問題時，我可以拿起電話并且盡快得到一個明確的回復(fù)，這點(diǎn)是非常重要的。而“免費(fèi)”或者“便宜”的編譯器并不能做到這一點(diǎn)，所以我們更常通過網(wǎng)絡(luò)來找到問題的答案。這時，這樣的“免費(fèi)”編譯器就變得“代價(jià)不菲”。

　　關(guān)于這個話題總讓我吃驚的是，非常多的雇主/工程師似乎明白這一點(diǎn)。但似乎這些人習(xí)慣性地拒絕為一個編譯器花費(fèi)2000美元——而很樂意讓他們的工程師花一周的時間來拼命解決一個付費(fèi)編譯器可以解決的問題——而花費(fèi)的這一周每天的費(fèi)用至少1000美元。

　　因此，對于我來說，“GCC是一個好的編譯器嗎?”這個問題的答案是：“不，它不是一個好的編譯器。”當(dāng)然如果你是一個學(xué)生，或者你的確金錢短缺但時間充裕，那么你可以使用GCC，我相信你對結(jié)果會非常滿意，并且發(fā)現(xiàn)了一個對你而言非常好的編譯器。

　　而什么是“昂貴”和“被嘲笑”的編譯器?更為有趣的是，盡管經(jīng)驗(yàn)有限，我發(fā)現(xiàn)非常昂貴的編譯器供應(yīng)商(1萬美元以上)也有糟糕的技術(shù)支持。但是，這些昂貴編譯器的供應(yīng)商可以提供最好的組合，包括功能、代碼質(zhì)量、技術(shù)支持和價(jià)格，而這些是我愿意使用“昂貴”編譯器的最重要原因。

　　Nigel Jones是嵌入式系統(tǒng)軟件和固件設(shè)計(jì)方面的專家。