猶記得當年讀書的時候，老師說單片機、ARM、DSP有互通之處，都是CPU，但聽老師講都聽不懂。

　　我該如何理解他們，并找出他們的異同呢？我們來看看行內人的看法：

　　ICer，從事ARM CPU的SOC設計

　　按我的理解說幾句吧，希望能說薄一點。

　　首先，說CPU，中央處理器，本質就是一個集成電路，實現的功能就是從一個地方（如rom）讀出一個指令，從一個地方（如ram）讀出數據，然后根據指令的不同對數據做不同的處理（如相加），然后把結果存回某個地方（如ram）。不同架構的cpu會有不同的指令，不同的存取方式，不同的速度，不同的效率，等等的差異。

　　然后，說單片機（通常意義所說的微控制器MCU），ARM（通常意義所說的高效能RISC），DSP（通常意義所說的通用數字信號處理器），這三個CPU分別是針對不同的應用而產生的CPU。當然這也不是絕對的，因為ARM現在出的CPU囊括了MCU（如M0），RISC（如A8），DSP（如M4）。

　　微控制器的目的主要是用作控制，他不需要多快的速度，如電飯鍋的控制器，只需要控制發熱元件的通斷，信號等的開關等，但是對成本要求很嚴格，所以一般做得比較簡單，4位，8位的很多。

　　高效能的RISC，常用于一些數據處理比較多的地方，最常見的莫過于現在的消費性電子產品了，手機，pad，MP4等等，目前ARM的商業模式主要是賣內核，集成到各家的SOC中間。他其實就是個通用的CPU，能干各種各樣的活，和Intel的CPU一樣。但是通用就有效能問題，在某些特殊場合，效能就顯得沒那么高了，如大量運算（譬如做FFT）的時候。這樣就有DSP的用武之地了。

　　DSP，數字信號處理器，只要是做數字信號處理的模塊都可以叫做一個DSP，如視頻解碼的IP核。但你老師所說的應該是指通用的數字信號處理器，如Ti的TMS320C55x DSP。該CPU的長處就是在于運算，大量循環的計算，如連續1024個乘加。他的指令針對這種應用有特殊的處理，相比RISC可以更快速高效地完成這類運算。

　　總的來說，學習CPU，首先就是要了解其指令集，然后了解去指令執行的方式，然后針對具體的芯片了解其外圍電路，程序都是用C寫的，基本使用就沒啥問題了。

　　入門教材就不知道了，學好微機原理先吧。

　　qccc

　　一種設備能稱之為CPU，是因為它能夠融入到計算機的馮諾依曼體系中。馮諾依曼的計算機模型規定了計算機“運算器、存儲器、控制器、外存儲器、輸入和輸出設備”，而CPU的重要地位在于解決了運算問題，計算機的CPU能夠訪問存儲器的數據和指令進行運算，從實現運算這一點的角度上看，無論是單片機、ARM、DSP都可以稱之為CPU。

　　單片機集成完整的馮諾依曼體系所規定的結構，是一個完整的計算機體系。實現特定的運算功能，應用領域集中在工業自動化控制等專門化需求的運算領域。

　　ARM出品的芯片精髓在“R”，是RISC精簡指令集的意思，和傳統大型機以及PC微處理器采用的指令系統相比，RISC指令集根據80%的時候只用到了20%的處理器指令的狀況，使用了經過精簡設計的指令系統，使得整個處理器的設計可以更加簡潔，功耗、體積大大縮小，所以ARM在目前的手機、平板等職能移動設備上得到了廣泛應用。隨著ARM處理能力的不斷增強，加上其功耗小的特點，也不斷在擴展其企業級服務器集群應用的可能性，為企業降低能耗成本。

　　DSP是數字信號處理器，相較于普通計算機實現通用計算的特點，DSP只負責數字信號（視頻、音頻或者其他傳感器獲得數字信號）處理。在日常生活中，常見的DVD、藍光播放機、數字電視機頂盒、MP3、MP4等都廣泛使用了DSP，由于設計的專門化，所以可以在較低的成本下，使DSP執行異常復雜的編碼、解碼等信號處理工作，而無需使用價格昂貴的通用處理器。

　　所以從廣義上講，單片機、ARM和DSP都可以算做CPU，但是這種說法并不嚴格，因為如今CPU往往指代的是兼容x86架構的通用處理器，例如你電腦里的intel和amd出品的cpu。如果把單片機、ARM和DSP都稱作CPU，會在理解上產生偏差。

　　謝文洋，嵌入式愛好者

　　這些的確都能算CPU，前面大家已經說過共同點了，我主要說說區別吧。主要區別在于用途不同造成了功能側重的區別。

　　比如單片機和低端ARM（如M3），更嚴謹的說法應該稱作Microcontroller 或 MCU（Micro Control Unit），中文一般叫“微控制器”。而CPU叫做“中央處理器”。一個Control 和 Process 還是有很大區別的。 微控制器不需要一般也不具備強大的計算能力，重點在于實現各種邏輯和非邏輯控制。

　　而DSP的（Digital Signal Processor）， PROCESS表明它相比于通用單片機具有更為強大的處理，運算能力。可以實現對數字信號的各種算法的處理。

　　舉一個簡單的例子。一個MP3可能由一塊普通MCU+一塊專用DSP 芯片組成。 其中普通MCU叫主控芯片，負責全局控制。諸如通過處理按鍵來響應用戶的操作，控制屏幕輸出相關播放信息給用戶等等。而DSP只負責音頻文件的解碼。可見，全局的控制工作，邏輯比較繁瑣，比如顯示中各級菜單的實現，這是MCU適合的工作。而音頻解碼需要強大的運算能力，普通MCU難以勝任，就需要DSP來進行。

　　而ARM和單片機，我個人認為沒有特別嚴格意義的界限，主要看功能和需求的劃分。ARM本身已經給我們劃分的很好了：”ARMv7架構定義了三大分工明確的系列：‘A’系列面向尖端的基于虛擬內存的操作系統和用戶應用；‘R’系列針對實時系統；‘M’系列對微控制器。“ 所以諸如STM32之類的Cortex-M3芯片其實也可以理解做高端單片機的范疇。側重于控制，片內集成，低功耗等指標。相比傳統51，AVR。 Contrex-M系列的微控制器集成了更多的資源（如更高位的AD，更多的串口，以及I2C，SPI之類的外設總線）。而且32位相比傳統8位和16位的單片機也更有優勢。

　　而消費類電子產品中的ARM顯然需要更為強大的運算功能。 這一塊我不太熟悉，就不多說了。

　　額，發現樓主還問了如何學習。其實很簡單，就是實踐。買一塊開發板實際動手做比什么都強，有機會參與一些項目更好，自學現在網絡資源也非常豐富，不用擔心。可以從8位單片機學起，作為入門。雖然近些年大家都說51落伍了，但是作為單片機入門還是很好的，相對簡單，網上資源到處都是。你去買任何一個模塊幾乎都會給你提供51的例程。。。我現在就經常拿51測試模塊，測試好了再改一下代碼用到stm32上。

　　總之，只看書是沒有用的。還是要多動手。寫寫代碼，燒燒程序，焊焊簡單的電路。你會收獲很多。

　　anning865

　　我也來說一下自己的理解。

　　首先，“嵌入式”這是個概念，準確的定義沒有，各個書上都有各自的定義。但是主要思想是一樣的，就是相比較PC機這種通用系統來說，嵌入式系統是個專用系統，結構精簡，在硬件和軟件上都只保留需要的部分，而將不需要的部分裁去。所以嵌入式系統一般都具有便攜、低功耗、性能單一等特性。

　　然后，MCU、DSP、FPGA這些都屬于嵌入式系統的范疇，是為了實現某一目的而使用的工具。

　　MCU經過這么多年的發展，早已不單單只有普林斯頓結構的51了，性能也已得到了很大的提升。因為MCU必須順序執行程序，所以適于做控制，較多地應用于工業。而ARM本是一家專門設計MCU的公司，由于技術先進加上策略得當，這兩年獨霸單片機市場。ARM的單片機有很多種類，從低端M0（小家電）到高端A8、A9（手機、平板電腦）都很吃香，所以也不是ARM的單片機一定要上系統，關鍵看應用場合。

　　DSP叫做數字信號處理器，它的結構與MCU不同，加快了運算速度，突出了運算能力。可以把它看成一個超級快的MCU。低端的DSP，如C2000系列，主要是用在電機控制上，不過TI公司好像稱其為DSC（數字信號控制器）一個介于MCU和DSP之間的東西。高端的DSP，如C5000/C6000系列，一般都是做視頻圖像處理和通信設備這些需要大量運算的地方。

　　FPGA叫做現場可編程邏輯陣列，本身沒有什么功能，就像一張白紙，想要它有什么功能完全靠編程人員設計。如果你夠NB，你可以把它變成MCU，也可以變成DSP。由于MCU和DSP的內部結構都是設計好的，所以只能通過軟件編程來進行順序處理，而FPGA則可以并行處理和順序處理，所以比較而言速度最快。

　　那么為什么MCU、DSP和FPGA會同時存在呢？那是因為MCU、DSP的內部結構都是由IC設計人員精心設計的，在完成相同功能時功耗和價錢都比FPGA要低的多。而且FPGA的開發本身就比較復雜，完成相同功能耗費的人力財力也要多。所以三者之間各有各的長處，各有各的用武之地。但是目前三者之間已經有融合的態勢，ARM的M4系列里多加了一個精簡的DSP核，TI的達芬奇系列本身就是ARM+DSP結構，ALTERA和XINLIX新推出的FPGA都包含了ARM的核在里面。所以三者之間的關系是越來越像三基色的三個圓了。

　　一句話以蔽之“你中有我，我中有你”。