12月22日，由工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學聯手Canonical共同研發的國產操作系統優麒麟Ubuntu Kylin15.04版開放下載，該版本將語言默認為中文，并修復了大量漢化、軟件方面的缺陷。 該版本為優麒麟推出的第四個版本，針對中國用戶定制，預裝并通過軟件中心提供了大量適合中國用戶使用的軟件服務，升級了系統主題、軟件中心、日歷、在線音樂搜索等功能。

　　該版本目前仍屬于一個預覽性的版本，僅供用戶體驗。

　　該版本為15.04版，針對中國用戶定制，預裝并通過軟件中心提供了大量適合中國用戶使用的軟件服務，升級了系統主題（1.2）、默認設置（1.3.3）、軟件中心（1.2.2.0）、優客助手（1.3.2）、日歷/農歷（1.0.1）、在線音樂搜索（1.0.7）。不過，該版本仍屬于一個預覽性的版本，僅供用戶體驗。

　　今年4月，微軟的Windows XP系統停止更新，并向用戶推送全新的Windows 8.1系統。中國工程院院士倪光南表示：對中國而言，XP停止服務是一個“重大的信息安全事件”。

　　相關專家表示，微軟的Win8采用微軟的“可信計算”架構，在這種架構下，沒有微軟的許可，其他軟件不能運行，硬件配置不能修改。這使微軟和美國國家安全局可以輕易地控制用戶的計算機。

　　不僅如此，Win8還捆綁了微軟自己的殺毒軟件Windows Defender，這樣第三方殺毒軟件將被扼殺。更嚴重的是，這使微軟可以借“殺毒”之名，隨時掃描用戶計算機，并隨時發布“補丁”，這樣將大大加強對用戶計算機的控制。

　　在這種背景下，國產操作系統被提上日程。據中科院相關人士透露，國產安全操作系統有方德方舟國標三級、四級系統，中標麒麟國標三級、四級系統。凝思磐石等也都有達到四級的服務器和桌面操作系統。

　　評測優麒麟Ubuntu Kylin

　　2013年3月，工信部軟件與集成電路促進中心（CSIP）聯合國防科技大學（NUDT）與Ubuntu的支持公司Canonical宣布合作成立開源軟件創新聯合實驗室（CCN），目標是開發一個針對中國用戶優化的Ubuntu版本，也就是現在的優麒麟操作系統。

　　我們嘗試使用了兩天的最新版優麒麟Ubuntu Kylin操作系統。但在使用中感覺到，這個中文名為優麒麟的操作系統其實就是一個經過漢化，增加了幾款第三方中文應用軟件的Ubuntu操作系統而已。Ubuntu是一款開源操作系統，全球用戶規模超過2000萬。

　　說優麒麟操作系統乏善可陳，是因為Ubuntu本身就對普通用戶不甚友好。如果優麒麟能在Ubuntu的基礎上錦上添花那也是極好的，但是實際上在安裝、體驗的過程中，優麒麟出現了同版本Ubuntu中并不存在的卡頓，軟件崩潰，死機，安裝失敗的等問題。

　　與 Ubuntu一樣，優麒麟預裝了Unity桌面環境，提供了一個與Windows、Macintosh非常接近的圖形界面。除了原生中文之外，優麒麟提供了一系列中文軟件以滿足日常使用，比如音樂搜索，農歷，天氣，中文應用商店等等。總的來說，相對于Ubuntu操作系統，優麒麟的改進包括但不限于：新壁紙、新主題、若干個中文軟件。

　　通過仔細的體驗之后，媒體認為，目前優麒麟項目組所做的工作僅限于本地化和第三方軟件開發，從表面上看起來并沒有更加重量級的工作。而“乏善可陳”的評價實際上不僅僅適用于優麒麟操作系統，對于過去兩年中不斷涌現出來的國產操作系統，幾乎都可以用這個詞來描述。

　　國產操作系統“入不敷出”，問題究竟出在哪？

　　麒麟Ubuntu Kylin15.04版的發布遭到了媒體的吐槽，這對于目前我們正在大力推進和發展的國產操作下系統無疑又是一個不大不小的打擊。那么為何國產操作系統幾近努力（包括國家資金的扶持、企業的積極參與等），卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問題究竟出在了哪里？

　　首先優麒麟Ubuntu Kylin15.04版操作系統已然是一款面向桌面的操作系統。業內，包括最普通的用戶都知道，提及桌面操作系統馬上就會想到微軟的Windows，其在桌面操作系統市場耕耘了近30年，期間也遭受過挫折（例如Vista系統臃腫及兼容性差等導致的市場表現不佳、Windows8違背傳統PC用戶使用習慣的融合等），更關鍵的是，每每當微軟Windows系統出現所謂市場表現不佳時，總有對手（主要是開源的linux）站出來試圖借機在桌面操作系統上位，，但最終還是雷聲大雨點小，直至今日，微軟在桌面操作系統的絕對優勢仍無人撼動。這里我們想說的是，已經被眾多廠商證明的行不通的方法和多次錯失的機會，我們是否非要堅持在桌面操作系統這個方向去投入和努力。我們的想法并非空穴來風。

　　另外，從媒體評測的優麒麟Ubuntu Kylin15.04版更像是Ubuntu系統的漢化及圖形操作界面與Windows、Macintosh非常接近看，很顯然，在桌面操作系統的開發上，已經很難有廠商不受Windows的禁錮和影響，難有突破性的思維和方法。所謂前車之鑒。值得一提的是，隨著明年Windows10的發布，微軟可能會采取更為激進的商業模式（大幅降低Windows的授權費，甚至不排除免費的可能），屆時，我們在桌面操作有所突破的可能性勢必會遭遇更

　　提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及從移動操作系統入手來發展國產操作系統。其實這和上述桌面操作系統所處的情形極為相似。只不過在移動操作系統市場，微軟的Windows被谷歌的Android所替代而已。期間雖然也有三星的Bada、英特爾與三星合作開發的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS_（旗魚操作系統）等移動操作試圖挑戰Android的地位，但除了關停或變種之外，對于整個移動操作系統的格局并未造成實質性影響。需要說明的是，三星當時開發自己Bada之時，其在Android市場的表現如日中天，本以為可以借助自己本身硬件平臺的影響力和出貨量最次也能占個位置，但最終仍是無可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系統的老大微軟盡管投入巨大，巨資并購諾基亞，甚至在今年所幸采取了系統免費的策略，但也未能有實質性突破，由此可見，移動操作系統市場的水比桌面操作系統更深，而從我們公布移動操作系統的方法看，也未見什么創新性。這不得不讓我們再次質疑我們國產操作系統努力的方向問題。

　　最后我們在優麒麟Ubuntu Kylin15.04版中發現的是，開放方為工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學與Canonical三方。其實豈止是這款操作系統，在之前我們開放的所謂國產操作系統中，多數情況下的參與方是科研機構，而借鑒和合作的對象也大多是在此領域的失意者（例如挑戰微軟Windows的 Canonical公司開發的Ubuntu）。不知道業內會從其中發現什么？我們認為首先與曾經被市場證明失敗，至少是不利的廠商合作就已經為日后的失敗埋下了伏筆。其次就是我們的科研院所及機構，它們往往與市場的需求嚴重脫節，更傾向于閉門造車，其研發出來的操作系統不能滿足市場和用戶的需求也自在情理之中。其實只要仔細觀察就不難發現，但凡在市場中成功的操作系統，主導者幾乎都是市場一線的廠商。例如開發Windows的微軟、Android的谷歌和 iOS的蘋果等。其實，在中國已經有先例證明以一線企業作為創新主體取得市場認可和成功的例子，那就是目前在移動芯片市場的華為海思。

　　我們在此并非否認我們開發國產操作系統的必要性和會。例如在傳統桌面操作系統，谷歌的Chrome OS就表現不俗（至少與之前的挑戰者Linux們相比），但其之所以如此，是人家發展之初從根本上（即云應用的方式）就提出的與微軟Windows截然不同的思路和創新方式。再如被喻為下一個產業機會的可穿戴設備產業，大佬們僅是剛剛涉足，這對于我們國產操作系統也不失為一個新的機會，但前提是我們必須有創新性的開發理念、方法論及新的市場合作發展和推進方式等。

　　所謂窮則思變。我們認為國產操作系統之所以屢屢發展均不理想，是否從根兒上就出現了偏差。例如我們總是以產業跟隨者的技術和產業的思維方式及方向、我們市場的發展策略等。這些可能才是我們在國產操作系統中真正的乏善可陳。而如果這些不能從根本上發生改變的話，優麒麟Ubuntu Kylin15.04版的故事還會繼續發生，而我們在這些故事中只會錯失更多的機會。