阿里云發布了一項由其牽頭制定的IOT設備身份標識國際標準，即ITU-TY.4462《開放物聯網身份標識協作服務要求及功能架構》。

　　該標準以全球唯一、不可篡改、不可預測的IoT設備標識作為信任根，使IoT設備和云端進行雙向安全認證，防止IoT設備被黑客惡意偽造、非法控制。

　　這意味著，阿里云此前推出的IOT設備身份認證LinkID2間接地被撥至標準的高度，或者說這使得阿里云LinkID2以「貫標」之名擴大其落地的廣度。

　　在IOT設備身份認證市場，當LinkID2服務超出阿里云領銜的ICA聯盟成員邊界時，難免碰上騰訊云IOTTID、微軟AzureSphere等同類產品（服務）。

　　在這里，中國可以不是也不必然是微軟AzureSphere的服務主場，但本土IOT安全必然是騰訊云IoTTID的服務主場。

　　因此，當下，與其說阿里云、騰訊云在IOT設備身份認證上必有一戰，不如說它們雙方為了角逐IOT生態體量事實上已經打響了這一場IOT局部戰爭。

　　阿里云：進入標準階段

　　5月9日，阿里云發布了由其牽頭制定的IOT設備身份標識首個國際標準，即ITU-TY.4462《開放物聯網身份標識協作服務要求及功能架構》。

　　這項標準首次以全球唯一、不可篡改、不可預測的IoT設備標識為信任根，基于IoT設備和云端雙向安全認證，由此排除IoT設備被黑客惡意偽造、非法控制等安全風險。

　　既然基于IoT設備標識這一前提，那么標識從哪里來？來自于阿里云2018年12月推出的IOT設備身份認證LinkID2。其最初可以追索到阿里云2017年12月發布的IOT安全解決方案ID2-SIM。

　　那么，反過來說，阿里云從最初的ID2-SIM到當下的ITU-TY.4462，其在IOT設備身份認證、密鑰分發等服務開始切換到IOT安全標準階段。

　　在此之前，阿里云LinkID2僅限于應用于智能門鎖。不過，當其IOT設備身份標識標準發布之后，阿里云毫無疑問會將這一標準及其關聯的LinkID2服務擴張到智能攝像頭、智能穿戴、智能車機、智能家電等領域。

　　騰訊云：規范同期跟隨

　　比較而言，騰訊云的同類開局雖然慢了半拍，但并不是吃素的。

　　早在2019年5月，在一場名為「全球數字生態大會」上，騰訊云發布了IOT全棧產品矩陣，其中就包括IOT設備身份認證IoTTID服務。

　　騰訊云IoTTID雖然沒有宣布以不可篡改的IoT設備標識作為信任根起點，但與阿里云LinkID2不同的是，騰訊云TID強調的是：

　　其一，支持從無操作系統到Android、Windows、Linux、RTOS等多種操作系統&計算平臺；其二是資源占用少，較之TLS認證加密協議，庫文件大小減小81%。弱計算能力的嵌入式MCU也可運行，并支持在弱網低速率環境下接入。

　　同時，騰訊云沒有就此發布過什么標準，但同期就從安全漏洞攻防角度編寫了一項高于IOT安全國家標準的IOT安全規范，即《騰訊物聯網安全技術規范》。

　　這意味著，當騰訊云啟動其TID服務時，這項規范從一開始就跟隨其中。

　　與阿里云LinkID2一樣，騰訊云TID當前主要也僅限于智能門鎖應用。但因騰訊云TID支持IOT設備弱網低速率環境下接入，其適用范圍可以更為廣泛。

　　一場小切口的局部戰爭

　　實際上說，阿里云LinkID2和騰訊云TID都不是強制性IOT設備身份認證，但對門鎖、攝像頭等高敏感IOT設備而言，有無此類認證顯然不是一回事。

　　所以，如無意外，愿意接受身份認證的IOT設備將從智能門鎖擴展到智能攝像頭、智能門窗、智能車機、智能穿戴、智能家電（居）等。

　　既然阿里云LinkID2和騰訊云TID提供的是同類的IOT設備身份認證、密鑰分發等服務，那么彼此的正面角逐從一開始就在所難免。

　　阿里云LinkID2優勢并不在于起步早，而在于阿里旗下自帶天貓、淘寶電商平臺的零售驅動，也在于阿里早些年即發起成立了ICA聯盟。

　　也正因為如此，當IOT設備身份認證停留在智能門鎖階段時，行業里采用阿里云LinkID2服務的無疑多于騰訊云TID。

　　不過，當愿意接受身份認證的IOT設備逐步超出智能門鎖時，阿里云LinkID2和騰訊云TID雙方之間，誰更能爭取更大的落地空間，這就很難說了。

　　當然，這在很大程度上并不重要。事實上，對阿里云和騰訊云而言，這不過是它們在IOT領域的一場局部戰爭。僅此而已。