盡管物聯(lián)網(wǎng)這個概念已經(jīng)出現(xiàn)幾十年了，在社會、法律和道德的影響下，隨著網(wǎng)絡和無線的普及、以及便宜的傳感器芯片，作為新興技術(shù)的一部分，物聯(lián)網(wǎng)已逐漸深入人心。上周，在可穿戴技術(shù)會議和博覽會上，我了解到可穿戴技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一樣，只不過需要看起來足夠吸引人，可以讓人戴在手上，腳上，或者臉上。

　　可穿戴技術(shù)是物聯(lián)網(wǎng)的一個分支。像物聯(lián)網(wǎng)一樣，它已經(jīng)出現(xiàn)多年了。它起始于1963年的電視眼鏡，美國消費者電子協(xié)會首席經(jīng)濟學家Shawn DuBravac說，那個并不好看的裝置看起來就像盧森堡科幻小說出版商Hugo Gernsback發(fā)明的眼鏡。另外，就像物聯(lián)網(wǎng)，已成立的電子制造商，比如高通、TE電子、三星、以及飛思卡爾使得技術(shù)得以大規(guī)模應用于生產(chǎn)，同時Fibit和谷歌這些熱門公司也推出了一些很酷的可穿戴產(chǎn)品。

　　與物聯(lián)網(wǎng)不同的是，服裝廠商和珠寶商也加入該行列。阿迪達斯推出了健身追蹤運動鞋。

　　DuBravac說，今年將會是可穿戴技術(shù)之年，因為今年將會生產(chǎn)2200萬到2800萬可穿戴設備，比去年增長50%-80%。在美國，5%的成年人戴健身追蹤器，2%戴智能手表，普及度還不是很廣，可穿戴技術(shù)還在發(fā)展。今年也是物聯(lián)網(wǎng)之年，據(jù)我所知，這是福雷斯特研究公司的一篇博文，寫于谷歌聲明它將以32億美元收購恒溫器制造商Nest之后。

　　可穿戴技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)之間的相似點是：每個人都想從中賺錢，但每個人都害怕去做。會議期間，有人說道：“這不是設備問題，而是數(shù)據(jù)問題：如何才能設計有效的可穿戴設備”，很明顯大眾對隱私的擔憂遠高于如何設計有趣的應用程序。這個展示更多地指出了所出現(xiàn)的問題而不是數(shù)據(jù)使用的本質(zhì)。

　　Stratemerge負責人Lubna Dajani指出，可穿戴設備連接互聯(lián)網(wǎng)后，位置和健康信息就會公開，這不僅會吸引罪犯，而且會吸引保險公司這樣的企業(yè)，他們會根據(jù)健身追蹤器的數(shù)據(jù)確定保險范圍。

　　其它有關(guān)醫(yī)療保健的問題也引起了關(guān)注。Mobiquity的副總裁Eugene Signorini指出一個現(xiàn)實情況，某些特定的病人，比如說精神分裂患者，他們戴上醫(yī)療追蹤器，和醫(yī)生、家人分享信息時隱私權(quán)需要得到保護。

　　硬件又如何呢？傳感器開發(fā)階段。Sensoplex的總裁Amiz Farzaneh說，盡管傳感器可以檢測步數(shù)，但不能檢測步子是向上還是向下，但長時間下來，它們能夠用數(shù)組檢測到。WaRPboard.org的飛思卡爾活躍分子Robert Thompson說，在大批量生產(chǎn)傳感器之前，它們還需更加標準化、制作流程也需更新。

　　高通互動平臺的董事長Rob Chandhok說，電池和電源也讓硬件制造商面臨困境。對于可穿戴設備的使用來說，電池壽命還是太短了。對于想用外觀來吸引大眾的設備來說，電池體積還是太大了。甚至電池的置放位置還是不確定。

　　Chandhok積極與AllJoyn和AllSeen進行合作，致力于設計師標準化制造、以及在物聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設備上的消費者隱私保護。

　　除了技術(shù)和隱私問題，可穿戴設備的樣式方面又如何呢？鑲嵌了寶石的智能手表覺得怎樣？腳鏈、高跟鞋和領(lǐng)帶？谷歌隱形眼鏡怎么樣？