IIoT本質上是擴展到云的機器對機器（M2M）的支持。在這個意義上，IIoT不是個真正的新想法，而是現(xiàn)有系統(tǒng)的新術語描述。最大的區(qū)別是：現(xiàn)有系統(tǒng)如何改變？以及這些技術的可用性為何？

相同的是——兩者都是像“云”和“互聯(lián)網(wǎng)”這些高大上的詞，它們都幾乎囊括了任何互聯(lián)的設備，但IIoT更多是指工業(yè)應用。挑戰(zhàn)是，許多計劃被歸類為IIoT的應用將只局限于工業(yè)布局領域，如工廠或倉儲自動化。同時，像工業(yè)照明應用則歸為消費者或企業(yè)側，因為至少是借助用戶的智能手機或平板電腦來控制應用運行。

基本的IoT環(huán)境（圖1）將設備（或邊緣節(jié)點）連接到云，通常是通過網(wǎng)關實現(xiàn)。眼下，云通常是指連接到互聯(lián)網(wǎng)的計算和存儲資源。像分析和管理工具等IoT服務利用云中的數(shù)據(jù)。借助智能手機和PC等通過用戶界面可訪問原始和處理后的信息。

圖1：在高層，IoT和IIoT具有使用相同協(xié)議的相同架構。IIoT通常有更具合作性的設備環(huán)境，而IoT的設備往往與用戶配對。

那么，什么是IIoT？

就最普遍的觀點，IIoT本質上是擴展到云的機器對機器（M2M）的支持。在這個意義上，IIoT不是個真正的新想法，而是現(xiàn)有系統(tǒng)的新術語描述。最大的區(qū)別是：現(xiàn)有系統(tǒng)如何改變？以及這些技術的可用性為何？

例如，大的工業(yè)組織通常具有對其系統(tǒng)的網(wǎng)絡化控制和管理，這又被整合進可提供信息的公司服務器環(huán)境，信息可用于跟蹤系統(tǒng)。這又支持可預測性分析來預測故障，事先采取措施、防患于未然。這些系統(tǒng)可構建于較底層的標準，如以太網(wǎng)、TCP/IP和SQL，但它們通常是公司內部開發(fā)的。

在任何有關IoT的討論中，總是會扯上IIoT的原因是：兩者的工具和總體架構往往趨同。它們在TCP/IP上，采用用于數(shù)據(jù)交換的像MQTT和COAP等更高層級的協(xié)議。

傳統(tǒng)的云架構（圖2）在運營技術（OT）平臺上簡單使用嵌入式軟件將數(shù)據(jù)推送到云;在云中，信息技術（IT）環(huán)境既可處理數(shù)據(jù)，又可將數(shù)據(jù)提供給用戶。這大概只比非云環(huán)境前進了一小步。

先進的IIoT環(huán)境（圖3）將更多的系統(tǒng)智能從IT側轉移到OT側。這使得微控制器和嵌入式平臺可以方便地接入云環(huán)境，以及訪問向授權設備和用戶開放的數(shù)據(jù)。

風河公司（Wind River）航空及國防業(yè)務資深總監(jiān)Chip Downing指出：“先進的傳感器到云架構使系統(tǒng)智能貫通于BI/‘ target=’_blank‘》商業(yè)智能的整個鏈路，所以，可在OT側、在每天的日常運作側自動進行決策，以使IT側的商業(yè)智能更專注于業(yè)務分析、戰(zhàn)略和所需資產(chǎn)和資金的流程優(yōu)化。”

圖2：傳統(tǒng)云架構的數(shù)據(jù)是從右移到左，從傳感器到嵌入式平臺聚合再到IT系統(tǒng)，然后被推送到云環(huán)境，并最終到達用戶。這大概只比非云環(huán)境前進了一小步。 （來源：風河公司）

這些更先進的IIoT環(huán)境定位從智能工廠到智能城市等一系列應用。其想法是貫通整個環(huán)境提供更多信息，并允許對數(shù)據(jù)和應用實施更動態(tài)的分配。

一般情況，IIoT往往有更結構化的連接環(huán)境，因為與典型的IoT應用相比，IIoT 系統(tǒng)履行的職責更事關重大。響應時間往往是個問題，像健身跟蹤那樣的IoT應用通常可以先在本地存儲數(shù)據(jù)，無線鏈路可用時再行處理。IIoT還通常針對現(xiàn)有的設備和標準，而消費者IoT設備一般是新產(chǎn)品。

IIoT標準

與以前的形態(tài)比，IoT環(huán)境跨接更廣泛的通信和服務。這意味著有更多的公司參與其中。這也是為什么IoT的開發(fā)和部署往往更復雜更昂貴，雖然，在理論上，最后實現(xiàn)的系統(tǒng)應更高效、更靈活、最終成本更低，并同時提供更多功能。

圍繞IoT和IIoT誕生出各種愿景和組織。例如，工業(yè)4.0平臺（Platform Industrie 4.0）或工業(yè)4.0（Industry 4.0），就是與智能工廠相關的第四次工業(yè)革命背后的愿景。工業(yè)4.0的四個主要特征包括：智能系統(tǒng)的垂直整合;全球價值鏈網(wǎng)絡的水平整合;集成的產(chǎn)品生命周期管理;新的和現(xiàn)有技術的結合。

工業(yè)4.0有六個設計原則：互操作性、虛擬化、去中心化、實時支持、服務導向、模塊化。

1.IIoT是一個融合了IT、OT和云的更加一體化的架構，這樣，匯總的數(shù)據(jù)和計算就不再偏重于一側或另一側。 （來源：風河）

出現(xiàn)了各種針對不同IIoT側面的組織。例如，開放連接基金會（Open Connectivity Foundation，OCF）整合了開放互聯(lián)協(xié)會（Open Interconnect Consortium，OIC）規(guī)范和IoTivity開源IoT架構。由于可用替代方案的規(guī)模，它凸顯了IIoT工作的難度。例如，IoTivity就是眾多IoT框架之一。

也有致力于IoT和IIoT其它方面的其它組織，如AllSeen聯(lián)盟和Thread組織。這些組織專注于IoT和IIoT的特定方面，且其標準經(jīng)常被其它組織引用作為更高層級IoT/IIoT標準的一部分。AllSeen聯(lián)盟提供將IoT設備連接在一起的服務;而Thread組織為萬物的OT設備側定義了無線生態(tài)系統(tǒng)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC）是對象管理組織（OMG）的一部分。IIC專注于IIoT或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)（IIS，IIC的叫法），它位于系統(tǒng)級，而不是像OCF的IoTivity那種特定層面。IIS分為五個域：控制、運營、信息、應用和業(yè)務。IIC的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構討論了IIS，它更以可以利用不同底層技術（如Thread或IoTivity）的系統(tǒng)模型為導向。

IIoT系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)是，他們需要諸如IIC等的高層級規(guī)范，因為IIoT系統(tǒng)往往龐大而復雜，整合了終端到終端的過程控制和管理。針對各層級功能或通信的規(guī)范也是需要的，因此將其限定在如Thread組織和本地無線通信等具體領域，就使得標準成為可管理和可理解的。

IIoT的安全和保障

IIoT的一個最大挑戰(zhàn)是安全保障，因為IIoT通常要將以往相當孤立的設備和服務連接到云。在許多情況，在未連接的設備和企業(yè)網(wǎng)絡或因特網(wǎng)之間會存在“氣隙”。提供網(wǎng)絡鏈路允許實時通信并常常將數(shù)據(jù)推送到（過去沒有的）云。

大多數(shù)IoT框架或協(xié)議整合了一種或多種安全功能，如在認證數(shù)據(jù)或命令時，對 通信鏈路實施加密。有些框架甚至支持安全策略和其它安全和保障管理。問題是，IIoT環(huán)境可以包含具有不同安全功能和管理方法的多種框架和協(xié)議，從而使情況變得復雜并可能出現(xiàn)配置錯誤，進而產(chǎn)生安全漏洞。

像安全引導、安全操作系統(tǒng)以及安全通信等特性是安全IoT環(huán)境的基礎，但即使這些特性存在，也可能因為應用、操作系統(tǒng)或設備驅動程序的錯誤，而突然出現(xiàn)安全問題。這就是為什么對IIoT應用來說，分層級的安全環(huán)境很重要;為什么設計和實現(xiàn)系統(tǒng)時要考慮安全因素。它不能僅是利用底層的安全功能或在出現(xiàn)問題后才增加加密通信等功能。

IIoT是大勢所趨，但要將現(xiàn)有網(wǎng)絡系統(tǒng)納入一個大一統(tǒng)的IIoT環(huán)境將面臨挑戰(zhàn)。尚沒有IIoT標準，鑒于各供應商業(yè)已提供的相互沖突的產(chǎn)品和服務，一個統(tǒng)一的IIoT標準也不太可能出現(xiàn)。然而，由于針對大數(shù)據(jù)分析的信息越來越多，以及支持更多準時（just-in-time，JIT）功能的實時信息越來越多，將會有持續(xù)動力來推動IIoT的實現(xiàn);JIT功能包括產(chǎn)品和原材料配送、預防性維護，以及在智能工廠或智能城市環(huán)境的整體過程的實時信息等。