對于手機是否致癌，此前主流的看法是，還沒有足夠的證據顯示兩者之間存在關聯，但是，世界衛生 組織近期發布的一份評估性報告稱，“手機可能是致癌的”，這是目前手機輻射影響人體健康領域中最權威的評估報告，不過，這只是一份非結論性的評估，卻引起 了無線電制造業的嘲笑，也讓這些年對這一問題的爭論再次升級。

5月24日至31日，法國里昂，來自14個國家的31名科學家聚集在歸屬于世界衛生組織的國際癌癥研究機構（IARC）會議室里，對多年來科學界所做的手機與癌癥關系的研究進行評估。

5月31日，工作組首席科學家喬納森·斯密德發表聲明說，從目前收集的證據可以得出結論———手機可能帶有某些致癌風險。

科學家們最終把手機使用列入了“可能致癌”的分類中。這個分類意味著，有一些證據顯示其會導致人體癌癥，但遠未到“總結性”的程度，需要進一步展開研究。

IARC將致癌物分為五類，除了“可能致癌”之外，還包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙和二手煙都被列入“肯定致癌”，“很可能致癌”包括生產藝術玻璃和常用電吹風的理發師等職業行為，使用手機所屬的“可能致癌”就排在其后。

本次的評估報告將在7月1日的《柳葉刀腫瘤學》上刊登。

結論如何產生？

評估報告凝聚十年研究

雖然世衛組織第一次做出使用手機可能致癌的結論，但對這一問題的研究，并非頭一次。

一 年前，國際癌癥研究機構（IARC）完成了一項花費2500萬美元，歷時十年的研究。期間，全球科學家們對13個國家的2708位神經膠質瘤患者（一種腦 癌）和2409位腦膜炎患者早先的行為進行了采訪，并設置了控制組，該研究總結認為，“總的來說，沒有看到手機使用與這兩種病風險增加之間的關系，”但同 時表明：“因偏差和誤差的局限，我們還無法得出確切的結論分析?！?/p>

為此，IARC決定，組織專家組對手機和致癌風險領域的所有科學研究進行評估。

于 是，專家組對幾百份有關人體癌癥、實驗動物癌癥等相關科學研究進行了審閱、評估，最終得出結論：暴露在手機等無線設備的電磁輻射中，可能會對健康造成長遠 影響，特別是癌癥風險有可能增加。因為使用手機的人非常多，且數量不斷增長，尤其是青少年和兒童，因此這有可能成為公共健康問題。

雖然科學家們強調，手機引起的神經膠質瘤、聽神經瘤的證據還較為“有限”，也沒有足夠證據得出手機會引起其他類型癌癥的確論，但總體而言，手機使用是“有可能引發癌癥風險”的。

科學家此次沒有將手機引起的癌癥風險定量，不過，他們提到，根據此前一份研究，在過去的十年中每天平均使用手機半小時的人，神經膠質瘤出現的幾率會增加40%。

結論是否可信#e#結論是否可信？

可能致癌但證據有限

IARC是權威的癌癥研究機構，但這份評估報告的推出卻遭到了一些組織的反對。國際無線聯合會在一份聲明中諷刺說，這家世衛組織機構“做了無數的評估，在過去還給腌菜和咖啡做出過類似的結論呢?！?/p>

在IARC的分類中，腌菜和咖啡屬于“可能致癌”，這的確引起爭議。有證據顯示，咖啡可能與大腸癌有關，但另一方面，也有研究顯示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而對腌菜的研究主要集中在韓國和日本，反對者認為，這一研究只基于觀察數據，沒有采用科學的控制組對比。

??? 國際無線聯合會還表示，目前的分類“并不意味著手機致癌”，“即使存在偏差和其他數據誤差，目前其數據研究的證據依然是有限的。”

這家工業機構還稱，IARC并未做出任何新的研究，完全只是對過去已發表研究的評估。該機構還提出，美國聯邦通訊委員會和美國食品藥物監督局都曾作出表態，稱沒有足夠的科學證據表明使用手機與癌癥和其他健康問題有關聯。

針 對這些反對聲音，也有人在為IARC辯護，“爭論還會繼續下去，”華盛頓大學的生物工程專家亨利·萊在接受媒體采訪時說，“不過，這是世界衛生組織第一份 相關聲明，告訴人們應該小心此類輻射。這群專家來自世界各地，其中一些是很令人尊重的研究者。如果有人說，這組專家組不夠好，那我不知道還應該聽誰的?！?/p>

?? 爭論因何而起？

手機輻射損傷兔子DNA

從上世紀80年代至今，全球手機用戶已經飆升到50億，而手機使用與致癌關系的研究也在近些年成為醫學領域爭議的焦點。

電磁輻射可分為電離輻射（高射頻）和非電離輻射（低射頻）兩種，前者帶有致癌風險，如X射線等，但目前尚無確切證據顯示后者會引發癌癥，手機發射的就屬于這種低頻率的非電離輻射。

很多科學家認為，手機輻射其能量波過弱，不會破壞化學鍵或令DNA受損，引發癌癥，并且反復強調，有關非電離輻射會導致癌癥的化學機制至今仍是謎。

動物實驗曾經顯示，手機輻射會導致兔子及其后代的DNA損傷，但如同去年IRAC的報告一樣，還沒有任何一份流行病研究報告能夠將手機輻射和癌癥風險直接掛鉤。

??? 然而，美國衛生部門今年的一份研究顯示，每天少于1個小時的手機使用，會使大腦活動量增加，但是，科學家也說不清楚這意味著什么。報告還指出，即使是微量 的 手機輻射頻率信號也會引發大腦明顯的變化，參與研究的科學家認為，即使是低量的非電離輻射，不會破壞化學鍵，但也可能引發傷害。

科學界的爭論，讓手機用戶很迷惑。面對潛在的健康威脅，此次IARC的評估報告雖然沒有給出手機使用的建議，但參與者在會議中表示，使用耳塞等免提裝置，或者改發短信，可以減少手機輻射。本報記者 金煜

手機輻射有高低

世衛組織聲明一出，立刻引起手機業內的關注。5月31日，一家美國公益組織“美國環境工作組”立刻推出了一份報告，對多個品牌手機的輻射水平進行排名。

輻射值最低排名特殊吸收比率（SAR）

1.Beyond E-Tech Duet D80.109

2.三星Eternity SGH-A8670.194

3.三星“藍色地球” 0.196

4.三星 SGH-G8000.23

5.三星 Soul0.24

輻射值最高排名特殊吸收比率

1.摩托羅拉 V195s1.6

2.摩托羅拉 Zine ZN51.59

3.摩托羅拉 Rival1.59

4.京瓷 Jax S13001.55

5.摩托羅拉 VU2041.55

“特殊吸收比率”：計量多少無線電輻射能量被身體實際吸收。手機輻射峰值，歐洲規定為2.0SAR，美國為1.6SAR，中國尚未有強制標準。