在全球經濟再度面臨“探底”風險之際，有關“新經濟能拯救人類”的傳說再度熱鬧起來。最新的版本叫做“第三次工業革命”。可不論怎么看，這些被四處兜售的概念，都讓人想到舊時代街頭賣“大力丸”的吆喝，聽上去誘人，吃下去不但不能救人，反而可能害人。

這個最新的理論并不復雜。美國一位學者杰里米·里夫金在他的新書中稱，互聯網與新能源的結合，將會創生出新一輪工業革命這將是人類繼19世紀的蒸汽機和20世紀的電氣化之后的第三次“革命”。

上世紀90年代，比爾·蓋茨鼓吹互聯網技術，說那是“通往未來之路”。當時就有許多理論家來論證所謂的信息“革命”。之后互聯網被華爾街吹上了天，泡沫破掉了。2008年金融危機之后，有人論證新能源技術是又一次“革命”，但很快光伏發電、風能都“產能過剩”，而世界經濟還在低谷中徘徊。如今，有人把這 兩個概念連一塊，再次預言“革命”“狼”真的會來嗎？

里夫金稱最有希望爆發“第三次工業革命”的是歐洲國家。因為歐盟已經表示，要把 它們的1.9億幢建筑，轉化為“微型綠色發電廠”。什么意思呢？就是在傳統建筑的房頂上安裝太陽能設施，在屋前院后裝上風能發電設備，利用地熱供暖，甚至 要把廚余垃圾轉化成生物能源。這聽上去的確非常“綠色”。

中國農村一直倡議搞“生態循環”，大概就是糞肥澆地、秸稈還田、沼氣發電之類的思路。但事實上，在沒有更深層的新能源利用方式和技術突破之前，這些想象中的“循環經濟”只能停留在低水平，用沼氣燒火做飯并沒讓大多數農民真正接受。

其實道理很簡單。人類在學會農耕和畜牧之前靠采集漁獵為生，前者一定程度上破壞了生態，而畢竟是一種生產力的進步；后者非常“環保”，但怎么說都是更接近猴子的野蠻狀態。

同樣，工業化后生態出了些問題，但這并不等于說為了自然環境不被破壞，就要回到農業社會。

太陽能、風能、水電、生物能，即便今天有了某些技術進步，但與煤炭、石油等化石能源相比，都應是人類當下能夠實現的同一技術級別的能源利用方式，只不過是“采集能源”，而非“制造能源”。

真正“革命”式的能源深度開發是核能。從采集食物到生產食物，農耕文明是人類技術躍進的一大步。同樣，從核裂變到核聚變，人類科技突破深入到微觀粒子層 面，從采集千萬年沉積下來的化石資源，到通過分析物質微觀結構和分子運動，掌握其規律，從而“生產能源”，真正實現“再生和永續能源”。這才是人類又一次 偉大的跨越式技術進步。

不知有意還是無意，目前流行的“第三次工業革命論”恰恰忽略了這一點。

至于說，能否依據 互聯網這個“扁平的世界”，來實現資源共享，構建一個“能源互聯網”，這不是核心問題。以互聯網為代表的技術使得人類的互動和交換能力大大提高了，而應用 互聯網的人們，到底是交換物質商品還是能量資源，抑或互通信息，這并不重要。網絡世界同樣遵循人類社會的稀缺定律，創新無止境，有價值、有創意的東西總會 有市場。

還有“第三次工業革命”論者提及類似“3D打印機”之類的智能制造技術，并預言，伴隨此類技術“革命”，福特時代的“大規模生產”，將被更加個人化、社區化、柔性化、小批量的“小微型作坊式生產者”替代。

在筆者看來，這恐怕只是創意工業的一種延伸，最多在有限的中小型零部件、模具和生活創意產品上應用，對人類科技的大躍進而言，并沒有實質性的突破。

從最初的手工工具機械，到由蒸汽機、燃油引擎、電動機帶動的現代化機床，再到有數字控制系統的“智能機床”，實現擁有人工智能的機器人制造，這是迄今為 止制造業發展的大致脈絡。“3D打印機”，其實就是快速成型機，只是結合了新材料技術的一個“變種的機床”，只能算一個有創意的發明而已。

從大趨勢看，機器總在不斷替代人工，但這不意味著人被淘汰了。相反，人變成了控制機器的工程師和程序員，就像人類曾經從獵手變為畜牧者和馴獸員一樣。擁有人工智能的機器人，最終將成為人類的朋友，“人機一體”，共同探索未知世界。