在與WiFi、藍牙、Z-Wave等無線技術協議的競爭中，ZigBee絲毫不落下風，其中一個重要原因就是，ZigBee具有足夠強的安全性，基于它的智能家居設備都比較可靠，不容易破解。

　　——“ZigBee提供了三級安全模式，包括無安全設定、使用訪問控制清單（Access Control List，ACL）防止非法獲取數據以及采用高級加密標準（AES 128）的對稱密碼，以靈活確定其安全屬性，保證你的家庭ZigBee網絡的安全。”

　　那么是否就意味著只要采用ZigBee協議就萬事大吉了呢？

　　當然不是。正如前不久黑帽子大會上Cognosec 公司論文所說的一樣，盡管“ZigBee協議標準本身的設計問題并不是引發漏洞的原因”，但如果“制造商為了生產出方便易用、可與其它聯網設備無縫協作的設備，同時又要最大化地壓低設備成本，而不顧及在安全層面上采用必要的安全性”，那么基于該協議的智能家居就有可能存在安全漏洞，從而影響用戶家庭使用體驗和信息安全。

　　說得通俗一些，ZigBee協議本身是安全的，但如果技術水平有限或“操作不當”，安全只是紙上談兵。換句話說，基于任何協議的智能家居設備的安全性都不是完全由協議本身所決定的，廠商在實際運用過程中的主觀性也是重要因素，ZigBee協議也是如此。

　　有人不太明白，在關于黑帽子大會曝出ZigBee協議的消息中為什么會提出兼容性和連通性的問題，其實這并不難理解。

　　舉個例子說，有三家廠商都采用了ZigBee技術，正如上面所說的一些原因，他們設備的安全程度也不一致，通常也不會真正地實現兼容。但是，為了設備的兼容性而追求一個平衡點，以保持相互之間連通，一定程度上就會將安全程度較低設備的安全隱患暴露出來，造成整體安全水平下降。

　　作為選定ZigBee協議作為智能家居通信技術較早的企業，物聯又是如何做的呢？

　　事實上，物聯一直都非常信任ZigBee，堅信ZigBee技術是目前應用于智能家居中最穩定、最安全、最快速的技術，其加密算法完全不輸銀行。但即便作為 ZigBee聯盟董事會亞洲地區唯一的董事會成員，物聯從來不迷信ZigBee，所以在智能家居系統的應用上，物聯采用的策略是：“選擇+強化”，選擇較好的技術——ZigBee，并將安全性發揮到最大化。

　　對ZigBee有所了解朋友的都清楚，想破解ZigBee網絡本身就不容易，即便是專業團隊也十分吃力。

　　—— 在ZigBee的通用安全級別中，一般有兩個key：一個是信任中心的key;一個是實際進行網絡傳輸數據時的網絡key。而想破解zigbee 網絡，必須要獲取后者16個字節強密碼網絡key 。但ZigBee 采取的是AES 128加密算法，在不知道這個網絡key的情況下，想暴力破解的幾率是很低的。

　　——Zigbee 聯盟在推進互聯互通的方式，需要讓各個廠商使用一個相同的信任中心的key，這樣信任中心能夠通過這個key傳輸網絡key 到不同的設備。不過，這個傳輸窗口期很短，且只有在ZigBee網絡處于允許接入的情況下（permit join），才充許其他設備接入。另外，這個操作在所有廠家中必須有人為干預才能進行。所以想通過這種方式來破解網絡，需要守候在網絡附近，伺機等候業主的應許加網。

　　這兩點應該是值得不少ZigBee采納者高興的，因為它們完全可以說明ZigBee協議足夠值得信賴。不過，物聯的智能家居ZigBee網絡并不止于此，而是在安全性上有自己的創新。

　　首先，在系統設計上，物聯的系統為自生態的系統，其信任中心的key 暫時并不公開，并實際通信網絡key為隨機生成，這樣每個網絡都不同，非法分子想破解ZigBee網絡將會難上加上。而這一點整體設計上的靈感可以說來自于“百毒不侵”蘋果IOS系統。

　　其次，為響應一些特殊用戶（如軍工、航天行業等用戶）的需求，物聯自主創新了一套動態切換網路key的方式方法。在這套方法體系中，網絡key可以根據需要進行動態更新調整，使網絡key無法捕捉，從而大大降低整個系統網絡被破解的可能性。

　　再次，針對最高級別的系統，物聯則可以提供同一個網絡中任意兩個設備通信的key獨立生成的復雜技術算法，進一步“加固”整個ZigBee網絡，基本達到不存在安全隱患。

　　當然說了那么多，都是圍繞物聯在強化ZigBee網絡安全的一些做法，但如果說任何協議網絡不存在被破解的可能性是不負責的。物聯堅信能夠把智能家居安全做得更好，但也相信“世界上沒有不透風的墻，也沒有絕對安全的網”，所以我們也十分認同ZigBee聯盟早前對安全漏洞問題的聲明：

　　——“ZigBee技術由一些全球最為成功的公司所創建，所有這些公司都會關注最新的安全方案。ZigBee聯盟成員的技術工作組一直在積極審查ZigBee安全框架，尋求業界最佳方法，來保持走在不斷演變的威脅之前。”