物聯網的快速發展對無線通信技術提出了更高的要求，專為低帶寬、低功耗、遠距離、大量連接的物聯網應用而設計的LPWA（low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網）也快速興起。

　　為了搶奪LPWA商機，相關廠商紛紛組建聯盟推出不同協議，NB-IoT與LoRa就是典型代表。華為與沃達豐共同提出的NB-IoT是工作于授權頻譜下3GPP支持的2/3/4G蜂窩通信技術。由SemTech研發的LoRa是基于Sub-GHz工作于未授權頻譜的通信技術。同屬于LPWA，為什么沃達豐創新和架構主管Matt Beal會提出NB-IoT將粉碎LoRa技術如此尖銳的觀點？

　　NB-IoT從技術上說比LoRa更勝一籌？

　　2015年8月，3GPP RAN開始立項研究窄帶無線接入全新的空口技術，稱為Clean Slate CIoT，這一Clean Slate方案覆蓋了NB-CIoT。NB-CIoT是由華為、高通和Neul聯合提出，NB-LTE是由愛立信、諾基亞等廠商提出。

　　NB-CIoT提出了全新的空口技術，相對來說在現有LTE網絡改動較大，但NB-CIoT是提出的6大Clean Slate技術中，唯一一個滿足在TSG GERAN #67會議中提出的5大目標（提升室內覆蓋性能、支持大規模設備連接、減小設備復雜性、減小功耗和時延）的蜂窩物聯網技術，特別是NB-CIoT的通信模塊成本低于GSM模塊和NB-LTE模塊。NB-LTE更傾向于與現有LTE兼容，其主要優勢在于容易部署。

　　最終，經過2015年9月的RAN #69會議協商統一，NB-IoT可以認為是NB-CIoT和NB-LTE的融合。

　　據華為無線網絡產品線首席戰略官余泉介紹，NB-IoT技術具備四大優勢：一是覆蓋，NB-IoT的覆蓋比傳統GSM網絡好20個db。如果按照覆蓋面積計算，一個基站可以提供10倍的面積覆蓋；二是能支持海量聯接，200KHz頻率下面，借助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連接；三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不不需要充電；四是低成本，NB-IoT模組的成目標小于5美金。

　　LoRa的主要技術特點是能夠進行1-20km的長距離傳輸，城市里，無線距離范圍在1~2公里，郊區或空曠地區，無線距離最高可達20km。節點數可達萬級甚至百萬級，一個網關可以連接多少個節點或終端設備。數據速率范圍0.3~50kbps，較低的數據速率可以使電池壽命達到3-10年。

　　因此，如果從技術上進行對比，很難說哪一個技術具備絕對的優勢，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權頻譜。

　　兩種技術的發展現狀

　　為了將LoRa協議成功推向全球標準，一個開放的、非盈利性組織，由業內領先廠商發起，目的在是將低功耗廣域網絡推向全球，以實現物聯網、M2M、智慧城市的應用的LoRa聯盟成立。目前，聯盟成員包括跨國電信運營商、設備制造商、系統集成商、傳感器廠商、芯片廠商和創新創業企業等，這些成員跨歐洲、北美、亞洲、非洲等地域。

　　作為商用化較早的LPWAN技術，LoRa已在國內外得到廣泛應用。相關企業已開始從以往推出簡單的低功耗LoRa模塊和點對點傳輸方案，向著端到端解決方案供應商轉型。八月智能科技、門思科技、唯傳科技、拓寶科技等早期LoRa方案的推動者也推出了節點+網關+云端服務的解決方案，讓用戶可以以堆積木的選擇方式，選擇從簡單的傳輸到企業級網絡運營商的不同方案。不過，由于國內LoRa方案廠商多為初創企業或中小企業，本身曝光度不高，LoRa并沒有受到廣泛的關注。

　　相比之下，NB-IoT由于有華為以及運營商的力挺，曝光度就比較高了。華為作為NB-IoT的主導者，提供端到端的解決方案，包括基站、核心網、芯片、操作系統以及數據管理平臺。除華為海思外，愛立信、高通都在積極研發生產該類芯片，很多芯片原廠和模塊廠家也計劃于今年支持NB-IoT。

　　應用方面，沃達豐推出地下車庫指示案例，華為在公開過使用NB-IoT的智能電表、智能停車場的試制系統之后，在“2015年全球移動寬帶論壇”上展示了融合GPS功能，能夠管理物品定位信息的“智能追蹤系統”。

　　運營商方面，中國移動曾宣稱將于2017年實現NB-IoT的商用。聯通也計劃今年在超過5個城市啟動NB-IoT外場規模組網試驗及業務示范，今年底明年初推進重點城市的NB-IoT商用部署，2018年全面商用。國內主流運營商開始設計NB-IoT的時間表，而國外運營商對此熱情更高，沃達豐、德國電信、阿聯酋電信、意大利電信、AT&T等全球頂尖運營商都圍繞NB-IoT發布了各自的發展方略以及展開實驗局。

　　通過對比我們不難看出，由于參與NB-IoT陣營的產業巨頭具有一定行業話語權和曝光度，在推進NB-IoT技術的商用化方面具備一定的優勢。