你是否想過這樣的場景:
在網(wǎng)上下個單,無人駕駛物流小車就會將外賣、鮮花、網(wǎng)上超市訂購的商品送到你的面前。
或者,無人駕駛卡車24小時不停歇在高速公路上飛馳,雙十一剁手的戰(zhàn)利品再也無需焦急地等待。
這樣的場景,似乎離我們越來越近了。尤其是當初創(chuàng)企業(yè)Nuro在年初完成了自動駕駛領(lǐng)域初創(chuàng)企業(yè)中最大規(guī)模的融資——9.4億美金,投資方是管理著將近1000億美金的軟銀愿景基金——之后,業(yè)界對此無不歡呼雀躍。
一時間,“無人駕駛來了”、“物流的革命”、“顛覆”……這樣的字眼滿溢屏幕,仿佛我們距離進入那個有些科幻又讓人心動不已的“大時代”只差臨門一腳。
事實真是如此嗎?
結(jié)論先按下不表,請往下看。
場景落地困局
讓我們先從使用場景上來一探究竟。
物流運輸按使用車輛從大往小有三個主要場景:
一位前德邦物流技術(shù)人員告訴第一電動:“無人駕駛在這三個場景的應(yīng)用,首先完全不符合的是配送,這里面需要跟人溝通,需要送貨上樓,十分靈活,Ai要發(fā)展到這個程度,不知道還要多少年。支線運輸則比較復(fù)雜,一般需要在城市內(nèi)部穿行、避讓行人、加塞插隊之類,都是無人駕駛技術(shù)本身需要解決的。另外如何實現(xiàn)自動裝卸也是一大考量,司機除了開車之外,還需要在外場和門店幫忙裝卸貨。再者,支線不是一輛車向一個營業(yè)部配送,而是一條線路對多個營業(yè)部,內(nèi)部還涉及到貨物的分割,如果采用無人駕駛,這也是需要解決的問題之一。而其他類似于哪里可以臨時停車卸貨不阻礙交通、窄路掉頭等常見問題自動駕駛也必須考慮。”
而對于干線運輸,該技術(shù)人員更是說出一連串的問題和擔憂:
然而在中國,目前法律并不允許在開放的高速公路上進行測試,僅僅在指定部分高速路封閉路段可以進行測試。而在市區(qū)街道行駛場景下,自動駕駛車輛也僅允許在指定的測試道路進行測試,同時三部委《智能網(wǎng)聯(lián)汽車道路測試管理規(guī)范(試行)》要求測試車內(nèi)必須有測試駕駛?cè)恕9鈴姆煞ㄒ?guī)上,便已經(jīng)堵上了干線運輸和支線運輸商業(yè)化的道路,該技術(shù)人員所提到的各種問題那更是后話中的后話。
鑒于此原因,國內(nèi)許多無人駕駛初創(chuàng)公司都把眼光投向了該技術(shù)人員認為最不適合的“配送場景”。
最后一公里配送困局
最后一公里的配送服務(wù),是大部分無人駕駛初創(chuàng)公司都在瞄準的市場。而像菜鳥、京東這樣既有資本又擁有大量運營資源的“大頭”也是早早的在這一領(lǐng)域開始布局。ET物流實驗室、X事業(yè)部便是在這樣的背景下應(yīng)運而生。
2017年,京東就在人大校園投放了多輛無人快遞車,作為國內(nèi)低速無人駕駛配送車標桿企業(yè)的智行者便與京東聯(lián)合研發(fā)了其中的一輛。
如今過去了近兩年的時間,在最近的走訪過程中,智行者的相關(guān)技術(shù)人員告訴第一電動:“目前和京東,包括菜鳥,主要還是項目合作形式,但是產(chǎn)品形態(tài)依然不成熟。”關(guān)于“最后一公里配送”為何遲遲不能落地、大規(guī)模商業(yè)化使用,該技術(shù)人員表示主要在于商業(yè)模式依然不清晰。
“如果局限在園區(qū)內(nèi),它的便利性比不上豐巢,靈活性比不上人工,你想想,如果用戶不在家,不在辦公室怎么辦,總不能一直等著吧。放在一個集中點?那為什么不選豐巢呢?還有不能進行點對點、面對面服務(wù)等,很多狀況,其實都沒法解決,再加上最后一公里之前依然需要人工運輸,不能達到大幅度節(jié)約人工的目的,沒有利潤空間,就是費力不討好;不局限在園區(qū)的話,公開道路上又有法律法規(guī)的問題,直接就不用考慮。如果做非乘用車級別的小型低速物流車,選擇人行道來行駛,人工成本可能會節(jié)約一些,那勢必會降低服務(wù)質(zhì)量,比如京東上午11點前下單,當天送達這項服務(wù),如果用這樣的低速物流車來服務(wù),必然不能達成,那么大量看中京東配送速度而選擇京東的客戶就會流失。所以,不管從哪個角度來看,無人駕駛物流小車在最后一公里的配送上,沒有形成一個商業(yè)上的邏輯閉環(huán),就連京東、菜鳥的人自己都沒考慮清楚究竟用什么樣的形式來做,再加上成本、技術(shù)路線、法規(guī)政策等各種考量就更加復(fù)雜,因此一直未能落地。”
而一位來自京東內(nèi)部的的員工也向第一電動表達了自己的想法:
同樣作為無人配送機器人研發(fā)商的筋斗云,其CEO林锫森也向第一電動表達了類似的觀點:“無人車領(lǐng)域的應(yīng)用包括了很多環(huán)節(jié),要由一家公司真正把各個環(huán)節(jié)都拿捏得很準的話,這個挑戰(zhàn)很大。我認為無人車的黃金區(qū)在于能夠把成本控制住,又能大規(guī)模地投放、不涉及到太多與法律的摩擦。基于這一點,我們會去考慮一些配送以外的使用場景。”
新場景的突圍
對于無人車在新場景的應(yīng)用,林锫森說;“每個市場每個賽道都有它的周期,包括市場什么時候會成熟這一點。初創(chuàng)公司的周期大概是三年,能做起來的就起來了,做不起來的背后的投資方也不會一直輸血,所以創(chuàng)業(yè)公司很忌諱等市場成熟這回事,你無法預(yù)知市場成熟的時間,可能三五年,可能要10年。你得學(xué)會自力更生。
因此我們也不把應(yīng)用場景局限在配送上,我們也考慮讓無人小車賣賣東西,也就是所謂的移動零售。無人車會被投放在人流量大、消費需求高的場景,路人可通過掃描車身上的二維碼購買車內(nèi)商品(鮮花、飲品等),附近商家會給無人車進行補貨。我們希望能從中尋求到利潤空間。”
無獨有偶,智行者則是除了配送,也將無人駕駛環(huán)衛(wèi)車列為重點發(fā)展方向。據(jù)智行者CTO王肖介紹,他們自主研發(fā)的無人駕駛清掃車“蝸小白”在2019年目前為止,已經(jīng)有1000臺的訂單,每臺車的售價在20萬,在多座城市的公園、景區(qū)、大學(xué)等不同場景已經(jīng)開始正式運用。“不同于低速物流車,無人駕駛清掃車要所涉及的環(huán)節(jié)要少很多,商業(yè)邏輯也相對簡單,我們一臺車可以取代3-4個環(huán)衛(wèi)工人,使用過程中不涉及過多與人的交互。你可以把它理解為更智能、更高效的掃地機器人。”王肖告訴第一電動。
技術(shù)先行,還是法律先行?
2018年3月1日,亞利桑那州州長Doug Ducey簽署行政命令,允許完全無人的自動駕駛車輛上路,但上路前必須向州交通部提交書面保證,自動駕駛車輛上路時必須遵守所有現(xiàn)行交通法律法規(guī)。同時,美國允許在公共道路包括高速上進行自動駕駛車輛測試,雖然各州規(guī)定不同,但加州和亞利桑那州都已明確不要求安全員在車內(nèi)。
很多時候,業(yè)界會把法律的不允許作為無人駕駛不能商用的主要原因,并經(jīng)常以美國為例,似乎法律對于整個無人駕駛產(chǎn)業(yè)成為了“拖油瓶”一般的存在。
那么對于科技領(lǐng)域的新事物,究竟該技術(shù)先行,還是法律先行?
可以看到,雖然依然面臨著規(guī)模性與如何盈利這樣的問題,但法律的及時跟進,讓許多類似Nuro、圖森這樣的企業(yè)能更自由、更快的去探索和落地?zé)o人駕駛的商用。
對于此問題,林锫森對第一電動表達了自己的看法:“首先我認為在科技領(lǐng)域,技術(shù)是走在法律前面的,技術(shù)沒有發(fā)展,立法機構(gòu)如何制定相應(yīng)的政策法規(guī)呢?再者,一個領(lǐng)域會不會活起來,其實是由一家公司帶動的。比如說共享單車,其實是由摩拜帶起來的,更早一點帶動整個共享經(jīng)濟、網(wǎng)約車的其實是優(yōu)步。所以當一家公司到足夠大規(guī)模的時候,法律就會發(fā)現(xiàn)這個新事物處于一種必須管理的狀態(tài),然后就會有相應(yīng)的政策跟進。自動駕駛也是,當一家公司足夠深入地了解市場,做到足夠大的體量之后,法律自然就會跟上了。”
而對于法律不能先行給企業(yè)發(fā)展造成的障礙,林锫森卻有不同的看法。“通常科技領(lǐng)域領(lǐng)先于法律管轄的時候,其實會出現(xiàn)一定的時機窗口,這個窗口不會太久,一般是半年到一年的時間,現(xiàn)在這個窗口期已經(jīng)在逐漸變短。但一旦在這個窗口期企業(yè)走出來,之后法律、相關(guān)的政策法規(guī)再進入往往對第一家公司最有利,剩下的跟風(fēng)企業(yè)都很難再進入這個市場。比如共享單車剛出來的時候,它的投放占了政府很大一塊公共資源,但當時并沒有相關(guān)法律進行約束,摩拜就是在這個窗口期發(fā)展起來的。到了后期,法律法規(guī)進入了,這個時候滴滴想做自己的青桔單車,投入力度也比較大,但是在投放深圳的第二天就被叫停了。即使像滴滴這么大的平臺,一旦過了這個窗口期,想再進入也是很難的。”
2019年不是一個好講故事的時候了
在與自動駕駛物流車領(lǐng)域相關(guān)工作人員交流的過程中可以感覺到,大家對于無人駕駛的未來是什么樣的都有共識,并堅信這一天一定會到來,但如何走到那個未來,大家一時之間也都沒有明確的路徑。那么對于企業(yè)以至于這個行業(yè),大家又是如何看待的呢?
評論
查看更多