摘要: 4800 萬像素，999 元起，這是紅米Redmi 品牌從小米獨立后的首款新機Note 7。雷軍瘋了？紅米賠本賺吆喝？現有的4800 萬像素手機，從榮耀V20 到華為Nova 4，幾乎就沒有低于3000 元的。再之前我們看到4000 萬級像素的手 ...

4800 萬像素，999 元起，這是紅米Redmi 品牌從小米獨立后的首款新機Note 7。

雷軍瘋了？紅米賠本賺吆喝？現有的4800 萬像素手機，從榮耀V20 到華為Nova 4，幾乎就沒有低于3000 元的。再之前我們看到4000 萬級像素的手機，還是華為旗艦P20 Pro 和Mate 20 Pro。難不成一兩年過去，4000 萬像素級手機攝像頭的成本，已經從旗艦機才能用一路滑落到了千元機隨便使？

今天發布會尾聲，小米，哦不應該是紅米，突然主動提出了新機Note 7 的一大“槽點”（原話）：

紅米Note 7 使用的4800 萬像素傳感器，是三星GM1 而非索尼IMX586；兩款傳感器的唯一區別，是索尼能夠“硬件直出4800 萬分辨率”，而三星是“AI 超清輸出4800 萬分辨率”。

好一個“AI 超清輸出”

紅米之所以突然提這么一茬，其實是想說同樣4800 萬像素、但搶先用索尼傳感器的“友商”機型（華為Nova 4 和榮耀V20），都發布一個月了依然貨少難買。紅米用這種“主動交代”的態度，來說明用三星傳感器是無奈之舉：華為榮耀用索尼，結果還不是發布了卻買不著？交代完“槽點”紅米又開始“勾引”：別急，我們也有索尼傳感器的Note 7 Pro，春節后就發布。

雷軍在現場說，“你不是PPT 手機，有本事拿來賣阿?！比欢聦嵤?，紅米先發了一款能買到的非PPT 手機，但它其實比友商“PPT 手機”差了一點；紅米也有不差這一點的手機，但它和友商一樣，也是“PPT 手機”。

那么為什么紅米會主動“嫌棄”自己的三星傳感器？又為什么3000 元以上的華為榮耀寧可交不上貨，也不愿意用三星？

截止到目前，如果手機廠商想做一款4800 萬像素的手機，成熟的選擇只有兩個：索尼IMX586、三星GM1。這兩款4800 萬像素手機用圖像傳感器（即所謂sensor），分別在去年7 月和10 月剛剛發布，都是還熱乎的新鮮貨。

但三星GM1 從正式被曝光起，就一直被詬病不如索尼IMX586，最主要的原因，用紅米美化過的措辭來講，叫做“AI 超清輸出” 4800 萬分辨率——AI 輸出，俗稱“處理器閉眼瞎猜”輸出。

4800 萬？還是1200 萬？

簡單理解，所謂4800 萬像素，你可以想象這塊矩形傳感器上，排列著4800 萬個極微小的“點”（光電二極管），每個“點”都可以單獨感知光線。所有“點”獲得的光線信息匯總在一起，便生成一張分辨率4800 萬像素的圖像。無論是索尼IMX586 還是三星GM1，都擁有這樣的4800 萬個細小的“點”。

但光是感知光線還不夠，我們要的是彩色照片，還需要這些“點”感知色彩。最常用的方法是：我們讓每個“點”感知三原色紅、藍、綠中的一種，但是讓這樣的三種“點”緊挨在一起排列，這樣相鄰的“點”可以互相“交換”各自的顏色信息，就能基本了解所有“點”上的三原色信息。

我們用微小的濾色鏡，來讓每個“點”只接受到一種原色。讓過濾不同原色的微濾鏡挨在一起有多種方式，最常用的叫做拜耳式排列。拜耳陣列是一種2×2 陣列，以4 個“點”為一組，分別蓋上1 個紅色、1 個藍色、2 個綠色濾鏡（三原色）。分析計算出4800 萬個“點”各自的三原色信息，就獲得了一張4800 萬像素的彩色圖像。

（傳統的拜耳陣列濾鏡）

但手機圖像傳感器尺寸很小，當像素多達4800 萬，濾鏡陣列的制造難度就會很大。于是索尼想了個新招，IMX586 將2×2 的拜耳陣列改為了4×4，每16 個像素為一組，每4 個“點”共用一個濾色鏡，即每4 個“點”感知同一種原色。這種濾色鏡排列方式被稱為Quad Bayer，我們姑且叫它“四倍拜耳”陣列。

你可以簡單理解為，索尼造出了一塊4800 萬像素傳感器，但給它蓋上了一層用于1200 萬像素的拜耳濾鏡。原本，單個“點”可以靠它緊鄰的“點”，去推測另兩種原色信息；而現在，單個“點”想要“找到”感知其他原色的“點”，需要去更遠的地方。

（左：Quad Bayer 陣列）

所以相比傳統的拜耳陣列，“四倍拜耳”陣列對色彩的判斷準確度會稍差一些。不過在目前的技術水平限制下，這是比較現實的手機超高像素實現方式。雖說這種“四倍拜耳”的4800 萬像素傳感器，比起傳統拜耳式的4800 萬像素傳感器（比如單反上的）會略差一點，但因為每個像素點依然是獨立輸出信息，也勉強能稱為“真·4800 萬像素”。

三星的技術水平沒有超越時代，GM1 同樣使用“四倍拜耳”陣列。但和索尼IMX586 不同的是，GM1 感知同一種原色的4 個“點”，只能作為一個整體，去和鄰近的“4 個點”一起交換色彩信息。也就是說，GM1 的色彩分辨率其實僅相當于1200 萬像素。當你拍攝4800 萬像素彩色照片時，多出的那3600 萬像素色彩信息，其實是手機自己“猜”出來的，即所謂的“AI 超清輸出”，所以GM1 被一些人稱為“偽·4800 萬像素”。

必須說明，以上一切優劣分析都只是理論上的。何況對于手機來說，拍照效果的好壞，圖像傳感器僅僅是影響因素之一，甚至很可能都不是最重要的一個因素。對三星GM1 的解釋，也只是說在圖像傳感器這一層面，它的實際成像可能達不到和它像素數相匹配的水準。寫這些并不是想說紅米Note 7 拍照是好是壞，那是需要用實際拍攝來說話的。

但既然紅米在發布會上，公開三星GM1 和索尼IMX586 的“最大區別”，紅米對三星GM1 的這一問題必然有已有認識。既然紅米說出“AI 超清輸出”這樣的話，就說明它自己也知道，GM1 的4800 萬像素并不是像索尼IMX586 那樣的“硬件直出”。

當然，你也許會說企業避談劣勢是天性，用一些花言巧語粉飾自家產品，其實無可厚非。但在已知自己用著“蹩腳” 4800 萬像素傳感器的前提下，公開diss 使用索尼4800 萬像素傳感器的同行競品；在自家后續的索尼傳感器手機同為“PPT 手機”的情況下，公開diss 使用同款傳感器的競品出不了貨——這樣在宣傳上投機取巧避實就虛，實在不是我們希望看到的那個嶄新的紅米。