一、問題描述 日常指標(biāo)監(jiān)控當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，從1月9日開始XX區(qū)域S1接口切換成功率出現(xiàn)明顯下降，如下所示： 二、分析過程 對于發(fā)現(xiàn)異常指標(biāo)后，XX電信通過后臺網(wǎng)管指標(biāo)粗定位和現(xiàn)場測試精定位，最終找到偽基站具體位置。 2.1? 故障排查 查詢XX區(qū)域1月份特別是1月9日的告警并未發(fā)現(xiàn)大面積故障或告警出現(xiàn)，由此排除基站側(cè)問題； 2.2? 范圍分析-KPI粗定位 提取1月9日XX區(qū)域小區(qū)級S1接口切換指標(biāo)（S1接口切換成功率、S1接口切換請求次數(shù)以及S1接口切換成功次數(shù)），計算出小區(qū)的切換失敗次數(shù)，統(tǒng)計并降序TOP10小區(qū)如下： 從上表看，TOP10小區(qū)S1切換失敗次數(shù)均已達(dá)到2289次/每小區(qū)，查詢其歷時告警也未發(fā)現(xiàn)較為集中的告警、低噪和駐波出現(xiàn)；將小區(qū)散落在地圖上（紅圈標(biāo)記），可知問題主要聚集在婦保院方圓300米之內(nèi)（最有可能在十字路口附近），比較集中且不在與中興設(shè)備邊界區(qū)域也非處在地域邊界； 通過PRS平臺“兩兩切換”模版查詢以上小區(qū)切換指標(biāo)并統(tǒng)計： 從上表看，目標(biāo)基站ID存在很多非法基站導(dǎo)致S1接口切換失敗，基本可判定該指標(biāo)惡化原因為偽基站所致，具體低說，由于現(xiàn)網(wǎng)基站開啟了ANR開關(guān)，基站通過自動鄰區(qū)添加算法將偽基站加入鄰區(qū)列表中，導(dǎo)致已非法基站為目標(biāo)的基站的切換均發(fā)生切換失敗。 進(jìn)一步通過網(wǎng)管外部小區(qū)核查，以358202為例查詢外部小區(qū)和同頻鄰區(qū)，如下： 現(xiàn)網(wǎng)所有與站號:212存在鄰區(qū)關(guān)系的基站如下： 2.3? 測試分析-測試精定位 根據(jù)上述后臺數(shù)據(jù)粗略定位，由于偽基站頻點為100和PCI：103，為找到該偽基站現(xiàn)場工程在云鴻西路與天荒坪南路交叉口附近鎖頻后反復(fù)開啟和關(guān)閉手機“飛行模式”并現(xiàn)場采集數(shù)據(jù)，測試結(jié)果如下： 從測試結(jié)果看，現(xiàn)場測試初始接入占用到頻點100，且PCI為103的信號，信號很強-40.44dBm。故對現(xiàn)場交通監(jiān)控桿以及路燈桿等場景進(jìn)行勘察，最終發(fā)現(xiàn)在一交通監(jiān)控桿上發(fā)現(xiàn)不明基站，如下： 最終判定偽基站精準(zhǔn)位置：云鴻西路與天荒坪中路交叉口西南側(cè)公安監(jiān)控桿