數(shù)據(jù)中心直流和交流供電之爭未曾停止，雙方各執(zhí)一詞。接下來我們就一些相關(guān)的問題作出解答。

　　國際的電網(wǎng)供電以交流的方式代替直流。回到19世紀(jì)，愛迪生鼓吹直流的簡單方便，而威汀豪斯和特斯拉支持交流電。交流電傳送方便，使用更細(xì)更便宜的線纜，行業(yè)最終選擇了交流電。

　　但是交流電并非一定是最高效的供電方式，數(shù)據(jù)中心機(jī)架和系統(tǒng)使用直流電也有一定的擁護(hù)者，他們之前都在為能源預(yù)算頭疼。現(xiàn)在我們就來看一下直流電的一些關(guān)鍵問題。

　目前數(shù)據(jù)中心直流供電的現(xiàn)狀

　　交流電的問題是損失，交流電在高壓下會(huì)留下一個(gè)發(fā)電機(jī)。這些高壓被送往城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、建筑等等，而且中途會(huì)多次使用變壓器。每次直流電壓鍵入一個(gè)建筑，大概在600VAC或者480VAC，會(huì)用240VAC或者120VAC，來提供機(jī)架服務(wù)器能源，要把AC轉(zhuǎn)換成幾個(gè)DC電壓來給服務(wù)器部件供電，比如處理器、內(nèi)存、硬盤等等。

　　交流向直流轉(zhuǎn)換并不完美，每次轉(zhuǎn)換都會(huì)有損失，但是無論損失與否你都得支付電費(fèi)，所以轉(zhuǎn)換過程中的損失會(huì)帶來成本。直流供電的支持者建議單獨(dú)的交流轉(zhuǎn)直流將會(huì)帶來損失，使得供電低效。所以轉(zhuǎn)換出的直流電應(yīng)該分配給數(shù)據(jù)中心的機(jī)架和系統(tǒng)，代替?zhèn)鹘y(tǒng)交流電線和子系統(tǒng)。

　　直流和交流，哪個(gè)好處值得關(guān)注？

　　主要的好處是能效和成本節(jié)省。概念很直接，你取消了損失能源的步驟，于是省了錢。LawrenceBerkeleyNationalLaboratory在2006年做過一次調(diào)查，數(shù)據(jù)中心使用直流供電能省20%的能源成本。

　　另外，在單獨(dú)的服務(wù)器或者其他系統(tǒng)供電最終也會(huì)被淘汰，由給機(jī)架供電取而代之，這只需要規(guī)定更低的所需電壓即可。這還將減少冗余功能和他們的吵雜的供能制冷風(fēng)扇。

　　通過直流供電直接省下來的成本也是爭議紛紛，后來綠色網(wǎng)格這樣的組織也開始測(cè)試了，并探尋直流和交流的最終性能區(qū)別，綠色網(wǎng)格的報(bào)告中總結(jié)兩種供電方式?jīng)]有特別大的區(qū)別，主要因?yàn)闆]有單獨(dú)的直流或者交流配置在每個(gè)可能的狀況下看起來更加高效，而且因?yàn)榉?wù)器和配電裝置在每一代都會(huì)更加高效。