1、頻繁插拔電時(shí)，PIC單片機(jī)容易死機(jī)。用一個(gè)10K電阻并在LM7805的5V輸出端到地。2、單片機(jī)的復(fù)位端的電容不能太大。使用PIC單片機(jī)去設(shè)計(jì)工控電路，最頭痛的問(wèn)題，就是 PIC 單片機(jī)在受干擾后經(jīng)常硬件死鎖，大部份人歸咎于“CMOS的可控硅效應(yīng)” 因而產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象，一般都認(rèn)為“死鎖后硬件復(fù)位都是無(wú)效的，只有斷電”。但是一個(gè)成熟的商品，那須要你去斷電呢？ 就好像一臺(tái)電冰箱，壓縮機(jī)一啟動(dòng)，產(chǎn)生干擾，CPU受干擾因而‘硬件死鎖’，死機(jī)在那兒，假如發(fā)現(xiàn)了，可以馬上拔掉電源插頭，隔幾秒再插回，如此的動(dòng)作可以接受嗎？ 假如死機(jī)時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)，死機(jī)幾十天，你猜它會(huì)如何呢？ 應(yīng)該是供給CPU電源的穩(wěn)壓IC燒毀了。PIC單片機(jī)為什么會(huì)硬件死鎖，PIC單片機(jī)在受干擾后經(jīng)常硬件死鎖，那么PIC要‘看門狗’有何用，有沒(méi)有人深入去探討其原因，在各 PIC 單片機(jī)論壇也提得很多，各有各的觀點(diǎn)，總具體的原因不外是“CMOS的可控硅效應(yīng)”而產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象， 依我各人的觀點(diǎn)，應(yīng)與 “CMOS的可控硅效應(yīng)”無(wú)關(guān)，但很多大蝦皆認(rèn)為是“CMOS的可控硅效應(yīng)”所引起的，所以一直以來(lái)我也不方便提出，說(shuō)不定是我的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，提出來(lái)反而誤了大家，但至今，針對(duì)PIC 單片機(jī)產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象，都還沒(méi)有詳細(xì)的原因說(shuō)明及對(duì)應(yīng)之道，在別的PIC 單片機(jī)論壇也還在提此問(wèn)題，我就將本人找尋PIC ‘死鎖現(xiàn)象’的經(jīng)過(guò)提供大家參考。許久年前，PIC16C5x剛出產(chǎn)一兩年，（PICxxxx 原先只有165x，屬于NMOS結(jié)構(gòu)，大量用于通用-GI的選臺(tái)器、有線電視解鎖器，后來(lái)改為CMOS結(jié)構(gòu)，更名為16C5x），當(dāng)時(shí)只有 16C54、55、56、57 四個(gè)型號(hào)，仿真器只有頂尖公司制造的 16C5x DOS版仿真器（第一代），它也是Microchip第一個(gè)OEM仿真器廠。16C5x 當(dāng)年為最省電的OTP、QTP 單片機(jī)，價(jià)格又比其它的單片機(jī)便宜，只是它很容易受干擾死機(jī)，很多大廠不敢使用它。有一天，有位朋友要我兼差幫他們公司設(shè)計(jì)汽車防盜器，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上的汽車防盜器都還用CD40xx的邏輯電路去設(shè)計(jì)，各個(gè)時(shí)控都須一組RC電路，電路板上十幾個(gè)IC（加上遙控解碼IC），至少有7～8個(gè)VR，調(diào)整時(shí)非常復(fù)雜，當(dāng)時(shí)我就以一個(gè)16C55+一個(gè)ULN2003+一個(gè)解碼IC （當(dāng)時(shí)技術(shù)未成熟，還沒(méi)用PIC程序解碼，后期的已將解碼IC省略），總計(jì)三個(gè)IC就解決，電路方面有某些是依書本上的電路移植過(guò)來(lái)（重置電路也由一本 PIC 應(yīng)用的書本移植過(guò)來(lái)），樣品出來(lái)后，當(dāng)時(shí)對(duì)方存著很多疑問(wèn)，電路怎么這樣簡(jiǎn)單，同時(shí)間內(nèi)有4、5個(gè)‘計(jì)時(shí)器’在計(jì)時(shí)，又要做那么多的I/O偵測(cè)工作，時(shí)控能準(zhǔn)確嗎？ 性能如何呢？ 穩(wěn)定性？ 。..。..。 總體而言， CPU所設(shè)計(jì)的電路， 對(duì)于功能-絕對(duì)是比邏輯電路所設(shè)計(jì)的好太多了，時(shí)控的準(zhǔn)確性-我為它保證所有的時(shí)控誤差在1%之內(nèi)， 至于穩(wěn)定性----當(dāng)時(shí)的樣品時(shí)常當(dāng)機(jī)、死機(jī)，CPU 發(fā)燙，也就是大家所談的PIC的硬件死鎖。為了此問(wèn)題（大家最怕的問(wèn)題），找遍所有的資料，都毫無(wú)所獲，在PIC的書上都沒(méi)有看到類似訊息，只好自己?jiǎn)未颡?dú)斗的去奮斗、去找原因。我花了幾天的時(shí)間，模擬了各種狀況，做了各式各樣的實(shí)驗(yàn)，制造各種干擾，用示波器測(cè)量各點(diǎn)所發(fā)生的異常波形。其中一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)，（/MCLR 的接腳上，接一個(gè)提升電阻至 V+，接一個(gè) 0.1uf至地，接一個(gè)按鍵開關(guān)至地），讓我得到一個(gè)我所需要的答案，實(shí)驗(yàn)時(shí)我多次的按按鍵開關(guān)，應(yīng)該只是重置而已，但很容易進(jìn)入所謂的‘硬件死鎖’，連續(xù)測(cè)試，都會(huì)重覆發(fā)生，機(jī)率非常高，最后得到一個(gè)答案，PIC晶片的MCLR硬件設(shè)計(jì)有問(wèn)題，與其他I/O腳無(wú)關(guān)聯(lián)，不是 I/O 腳受干擾， 而是/MCLR 在重置或受干擾時(shí)，/MCLR 腳會(huì)產(chǎn)生一個(gè)振蕩信號(hào)，當(dāng)/MCLR 腳的外部接有電容時(shí)，它就永在發(fā)振，而PIC晶片內(nèi)部某種硬件原因，導(dǎo)致于VDD與VSS之間產(chǎn)生很大的電流，所以VDD與VSS像短路一樣，CPU因而發(fā)燙，當(dāng)把電容移開后， CPU就重新工作，耗電流也就恢復(fù)正常了，所以我就認(rèn)為PIC它不是硬件死鎖 ，它沒(méi)CMOS的可控硅效應(yīng)，可能是大家還沒(méi)找出原因，而懷疑是PIC內(nèi)部CMOS的可控硅效應(yīng)。而此問(wèn)題解決方式，我當(dāng)時(shí)也反應(yīng)給Microchip公司反應(yīng)，之后Microchip晶片內(nèi)部有無(wú)修改就不得而知。(mbbeetchina)