在基于PC的（HTC Vive、Oculus Rift）和基于游戲主機的（PSVR）高端VR硬件方面，這種交互方式基本上已經成為了標配：HTC Vive最早提供了兩個體感控制器，并且不支持其他交互方式；Oculus Rift在發布初期標配一個Xbox One游戲手柄，而在年底的時候也終于推出了體感控制器Oculus Touch；而對于PSVR來說，雖然兩個發光棒PS Move也不是標配，但考慮到其低廉的價格和某些VR游戲只支持體感操作，越來越多的PS4玩家也都會考慮購買一個PS Move套裝（兩個體感控制器加一個定位攝像頭）。

　　那么為什么“頭控加體感”的交互方式會成為高端VR的標配呢？我想這主要還是與我們人類的動作有關。雖然我們身上有很多環節，這意味著我們可以做出多種動作，但其實我們最主要的動作還是通過雙手，頭部則是一個觀察“設備”。盡管我們的雙腿依然完成了很多動作，但雙腿的運動更多的是實現位移。在現實生活中，我們很多時候并不需要雙腿，比如坐在椅子上工作，坐在沙發上看電視和玩游戲，或者站在公車或地鐵里出行，而大部分工作和生活中的行為都是通過雙手完成的。因此如果我們想要在VR環境實現一個沉浸感，在我們解決了頭部動作追蹤的問題之后，下一個需要解決的問題自然就是如何實現手部動作的模擬。

　　其實除了體感控制器，我們曾經還有其他選擇。其中一種選擇是傳統游戲手柄，它曾經是我們最常用的游戲交互設備。通過手柄，我們可以完成角色的移動和動作，可以查看菜單，可以保存和讀取游戲，但傳統游戲手柄的操作并不與人類真正的動作相一致，其結果就是產生違和感。

　　我們在游戲中的控制的角色其實并不是我們自己，我們按一個按鍵就能完成一個側滾，但是在現實生活中我們很多人一輩子都可能無法完成這種動作。雖然這也產生了很多樂趣，比如說你在游戲中可以無所不能，但卻無法發生VR所強調的沉浸感——我在其中。

　　另一種選擇則是通過側面觸摸板進行互動。谷歌眼鏡和三星Gear VR都采用了這種互動方式，通過在眼鏡側面的觸摸板進行控制，看起來這似乎是一種方法。但是這種方式其實有很多問題，首先就是這樣操作看起來實在好傻，為什么看起來很傻呢，因為它不符合人類自然的操作。舉個很簡單的例子，在進行左右操作時候，我們需要用戶的右手指在右側觸摸板進行滑動，這是非常不自然的，而且無法呈現操作的力度，其結果就是誤操作很多。這種操作方式注定是失敗的，可以說谷歌眼鏡的失敗有一部原因就是因為這種不成熟的操作方式。

　　相對于上述兩種交互方式，體感控制器的方案是那么的合情合理。我們之前使用電視和空調遙控器，操作手機和MP3播放器，都是將一個設備握在手里進行操作的，這樣的方式“很順手”。任天堂在前幾年推出的Wii可謂風靡一時，其成功很大程度就是因為其創新性的體感控制器，通過它我們可以玩到很多體感游戲，比如說打一場網球賽，通過你手部動作的力度，系統會判斷角色的動作，雖然Wii的體感控制器現在看來還比較初級，不過可以說是為之后的體感設備提供了不少的寶貴經驗。

　　在這里也許有人會說，我們還可以通過手勢識別直接使用我們的雙手進行互動啊？微軟的體感設備Kinect和MR頭顯Hololens就采用了手勢識別，不過到目前為止手勢識別還存在一些挑戰。首先是手勢識別的精度還不夠，試驗過Hololens或Leap MoTIon的朋友都會發現，你的手勢識別經常會因為攝像頭的追蹤角度有限而沒有被捕捉到。第二個挑戰是觸感，喜歡玩游戲的人一定會有這種感覺，一個手柄的舒適度在很大程度上決定了我們玩游戲的體驗。相對于手勢識別，手柄或控制器的鍵位都給了用戶一種實在的反饋感，而這種觸感是空手無法帶給我們的，至少在目前階段，體感控制器的體驗要勝過手勢識別。