不同的USB3.0主板因設計不同，其板載USB口供電的方式也不同，一般有如下幾種：

　　一、USB的供電部分與鍵盤/鼠標相同

　　1、由跳線選擇使用+5V或+5VStandBy，當使用+5VStandBy時USB接口的供電能力十分有限(但是好處是即使關機時USB接口也可供電，可用來給一些手持設備充電)。這個跳線通常就是“允許/禁止鍵盤開機”。

　　2、由+5V電源通過一只三極管為接口供電，供電方式可控，電流有限制(通常是三極管自身功率限制了輸出能力)。輸出端一般有自恢復保險絲，該保險絲的熔斷電流應小于三極管的極限電流。

　　3、直接與+5V電源相連，由串聯的自恢復保險絲提供過流保護，能提供的電流通常較大，例如：在技嘉GA-6OXT主板上，自恢復保險絲正常工作電流為2.5A，過載保護電流為4.7A。

　　4、通過跳線選擇是“通過三極管與+5V連接”還是“直接與+5V連接”，選擇通過三極管與+5V連接時，情況與第2點相同(受限于三極管的輸出功率，串聯的自恢復保險絲是與三極管匹配的);選擇直接連接時，還要看是不是與前者使用同一個自恢復保險絲，如果是的話，供電電流也不會大。如果是獨立的，那情況與第3點類似。

　　5、鍵盤，鼠標與USB供電不在一起，鍵盤和鼠標通過保險電阻直接與電源+5V相連，而前后USB接口供電由三極管供給。如：捷波PR22-S。

　　二、USB的供電部分是獨立的

　　1、由+5V電源通過一只三極管供電，供電方式可控，電流有限制(通常是三極管自身功率限制了輸出能力)。輸出端一般有自恢復保險絲，該保險絲的熔斷電流應小于三極管的極限電流。

　　2、直接與+5V電源相連，由串聯的自恢復保險絲提供過流保護，能提供的

　　電流通常較大。

　　在USB接口獨立供電的設計下，“允許/禁止鍵盤開機”的跳線跟USB口的供電能力就沒什么關系了。正常情況下不應該出現的設計是：USB獨立供電，但是連接的是+5VStandBy;USB供電電路中沒有串接自恢復保險絲(一旦出現短路，影響面極大)。

　　電腦的前置USB接口也是從主板上接出來的，一般來講前置USB口的供電方式有兩種選擇：一是和后置口的供電方式一樣，二是直接與+5V相連(要串聯自恢復保險絲)。不過前置接口真實的供電能力、包括實際的傳輸速度，還要受制于連接線和中間各環節插接頭的質量。

　　從外在現象判斷USB供電類型的一些方法：板載USB接口如果是可控供電，在剛開機時或機器休眠后，USB光電鼠標的燈是熄滅狀態。只有當開始載入系統或進入正常工作模式時，光電鼠標的燈才會亮;而USB接口采用+5V直供的主板，只要一開機上電，USB光電鼠標的燈就會亮，在休眠狀態下也不會熄滅;USB接口采用+5VSB直供電的主板，無法是否關機開機或休眠，USB接口的光電鼠標和PS/2接口的鍵盤鼠標的燈都會始終常亮。

　　三、USBUSB3.0擴展卡的接口供電方式

　　1、通過可控制、帶過流保護的電源模塊供電。我手里有一塊USB2.0擴展卡，提供四個USB口，使用兩個AIC1526芯片供電，查了一下資料，該芯片專用于USB通道的供電，每片可提供兩個通道、每通道500mA的電流。

　　2、直接與+5V電源相連，由串聯的自恢復保險絲提供過流保護。市面上不少廉價的擴展卡都是這樣做的。

　　四、使用另一個USB接口作為輔助供電口

　　按一般的聯想，每個接口500mA，我接上了兩個接口，就應該有1000mA左右的供電能力，隨便接哪兩個USB口都是相同的表現——但實際并不如此。通常USB接口的供電為一個USB Host Hub支持兩個USB接口，使用同一路電源供應。主板后置(或前置)的板載USB接口如果只有兩個，供電應該是取自同一路電源，無論使用一個或兩個USB設備，其總的供電電流被限制在一定范圍之內，特別是在PC的電源性能較差或使用功率偏小的電源時表現更為明顯。如果我們使用的是耗電大的外置USB設備(大容量、高轉速的2.5寸USB3.0移動硬盤)，即使兩個USB接口都接上了，未必能達到500mA+500mA的效果。

　　不過，對于后置(或前置)的板載USB接口為四個或六個的情況，就可以避免這個問題，但是要注意不要接在同一個USB Host Hub出來的兩個口上。當已經接在了某兩個USB口上，卻不能正常工作，可以嘗試調換一下輔助供電接口的位置，或許就可以解決。

　　在使用USB2.0擴展卡時，通常也可以參照上述原則。但有時候也有不同情況：上面說的使用AIC1526供電的卡，第一片1526供應給Port1、Port2，第二片1526供應給Port3、Port4，在將某外置USB3.0移動硬盤盒接到Port2、Port3時，會出現供電不足，但是如果接到Port1、Port3就一切正常，按理說一片AIC1526上的兩個通道都能提供500mA的電流，何況接到Port2、Port3時是兩個1526芯片一起供電，不存在同一片芯片總供應電流大了導致發熱的問題——特別是換接為Port1、Port3時仍是兩個芯片供電，只不過使用芯片一的另一個通道。只能解釋為該供電芯片的兩個通道可能在設計上就有供電不對稱，不過未對該卡電路深入分析。