5G在大的層面上應該是要比WiFi發展好，就好比公有云和私有云的關系一樣，在mMTC和uRLLC場景上，5G的優勢還會是很大，WiFi應該沒有太大的競爭力。但是在eMBB場景上，兩者一個公有和私有的屬性差異，就會慢慢導致其和平并存的結果。

眾所周知，5G時代用戶最直觀的感受便是網速的極大提升，5G上網將更流暢，網絡延遲也將大幅下降。那么5G是否可以完全取代有線寬帶、WiFi嗎？對于這個問題，知乎答主“D.Han”表示，5G并不會取代傳統的有線寬帶。他認為，雖然從技術上，5G完全可以替代很多需要有線帶寬的場景，但商業模式上不見得有替代性，主要是成本上5G相較有線寬帶并無優勢。

而在知乎答主徐方鑫看來，理論上5G的確有可能取代WiFi，但還要考慮用戶自身的需求，那么便會出現5G與WiFi并存的局面。5G在大的層面上應該是要比WiFi發展好，就好比公有云和私有云的關系一樣，在mMTC（海量大連接）和uRLLC（低延時高可靠）場景上，5G的優勢還會是很大，WiFi應該沒有太大的競爭力。

以下是知乎答主“D.Han”的回答：

我個人覺得不會。

雖然從技術上，5G完全可以替代很多需要有線帶寬的場景，但商業模式上不見得有替代性，主要是成本上5G相較有線寬帶并無優勢。

光纖入戶之所以能在本世紀普及，要得益于光纖技術的進步，使得其成本變得極其便宜?？赡芎芏嗳藳]有概念，現在一公里光纖的價格大概是40元人民幣，換句話說等長度的光纖比面條還要便宜。

中國的光纖把整個世界的通信成本降了下來，10年前一根光纖1公里大概要賣2000元人民幣，現在只賣40元錢。如果按單位長度算光纖比面條還便宜。

上面文章指的光纖應該是一根裸線，而我們日常使用的光纖線內部是有多根光纖的，如24根。此外還有鐵絲和保護套。

而光纖的傳輸帶寬是非常高的，幾乎不會成為通信的瓶頸。我們民用有線寬帶，如100M或500M寬帶，這個速率其實并非是光纖傳輸帶寬的限制，而是運營商的限制，比如電信機房交換機的處理速率等因素。

所以說，光纖是一項極其優秀的發明，各方面都非常萬沒，其對人類的意義甚至可能高于5G。

因此，單論成本來說，5G就很難全面取代以光纖為傳輸媒介的有線寬帶。或者說在相同成本下，光纖能提供更高的服務質量。如下圖的某運營商（不是廣告），200M（下行200，上行30）的有線帶寬月費只有132元。

所以在5G時代，有線帶寬依然會有一席之地，或者市場會被擠壓，但還遠不至于被取代。

以下是知乎答主“徐方鑫”的回答，騰訊科技稍作整理：

終端用戶側選擇5G還是WiFi？其實根據目前的大趨勢，電信流量費進一步降低，速率也進一步提高，從而在5G時代，很有可能就沒有必要使用WiFi了，因為5G已經足夠用了。所以有一些說法就是從這個層面推導出，WiFi在5G時代會逐漸消亡。

但是從另外一個層面，首先5G性能提高了，意味著部署成本，以及技術成本一直都是在提高。但是在大趨勢的影響下，資費是肯定要進一步降低的，從而運營商為了自身的效益，必定會慢慢的從通信運行商慢慢轉型為內容提供商，為用戶提供更多的增值業務。在這樣的情況下，用戶經過運行商的數據，會慢慢轉變成一個很寶貴的財產。其實我們從當下的WiFi產品就可以看出來，比較老版本的無線路由器實際售價都是在100~300元期間，而目前最新的一些無線路由產品，基本價格都是在400~2000元左右，因為更好的技術必定會需要更高的成本。

所以WiFi還會存在，就好比云存儲會存在的情況下，NAS照樣發展的還是挺好的。因為用戶也會慢慢都意識到數據本身所涵蓋的價值，從而考慮在家中建立一個私有的數據中心，所以WiFi網絡的目的也會是一樣，并不是僅僅考慮到費用的問題，而是自己部署一個家中的WiFi網絡，就有更多的私有屬性。

5G在大的層面上應該是要比WiFi發展好，就好比公有云和私有云的關系一樣，在mMTC（海量大連接）和uRLLC（低延時高可靠）場景上，5G的優勢還會是很大，WiFi應該沒有太大的競爭力。但是在eMBB（增強移動寬帶）場景上，兩者一個公有和私有的屬性差異，就會慢慢導致其和平并存的結果。作為用戶方，根據自身的需求最終選擇一個合適自己的選擇即可。