5G不只是電信運(yùn)營商的5G，而是全社會的5G，是信息社會開放創(chuàng)新的大舞臺，是技術(shù)改變社會的新動(dòng)能，5G也是電信網(wǎng)絡(luò)全面IT化轉(zhuǎn)型的歷史性機(jī)會。

如何集合社會創(chuàng)新力量共同推動(dòng)5G發(fā)展，如何通過開放生態(tài)激活電信行業(yè)自身的改革動(dòng)力和創(chuàng)新活力？

中國聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院首席科學(xué)家唐雄燕博士，通過對ICT技術(shù)及產(chǎn)業(yè)的歷史回顧和深入洞察，提出了5G開放之路的5大方向。

1 能力開放

構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)能力開放平臺

賦能社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型

2 架構(gòu)開放

推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)功能部件解耦

打造積木式開放網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

3 網(wǎng)建開放

倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)共建共享

集合社會力量做大做強(qiáng)5G網(wǎng)絡(luò)

4 產(chǎn)業(yè)開放

打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界

實(shí)現(xiàn)跨界融合和生態(tài)開放

5 價(jià)值開放

利用區(qū)塊鏈

建立互信的價(jià)值分享和開放共贏機(jī)制

近幾年我的主要工作精力在SDN/NFV以及網(wǎng)絡(luò)云化與智能化轉(zhuǎn)型方面，在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型研究和實(shí)踐中促使我一直在思考網(wǎng)絡(luò)開放與通信行業(yè)發(fā)展相關(guān)問題。面對5G大潮和萬物智聯(lián)的廣闊前景，通信行業(yè)既看到了巨大的藍(lán)海機(jī)遇，也面臨巨大的挑戰(zhàn)。5G網(wǎng)絡(luò)的根本性創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的全面IT化，即基于SDN/NFV和云原生技術(shù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)體系，這些IT技術(shù)基因的轉(zhuǎn)入為5G走開放之路奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

關(guān)于信息通信網(wǎng)絡(luò)的未來方向，可以從許多維度去研究和分析，如果一定要用兩個(gè)詞來描述的話，我將選擇“智能”與“開放”這兩個(gè)關(guān)鍵詞。本文中我將梳理一下自己對“開放”這一話題的思考，首先申明這些文字僅代表我作為一名研究人員的個(gè)人認(rèn)識，不能代表我所供職單位的觀點(diǎn)。

“開放”本身有著豐富的含義，既有產(chǎn)業(yè)技術(shù)含義，也有經(jīng)濟(jì)社會含義，“開放”與“共享”、“協(xié)作”等緊密關(guān)聯(lián)。開放體系與封閉體系各有優(yōu)劣，開放與封閉也在循環(huán)轉(zhuǎn)換，封閉體系在一定階段和范圍內(nèi)有著高效高質(zhì)高可控的優(yōu)勢，如蘋果封閉的iOS操作系統(tǒng)與谷歌開放的Android操作系統(tǒng)孰優(yōu)孰劣一直存在爭議。總體看、長遠(yuǎn)看，更加開放的技術(shù)與社會生態(tài)體系，更有利于激發(fā)創(chuàng)新活力和發(fā)展?jié)撃堋！伴_放”往往是打破舊藩籬，開創(chuàng)新時(shí)代的利器。互聯(lián)網(wǎng)的繁榮得益于開放，中國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展得益于開放，我認(rèn)為5G的大發(fā)展和更長遠(yuǎn)的6G也要走開放之路。

一 開放是IT與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成功之關(guān)鍵

半個(gè)世紀(jì)來，以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)為代表的IT行業(yè)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新活力十足，創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)，而“開放”是關(guān)鍵成功之道。

1 軟硬解耦推動(dòng)了計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展

IBM作為IT行業(yè)先鋒巨頭為計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，上個(gè)世紀(jì)60年代發(fā)展起來的IBM大型主機(jī)，是硬件、軟件、應(yīng)用一體化的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

80年代，微軟操作系統(tǒng)作為獨(dú)立軟件問世，打開了計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)開放的大門，采用Intel芯片和微軟操作系統(tǒng)成為了PC機(jī)的標(biāo)配。硬件軟件分離后，各部分可以獨(dú)立發(fā)展和創(chuàng)新，尤其是操作系統(tǒng)之上的應(yīng)用開放，直接推動(dòng)了IT行業(yè)的大發(fā)展與大繁榮。

同時(shí)代，喬布斯的蘋果PC堅(jiān)持軟硬件一體的路線，完敗于軟硬解耦的Wintel組合。微軟與Intel強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的Wintel組合成就了計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)，也成就了Intel與微軟兩大科技巨頭，但同時(shí)也形成了二者對產(chǎn)業(yè)的新壟斷。

90年代，更具開放精神的開源操作系統(tǒng)Linux橫空出世，開辟了開源軟件新天地，將IT行業(yè)的開放推到了以開源為特征的新高度。

本世紀(jì)以來，云計(jì)算成為計(jì)算機(jī)發(fā)展新趨勢，以O(shè)penStack為代表的開源軟件繼續(xù)引領(lǐng)云計(jì)算新時(shí)代，云計(jì)算本身也是基于計(jì)算資源共享的開放理念，Wintel組合在云計(jì)算時(shí)代失去了其光環(huán)。

2 網(wǎng)業(yè)分離激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新活力

有著半個(gè)世紀(jì)歷史的互聯(lián)網(wǎng)，早期用于軍事和教育科研，上個(gè)世紀(jì)90年中期才進(jìn)入商用。互聯(lián)網(wǎng)接入網(wǎng)、骨干網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施主要由電信運(yùn)營商建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為寄生在運(yùn)營商基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)之上的服務(wù)提供商OTT（ Over The Top）。

網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)分離，業(yè)務(wù)開放，大批富有創(chuàng)新精神的企業(yè)或個(gè)人進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用行業(yè)，大量的風(fēng)險(xiǎn)投資涌進(jìn)，極大激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新活力。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展受益于寬帶接入及光纖網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)接入手段從銅線逐步演進(jìn)到了光纖接入FTTH。

從上世紀(jì)90年代中期到本世紀(jì)前十年，是以固定接入為主的寬帶互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。電信運(yùn)營商為用戶提供寬帶接入，從用戶收取固定的接入費(fèi)用。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供創(chuàng)新應(yīng)用，通過廣告、游戲、電子商務(wù)等獲取收益。

本世紀(jì)移動(dòng)3G的問世標(biāo)志著移動(dòng)通信進(jìn)入到寬帶數(shù)據(jù)時(shí)代，這一階段恰好喬布斯發(fā)明了iPhone智能手機(jī)，智能手機(jī)開始取代PC成為用戶接入互聯(lián)網(wǎng)的新興終端。3G/4G移動(dòng)寬帶的大發(fā)展，以及智能手機(jī)的普及，為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新提供了優(yōu)越的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用進(jìn)入到百花齊放的手機(jī)APP時(shí)代，草根創(chuàng)新活力被進(jìn)一步激發(fā)，迎來了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)的大繁榮。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)依然采用了與固定互聯(lián)網(wǎng)類同的網(wǎng)業(yè)分離模式，電信運(yùn)營商從用戶收取移動(dòng)流量費(fèi)，OTT通過提供社交、娛樂、商務(wù)和金融服務(wù)為用戶創(chuàng)造價(jià)值。

但這一階段OTT服務(wù)價(jià)值突飛猛進(jìn)，美國的GAFA（Google, Amazon,?Facebook, Apple）和中國的BATJ等OTT互聯(lián)網(wǎng)巨頭快速成長，通過構(gòu)建掌控用戶和應(yīng)用的大平臺，成為了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大贏家，也逐步成為了整個(gè)ICT行業(yè)的新壟斷者和資本市場的寵兒。電信運(yùn)營商則由于網(wǎng)絡(luò)流量的不斷貶值陷于業(yè)務(wù)發(fā)展困境，并受限于自身的創(chuàng)新能力和體制機(jī)制，在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上鮮有作為。

從市值上看，從2010年到2018年，美國的OTT巨頭FMAGA（Facebook,?Microsoft, Amazon, Google, Apple）的總市值從0.6萬億美元增長到3.7萬億美元，增長600%多，而GSMA董事會中25家電信運(yùn)營商的總市值從1萬億美元增長到1.25萬億美元，僅增長25%，可見冰火兩重天。

二 SDN/NFV：電信網(wǎng)絡(luò)開放的理想與現(xiàn)實(shí)

1 軟硬一體和標(biāo)準(zhǔn)一致是傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)的基本特征

1876年貝爾發(fā)明電話，而后成立貝爾電話公司開始電報(bào)與電話業(yè)務(wù)運(yùn)營，這就是今天全球最大的電信運(yùn)營商AT&T的前身。AT&T長期來采用設(shè)備研制與運(yùn)營一體的模式，大名鼎鼎的貝爾實(shí)驗(yàn)室就在這里。

直到1995年，隨著美國電信業(yè)改革，從AT&T中將通信設(shè)備制造分離出去，AT&T成為不再研制設(shè)備的單純業(yè)務(wù)運(yùn)營商。當(dāng)然在電信發(fā)展歷史上，存在過大量的獨(dú)立通信設(shè)備制造商，為電信運(yùn)營商提供各類設(shè)備，經(jīng)過不斷的變革重組，形成了今天僅有寥寥數(shù)家大型通信設(shè)備商（華為、中興、愛立信、諾基亞、思科）提供通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的局面。

電信服務(wù)作為國家基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)一直受到政府嚴(yán)格管制，話音業(yè)務(wù)長期是電信服務(wù)的主要內(nèi)容。通過標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)確保全球業(yè)務(wù)互聯(lián)互通是電信服務(wù)的基本要求。電信技術(shù)和服務(wù)被嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)化，電信設(shè)備也是基于這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研制和生產(chǎn)，長期以來聯(lián)合國下屬的官方機(jī)構(gòu)國際電信聯(lián)盟ITU在電信標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

但近20年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，話音服務(wù)價(jià)值逐步下降，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)上升為通信業(yè)務(wù)主流。由于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施也主要由電信運(yùn)營商構(gòu)建，IP網(wǎng)絡(luò)成為了電信網(wǎng)絡(luò)新的重要組成部分，電信網(wǎng)絡(luò)也由主要承載話音業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向主要承載互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。IP網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵設(shè)備路由器同樣需要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不過其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由民間組織IETF制定，IETF運(yùn)作模式與ITU完全不同，技術(shù)民主性更強(qiáng)，但在IP技術(shù)上擁有先發(fā)優(yōu)勢的Cisco公司在該領(lǐng)域又形成了一定的事實(shí)壟斷。

近20年來，移動(dòng)通信蓬勃發(fā)展，在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)中，ITU主要是提出需求、協(xié)商頻譜資源，而具體的移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)早已讓位于民間組織3GPP。

無論是固定網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)還是IP網(wǎng)絡(luò)，迄今幾乎所有的通信設(shè)備商都采用了軟硬件一體化模式，設(shè)備商基于標(biāo)準(zhǔn)研制一體化專用設(shè)備，運(yùn)營商采購這些設(shè)備建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。一旦技術(shù)升級和標(biāo)準(zhǔn)換代，設(shè)備商需要重新研制新設(shè)備，運(yùn)營商又需要重新采購新設(shè)備和建設(shè)新網(wǎng)絡(luò)，周期長、投資大、靈活性差。

在網(wǎng)業(yè)分離的形勢下，寄生在運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)之上的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)卻日新月異，尤其是在業(yè)務(wù)遷移到云計(jì)算后，業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)性進(jìn)一步加大，僵化的底層網(wǎng)絡(luò)已無法適應(yīng)上層業(yè)務(wù)創(chuàng)新的需要，傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)變革勢在必行。

2 SDN/NFV第一次打開了開放網(wǎng)絡(luò)的大門

軟硬解耦的計(jì)算機(jī)為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備樹立了榜樣。

10多年前，美國斯坦福大學(xué)的Nick Mckeown教授團(tuán)隊(duì)在研究中意識到傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的問題，提出了軟件定義網(wǎng)絡(luò)SDN概念，其初始動(dòng)機(jī)就是希望打破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備軟硬件一體化的僵化局面，讓網(wǎng)絡(luò)設(shè)備重演計(jì)算機(jī)軟硬件分離的開放之路，從而激發(fā)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力。

2011年，開放網(wǎng)絡(luò)基金會（ONF）成立，致力于SDN技術(shù)的推動(dòng)。ONF首次對SDN做出了定義，即“SDN是一種新型的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，其設(shè)計(jì)理念是將網(wǎng)絡(luò)的控制平面與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)平面進(jìn)行分離，并實(shí)現(xiàn)可編程化控制。”從中可以看出SDN的三大特征：控制和轉(zhuǎn)發(fā)分離，網(wǎng)絡(luò)控制集中，網(wǎng)絡(luò)開放與可編程。Nick Mckeown教授團(tuán)隊(duì)發(fā)明了控制層與轉(zhuǎn)發(fā)層之間的接口協(xié)議OpenFlow，邁出了網(wǎng)絡(luò)可編程的第一步。

雖然OpenFlow技術(shù)本身有其局限性，除了在數(shù)據(jù)中心和園區(qū)網(wǎng)得到一定應(yīng)用外，并未在電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域得到更大規(guī)模的推廣應(yīng)用。但SDN技術(shù)思想已深入人心，采用SDN架構(gòu)理念，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)集中控制和能力開放，成為了全球各大電信運(yùn)營商和云服務(wù)商一致?lián)肀У木W(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型方向。

不同于學(xué)術(shù)界的狹義SDN，工業(yè)界實(shí)際上是在發(fā)展廣義SDN，也就是南向接口不局限于OpenFlow協(xié)議，也可以不對底層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備大動(dòng)干戈，只是在網(wǎng)絡(luò)管理控制和能力開放上增強(qiáng)。這其實(shí)是開放與封閉的折中，網(wǎng)絡(luò)的可編程和開放性局限于網(wǎng)絡(luò)控制平面，轉(zhuǎn)發(fā)平面依然采用功能固定的包處理硬件。

SDN的理想主義者是不會就此止步的，為推動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)平面的可編程，Nick Mckeown教授等SDN先驅(qū)們2015年又發(fā)明了用于數(shù)據(jù)平面的新一代編程語言P4，解決了OpenFlow編程能力不足和擴(kuò)展性差等問題，推動(dòng)SDN邁向下一代。

P4產(chǎn)業(yè)化今天還處于發(fā)展初期，谷歌率先在其商用網(wǎng)絡(luò)中采用P4技術(shù)，AT＆T也在網(wǎng)絡(luò)中安裝了基于P4的白盒交換機(jī)，P4可編程芯片初創(chuàng)公司Barefoot Networks在2019年6月被Intel收購，P4的發(fā)展?jié)摿σ扬@現(xiàn)，但長期商業(yè)成功還有待進(jìn)一步觀察。

最早定義SDN的ONF經(jīng)過重組后依然在堅(jiān)持“解耦”與“開源”的理想主義路線，在包括中國聯(lián)通的多個(gè)電信運(yùn)營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)支持下，ONF開展了CORD（電信局重構(gòu)為數(shù)據(jù)中心）等多個(gè)顛覆性的網(wǎng)絡(luò)開源項(xiàng)目，P4也是其積極推動(dòng)的工作之一。

與SDN相關(guān)聯(lián)的另一個(gè)重要概念是網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化NFV，NFV由以運(yùn)營商為主體的電信標(biāo)準(zhǔn)組織ETSI所提出。2012年ETSI發(fā)布NFV白皮書，提出了NFV的目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃。

NFV的特點(diǎn)是軟硬件解耦、硬件通用化和設(shè)備功能軟件化。NFV希望借助云計(jì)算虛擬化技術(shù)，通過采用標(biāo)準(zhǔn)商用服務(wù)器、存儲器和交換機(jī)來承載各類軟件化的網(wǎng)絡(luò)功能（VNF），從而替代軟硬件一體的專有電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

隨著近年云原生技術(shù)的發(fā)展，云虛擬化將走向容器化，虛擬網(wǎng)絡(luò)功能將走向微服務(wù)化。NFV的理想是實(shí)現(xiàn)虛擬網(wǎng)絡(luò)功能層、云虛擬化層和硬件設(shè)備層的三層解耦，各層可獨(dú)立發(fā)展和創(chuàng)新，尤其是希望與應(yīng)用關(guān)聯(lián)度最大的網(wǎng)絡(luò)功能層能徹底開放，讓更多的創(chuàng)新者參與研發(fā)和提供VNF，激發(fā)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)創(chuàng)新活力。

但在實(shí)踐中，由于三層解耦的復(fù)雜性和系統(tǒng)集成的高難度，許多運(yùn)營商又退而求其次，僅追求軟硬件兩層解耦，網(wǎng)絡(luò)功能層與虛擬化層由同一廠商提供，如同操作系統(tǒng)與應(yīng)用都被同一廠商所控制的計(jì)算機(jī)，開放的效果大打折扣。

SDN與NFV是既有區(qū)別又緊密關(guān)聯(lián)的概念，SDN和NFV分別側(cè)重網(wǎng)絡(luò)連接能力和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備功能，因此SDN主要與傳送承載網(wǎng)相關(guān)，NFV主要與核心業(yè)務(wù)網(wǎng)相關(guān)。SDN/NFV兩個(gè)詞通常放到一起。

3 SDN/NFV正在重構(gòu)電信網(wǎng)絡(luò)

SDN/NFV概念出現(xiàn)后，各大運(yùn)營商先后制定基于SDN/NFV和云的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，2013年AT&T發(fā)布的Domain２.0戰(zhàn)略是其中的典范，AT&T提出到2020年網(wǎng)絡(luò)軟件化率要達(dá)到75%的目標(biāo)。

中國聯(lián)通2013年開始網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型研究工作，2015年正式發(fā)布新一代網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)CUBE-Net2.0白皮書，CUBE-Net 2.0是面向云端雙中心的解耦與集約型網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，旨在基于SDN、NFV和云進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)即服務(wù)（NaaS），通過“解耦”增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)靈活性和開放性，通過“集約”降低成本和提升效率。而后進(jìn)一步明確了以網(wǎng)絡(luò)“四化”轉(zhuǎn)型（SDN化，虛擬化，云化，智能化）成就5G未來的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展思路。

基于近年來中國聯(lián)通SDN/NFV網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型技術(shù)研究與工程實(shí)踐，我的總體體會有這兩點(diǎn)：

一是SDN/NFV已在電信網(wǎng)絡(luò)中得到成功應(yīng)用，顯示了巨大優(yōu)勢，并成為了構(gòu)建5G等新一代網(wǎng)絡(luò)的不二選擇。SDN與NFV相比，總體看SDN應(yīng)用部署走在了前面，而NFV需要伴隨5G核心網(wǎng)的建設(shè)才能有更大發(fā)展；

二是目前電信網(wǎng)絡(luò)中的SDN/NFV部署只是廣義的SDN/NFV，離理想模式還有很大距離。基于通用硬件（白盒）與開源軟件構(gòu)建電信網(wǎng)絡(luò)依然面臨巨大技術(shù)和商業(yè)挑戰(zhàn)，在這一點(diǎn)上電信運(yùn)營商要落后于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及云服務(wù)商。

中國聯(lián)通實(shí)現(xiàn)承載網(wǎng)絡(luò)SDN化的工作走在了行業(yè)前列，2016年首次提出構(gòu)建基于SDN的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)CUII（China Unicom Industrial Internet），CUII成為與中國聯(lián)通公眾互聯(lián)網(wǎng)China169并列、專注于服務(wù)政企客戶的高等級互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。

當(dāng)然我們的SDN工作重心主要在控制平面和業(yè)務(wù)產(chǎn)品，自主研制了適用于超大規(guī)模異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)控制和協(xié)同器（通俗一點(diǎn)，也可稱其為網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)）。

SDN集中控制極大提升了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的靈活性和敏捷性，并通過能力開放實(shí)現(xiàn)了與公有云服務(wù)的集成，提供了云聯(lián)網(wǎng)等業(yè)界領(lǐng)先的云網(wǎng)一體化服務(wù)產(chǎn)品，這類產(chǎn)品在這次抗擊新冠肺炎疫情中也發(fā)揮了重要支撐保障作用，為眾多政府和醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了快速靈活的云網(wǎng)服務(wù)。

繼CUII后，SDN也全面應(yīng)用于中國聯(lián)通公眾IP網(wǎng)及傳送網(wǎng)等領(lǐng)域。2020年，中國聯(lián)通IP網(wǎng)絡(luò)及OTN光傳送網(wǎng)將實(shí)現(xiàn)100%的SDN化。

近年來，中國聯(lián)通在NFV領(lǐng)域也進(jìn)行了積極探索，在物聯(lián)網(wǎng)核心網(wǎng)和4G核心網(wǎng)中部分引入了NFV。隨著5G核心網(wǎng)建設(shè)，NFV應(yīng)用的爆發(fā)點(diǎn)即將到來。

三 5G的理想與挑戰(zhàn)

1 萬物智聯(lián)：5G的理想

5G是今天電信行業(yè)甚至整個(gè)ICT行業(yè)最大的熱點(diǎn)，也是國家戰(zhàn)略的重要關(guān)注點(diǎn)。

5G定義了eMBB（增強(qiáng)的移動(dòng)寬帶）、uRLLC（高可靠和低時(shí)延）和mMTC（大規(guī)模的機(jī)器連接）三大類業(yè)務(wù)場景，幾乎涵蓋了今天所能想象得到的業(yè)務(wù)應(yīng)用領(lǐng)域。

5G的接入速率、時(shí)延、連接密度這幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)與4G相比都有10倍量級的提升，這是一個(gè)很顯著的技術(shù)進(jìn)步。

回顧移動(dòng)通信發(fā)展史，每10年技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生一次升級換代。

上世紀(jì)80年代的1G是模擬話音通信，90年代的2G是數(shù)字話音通信，本世紀(jì)的3G使移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)從TDM發(fā)展到IP化階段，并且幸逢喬布斯發(fā)明了智能手機(jī)，迎來了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，4G又為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)視頻提供了更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。3G/4G移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尚屬于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)階段，應(yīng)用以面向個(gè)人用戶的生活和娛樂為主。

與以往不同，今天產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的下一波，5G的發(fā)展重心和業(yè)務(wù)增長點(diǎn)將在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)萬物智聯(lián)是5G的理想，也是5G的最大價(jià)值所在，5G獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢對社會和行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有巨大吸引力。

5G在這次新冠肺炎疫情防控中的積極貢獻(xiàn)有目共睹，不但有力支撐了遠(yuǎn)程醫(yī)療，在遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程辦公、視頻直播、融合媒體、自動(dòng)駕駛、無人機(jī)應(yīng)用、復(fù)工復(fù)產(chǎn)技術(shù)支持等方面也發(fā)揮了重要作用。

總之，5G不僅是移動(dòng)通信的下一代，5G是各類無線、網(wǎng)絡(luò)及IT新技術(shù)的融合和集成；5G不僅是技術(shù)變革，更是產(chǎn)業(yè)融合、跨界拓展和生態(tài)重構(gòu)的新機(jī)遇，萬物互聯(lián)使得5G應(yīng)用充滿想象空間；5G是未來的大產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)邊界遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越傳統(tǒng)的移動(dòng)通信；5G是國際科技競爭的新戰(zhàn)場，各國、各大企業(yè)正在展開角逐。

全球統(tǒng)一的5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已基本確立。雖然5G在無線接入技術(shù)上沒有明顯的革命，僅是多種演進(jìn)性創(chuàng)新技術(shù)的集成，但5G網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)生了革命性變化。

5G網(wǎng)絡(luò)主要包括5G無線接入網(wǎng)和核心網(wǎng)5GC，5G無線接入網(wǎng)的新空口 NR采用了大規(guī)模天線、新型調(diào)制與編碼、CU/DU分離等多個(gè)創(chuàng)新的無線傳輸及架構(gòu)技術(shù)來提高頻譜效率和接入速率，并增強(qiáng)系統(tǒng)的靈活性和適應(yīng)性。

5G在網(wǎng)絡(luò)體系上的革命主要體現(xiàn)在核心網(wǎng)，5G核心網(wǎng)采用了基于云原生的服務(wù)化架構(gòu)（SBA），是基于NFV/SDN的云化網(wǎng)絡(luò)。邊緣計(jì)算MEC成為了5G網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)生基礎(chǔ)網(wǎng)元，是5G網(wǎng)絡(luò)不可或缺的關(guān)鍵部分。針對不同的業(yè)務(wù)應(yīng)用，5G提出了提供網(wǎng)絡(luò)切片（Network Slicing）服務(wù)的理念和方法，即為不同的業(yè)務(wù)應(yīng)用提供獨(dú)立的虛擬網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)資源。

總之，5G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)由于引入了云計(jì)算等IT技術(shù)思想，是通信網(wǎng)絡(luò)由IP化向IT化轉(zhuǎn)型的重大進(jìn)步。

與以往幾代移動(dòng)通信在標(biāo)準(zhǔn)完善后再進(jìn)行設(shè)備研制和商用部署不同，由于社會對5G的巨大期望，5G采用了邊標(biāo)準(zhǔn)制定、邊設(shè)備研發(fā)、邊商用部署的快進(jìn)模式。

雖然5G已經(jīng)商用，但其協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)依然在持續(xù)演進(jìn)中，目前全球5G研發(fā)、試驗(yàn)和商用部署采用的都是5G第一版本標(biāo)準(zhǔn)3GPP R15版本，更完整的R16版本預(yù)計(jì)到2020年上半年完成。

R15版本主要面向eMBB應(yīng)用場景，高清視頻、AR/VR等將是5G的首發(fā)業(yè)務(wù)應(yīng)用。R16以及后續(xù)R17版本將進(jìn)一步完善uRLLC和mMTC，推動(dòng)5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等垂直行業(yè)應(yīng)用的發(fā)展。

5G不是單獨(dú)的存在，5G只是提供了高帶寬、低時(shí)延和大連接的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，5G的作用需要與人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、邊緣計(jì)算等新一代信息技術(shù)相結(jié)合，也需要依托底層光纖網(wǎng)絡(luò)，也就是5G+ABCDEF（AI+ Blockchain+ Cloud+ bigData+ EdgeComputing+ Fiber），才能釋放出改變社會的強(qiáng)大力量。

2019年是中國5G元年，2019年6月國家向三大電信運(yùn)營商和中國廣電發(fā)放了5G牌照。截至2019年底中國的三大運(yùn)營商共建成5G基站13萬個(gè)，5G已穩(wěn)步前進(jìn)，預(yù)計(jì)到2020年底我國的5G基站數(shù)將達(dá)到70萬左右。

從全球看，截至2019年底，已有34個(gè)國家的61家運(yùn)營商啟動(dòng)了5G商用。5G時(shí)代已來，勢不可擋，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

2 5G發(fā)展的商業(yè)與技術(shù)挑戰(zhàn)

面對5G，運(yùn)營商還有許多待解的困惑和難題，5G投資巨大，標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)尚在發(fā)展，商業(yè)模式和盈利點(diǎn)也不十分清晰。

（1）商業(yè)挑戰(zhàn)

GSMA預(yù)測全球電信運(yùn)營業(yè)未來5年的年收入增長率僅有1%左右，5G短期內(nèi)還難以拉動(dòng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)的增長。

傳統(tǒng)的流量經(jīng)營模式在5G時(shí)代難以為繼，因?yàn)殡S著網(wǎng)絡(luò)的提速降費(fèi)和OTT應(yīng)用的繁榮， ICT行業(yè)價(jià)值日趨向OTT偏移，OTT的增長速度和利潤率要遠(yuǎn)高于電信運(yùn)營商。運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營所獲得的收益與網(wǎng)絡(luò)所承載的OTT業(yè)務(wù)價(jià)值沒有相關(guān)性，而且隨著業(yè)務(wù)OTT化，用戶與運(yùn)營商之間的關(guān)聯(lián)度也在日趨減弱，運(yùn)營商增量不增收的問題愈發(fā)突出。

2019年我國電信業(yè)務(wù)收入增長僅為0.8%，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入流量的增長卻高達(dá)71.6%。事實(shí)上全球運(yùn)營商都陷入了增長乏力的狀態(tài)。5G的到來，意味著更大的帶寬和流量，如果沿襲傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量經(jīng)營模式，運(yùn)營商的困局只能進(jìn)一步加劇，一方面用戶沒有意愿為流量的增加付出更多的費(fèi)用，另一方面更好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更有利于OTT的業(yè)務(wù)創(chuàng)新和鞏固其應(yīng)用壟斷優(yōu)勢。

5G未來的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，在萬物智聯(lián)的藍(lán)海市場。運(yùn)營商對2B市場寄予很大的希望，但2B市場有著與2C市場不同的規(guī)律，2B市場的個(gè)性化、碎片化強(qiáng)，對行業(yè)知識要求高，商業(yè)模式多樣，而且2B市場中ICT玩家多樣，垂直行業(yè)自身、系統(tǒng)集成商、設(shè)備制造商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、云服務(wù)商與電信運(yùn)營商都可能參與該市場，運(yùn)營商的話語權(quán)有限。

運(yùn)營商缺乏在垂直行業(yè)中的技術(shù)和應(yīng)用積累，運(yùn)營商過去在2B市場中主要充當(dāng)提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)資源的管道商角色，未來運(yùn)營商在潛力巨大的新興2B市場ICT服務(wù)中能獲得多大的市場份額還是一個(gè)未知數(shù)。

雖然運(yùn)營商強(qiáng)大的渠道和線下服務(wù)能力，以及作為超大型企業(yè)的信譽(yù)和安全保障，對許多政企客戶依然有很大吸引力，但長遠(yuǎn)看，運(yùn)營商必須通過自身能力沉淀，在部分2B市場建立起產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的足夠競爭力以及對生態(tài)合作的掌控力，方能獲得持久的商業(yè)成功。

即便是運(yùn)營商最擅長的網(wǎng)絡(luò)能力經(jīng)營，如果沒有能滿足行業(yè)客戶個(gè)性化需求的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)品，也將四面楚歌，許多玩家都在覬覦5G專網(wǎng)市場。

（2）投資挑戰(zhàn)

5G由于使用了更高的無線電頻率，尤其還要引入毫米波頻段，基站數(shù)量自然要大于4G，將來小基站（Small?Cell）也將更大規(guī)模的部署，另外帶寬和速率的提升必然帶來功耗的增加，因此5G的建設(shè)與運(yùn)營成本將明顯高于4G。

關(guān)于5G的投資預(yù)測，各大研究咨詢機(jī)構(gòu)有不同的數(shù)據(jù)，即使從保守的研究數(shù)據(jù)來看，其投資也將達(dá)到4G的1.4倍左右。對于業(yè)務(wù)收入和利潤增長陷入困境的電信運(yùn)營商，這將是巨大的壓力，而運(yùn)營商的資金能力將直接影響到5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的速度和規(guī)模。

中國電信與中國聯(lián)通在2019年9月宣布實(shí)現(xiàn)5G網(wǎng)絡(luò)共建共享，即在全國范圍內(nèi)合作共建一張5G接入網(wǎng)絡(luò)，其很大的動(dòng)機(jī)就是為了減輕雙方的投資壓力，通過雙方資源和資金的聚合快速完成網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)競爭力。

（3）技術(shù)挑戰(zhàn)

5G的高性能指標(biāo)來源于對技術(shù)的高要求，而且5G將是電信網(wǎng)絡(luò)第一次向IT化的全面轉(zhuǎn)型，技術(shù)和運(yùn)營挑戰(zhàn)前所未有。雖然技術(shù)進(jìn)步使5G的能效比4G大幅度提高，但鑒于5G的大帶寬和高流量，單個(gè)5G基站能耗依然是4G基站的3~4倍。

5G基站工作在更高的頻段，如何經(jīng)濟(jì)有效地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的室外與室內(nèi)覆蓋，也是要重點(diǎn)解決的技術(shù)問題。

5G網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)模式有非獨(dú)立組網(wǎng)NSA和獨(dú)立組網(wǎng)SA兩種，所謂NSA模式就是僅部署5G基站，繼續(xù)利用4G核心網(wǎng)，而SA模式需要新建核心網(wǎng)5GC。NSA是5G商用的第一步，為更好支持垂直行業(yè)應(yīng)用，充分釋放5G的技術(shù)優(yōu)勢，必然要采用SA模式。

5G核心網(wǎng)絡(luò)基于NFV/SDN，這方面的部分問題和挑戰(zhàn)我在前面已談到。邊緣計(jì)算MEC與網(wǎng)絡(luò)切片是5G網(wǎng)絡(luò)最重要的兩個(gè)服務(wù)特征，下面我再談?wù)勥@兩方面的挑戰(zhàn)和困惑。

5G時(shí)代MEC的重要性凸現(xiàn)，超高清視頻、車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制等業(yè)務(wù)，提出了對網(wǎng)絡(luò)的大帶寬或低時(shí)延要求，因此需要通過在邊緣節(jié)點(diǎn)進(jìn)行流量卸載和本地處理來減輕骨干網(wǎng)的壓力，降低網(wǎng)絡(luò)時(shí)延，以及滿足用戶對數(shù)據(jù)與應(yīng)用本地化的要求。但MEC如何發(fā)展，還面臨多個(gè)值得研究與探討的問題。如下：

（a）MEC部署位置問題。MEC是部署在網(wǎng)絡(luò)的匯聚節(jié)點(diǎn)、基站位置還是用戶駐地？不同的地點(diǎn)選擇將帶來不同的成本、性能以及機(jī)房改造和管理難度；

（b）邊緣計(jì)算與通信云以及移動(dòng)核心網(wǎng)的關(guān)系問題。MEC與移動(dòng)核心網(wǎng)元UPF是集成還是分離部署？MEC是運(yùn)營商通信云基礎(chǔ)設(shè)施的一部分還是獨(dú)立的體系？不同的選擇帶來不同的運(yùn)營和管理方式；

（c）MEC定位問題。MEC是運(yùn)營商的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)還是業(yè)務(wù)平臺服務(wù)？運(yùn)營商能否將邊緣基礎(chǔ)設(shè)施直接出租給OTT？簡單的邊緣機(jī)房或帶寬出租最容易實(shí)現(xiàn)，但這將進(jìn)一步使運(yùn)營商淪為管道商，弱化運(yùn)營商對業(yè)務(wù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)價(jià)值的掌控力；

（d）MEC組網(wǎng)問題。MEC與基站、移動(dòng)核心網(wǎng)、公眾互聯(lián)網(wǎng)、骨干云節(jié)點(diǎn)以及企業(yè)專網(wǎng)如何組網(wǎng)？MEC之間是否需要互聯(lián)？如何實(shí)現(xiàn)互聯(lián)？

（e）MEC固移融合問題。雖然ETSI將MEC的名稱由移動(dòng)邊緣計(jì)算(Mobile?EdgeComputing)擴(kuò)展到了多接入邊緣計(jì)算(Multi-access Edge Computing)，但由于目前大多數(shù)運(yùn)營商的固定與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)相互分離，二者的邊緣節(jié)點(diǎn)許多時(shí)候處在不同的地理位置，妨礙了融合MEC的實(shí)現(xiàn)；

（f）MEC建設(shè)模式問題。MEC的建設(shè)是采用自上而下的統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)模式還是采用自下而上的業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)模式？這是典型的先有雞還是先有蛋的難題。

總之，MEC技術(shù)與商業(yè)模式的多樣性與不確定性一直困擾MEC的發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)切片是5G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)2B市場的重要手段。5G網(wǎng)絡(luò)切片針對不同的業(yè)務(wù)場景分配不同的虛擬資源，為用戶提供所需的差異化服務(wù)。不同切片相互隔離、互不影響，網(wǎng)絡(luò)切片可以獨(dú)立運(yùn)營，并可以根據(jù)租戶需求對網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行定制。

網(wǎng)絡(luò)切片的理念很好，但由于端到端網(wǎng)絡(luò)切片涉及到無線網(wǎng)、核心網(wǎng)和承載網(wǎng)等多個(gè)層面，有賴全局協(xié)同和統(tǒng)一管理，尤其是無線接入網(wǎng)切片的標(biāo)準(zhǔn)尚未完善，成為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)切片的一大瓶頸。此外，5G網(wǎng)絡(luò)切片能否完全滿足2B市場對行業(yè)專網(wǎng)服務(wù)的質(zhì)量、安全和定制化需求，還有待市場檢驗(yàn)。

四 無線接入網(wǎng)開放的探索

移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中最大的投資來自基站，基站一直是封閉體系，由單廠商進(jìn)行軟硬件研發(fā)集成后提供給運(yùn)營商。實(shí)現(xiàn)基站（無線接入網(wǎng)RAN）架構(gòu)的開放近年受到了電信運(yùn)營商以及新興通信技術(shù)提供商的很大關(guān)注和積極推動(dòng)，盡管基于通用硬件平臺和軟硬解耦模式研制白盒化基站在技術(shù)上有較大挑戰(zhàn)，但也取得了可喜的進(jìn)展，沃達(dá)豐等部分運(yùn)營商已宣布今年將進(jìn)行OpenRAN的規(guī)模商用。

1 TIP OpenRAN項(xiàng)目和O-RAN聯(lián)盟正在推動(dòng)白盒化基站的發(fā)展

開放RAN領(lǐng)域目前有兩個(gè)很重要的開源項(xiàng)目，一個(gè)是TIP旗下的OpenRAN項(xiàng)目,另一個(gè)是O-RAN聯(lián)盟。

（1）OpenRAN項(xiàng)目

介紹OpenRAN前，先要介紹TIP。

Facebook作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭有著龐大的數(shù)據(jù)中心及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，在其自身計(jì)算及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中大量采用開源與白盒方式。

2012年Facebook發(fā)起了開源計(jì)算項(xiàng)目OCP，成為了全球最大的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器、存儲器、交換機(jī)等硬件開源社區(qū)。我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與電信運(yùn)營商在國內(nèi)也建立了類似的開源組織ODCC。

但互聯(lián)網(wǎng)巨頭的開源雄心不只在數(shù)據(jù)中心，也想用開源方式顛覆傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。于是，2016年Facebook又聯(lián)合部分電信運(yùn)營商發(fā)起了面向電信基礎(chǔ)設(shè)施的開源項(xiàng)目TIP（Telecom Infrastructure Project），TIP項(xiàng)目涵蓋了接入網(wǎng)、傳送網(wǎng)和核心業(yè)務(wù)網(wǎng)三大領(lǐng)域，目前TIP已有超過500家成員，包括運(yùn)營商、設(shè)備商、系統(tǒng)集成商以及創(chuàng)新技術(shù)提供商等。

TIP于2017年發(fā)起OpenRAN項(xiàng)目，致力于白盒化基站研發(fā)，希望通過模塊化方式在提升網(wǎng)絡(luò)靈活性同時(shí)實(shí)現(xiàn)無線接入網(wǎng)的低成本建設(shè)和運(yùn)營，許多IT廠商和無線技術(shù)創(chuàng)新公司參與到該項(xiàng)目的研發(fā)和軟硬件提供。TIP又于2018年啟動(dòng)OpenRAN 5G NR重點(diǎn)項(xiàng)目，切入5G基站領(lǐng)域。

（2）O-RAN聯(lián)盟

2018年2月，中國移動(dòng)、美國AT&T、德國電信、日本NTT?Docomo以及法國Orange聯(lián)合發(fā)起O-RAN聯(lián)盟，旨在推動(dòng)無線接入網(wǎng)的開放，主要工作包括：推動(dòng)RAN虛擬化與智能化；定義API和接口，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化和開源，支持靈活組網(wǎng)和更豐富、優(yōu)質(zhì)的業(yè)務(wù)；研究軟件開源和硬件參考設(shè)計(jì)，保障復(fù)用和共享，提高聯(lián)合創(chuàng)新能力，降低產(chǎn)業(yè)成本。

目前，O-RAN聯(lián)盟已有24家運(yùn)營商成員和137家廠商成員。2019年6月，我國三大運(yùn)營商聯(lián)合發(fā)布O-RAN的《開放參考設(shè)計(jì)理念、進(jìn)展及未來演進(jìn)策略》，2019年11月，我國三大運(yùn)營商又聯(lián)合成立開放無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備測試和集成中心OTIC，旨在加速本地產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展和促進(jìn)5G開放基站產(chǎn)品成熟。

OpenRAN項(xiàng)目側(cè)重軟硬件設(shè)備的研制實(shí)操，而O-RAN聯(lián)盟側(cè)重架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化和接口開放工作，最近OpenRAN項(xiàng)目和O-RAN聯(lián)盟宣布了一項(xiàng)聯(lián)絡(luò)協(xié)議，雙方開展合作，以確保在開發(fā)可互操作的開放RAN解決方案方面的一致性，如OpenRAN 5G NR基站平臺需求文件就包含對O-RAN規(guī)范的引用，雙方還擬進(jìn)行聯(lián)合測試和集成工作。

在TIP OpenRAN項(xiàng)目和O-RAN聯(lián)盟的推動(dòng)下，無線網(wǎng)絡(luò)開放工作取得了積極進(jìn)展。尤其是TIP OpenRAN項(xiàng)目在沃達(dá)豐、西班牙電信和日本新興運(yùn)營商Rakuten等運(yùn)營商的落地驗(yàn)證和逐步商用顯示了開放無線網(wǎng)絡(luò)的可行性。

無線網(wǎng)絡(luò)開放是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)開放的難點(diǎn)也是關(guān)鍵，開放RAN能增強(qiáng)組網(wǎng)的靈活性和敏捷性，豐富設(shè)備供應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈，降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)營成本，并有利于5G時(shí)代運(yùn)營商向垂直行業(yè)用戶提供定制化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

2 無線接入網(wǎng)開放的挑戰(zhàn)

開放RAN還處在商用初級階段，盡管取得了令人興奮的進(jìn)展，依然面臨多方面的挑戰(zhàn)。

（1）成本優(yōu)勢短期不顯著

開放架構(gòu)下，參與基站研發(fā)的廠商包含軟件/硬件/RRU提供商以及系統(tǒng)集成商，照顧到研發(fā)鏈上各廠商的利益，在形成規(guī)模效應(yīng)前，白盒基站的成本優(yōu)勢還不明顯。當(dāng)然一旦進(jìn)入規(guī)模應(yīng)用，其成本優(yōu)勢應(yīng)該是突出的。

（2）宏基站應(yīng)用還不成熟

基站設(shè)備應(yīng)用場景眾多，不同場景下功能和性能需求差異性大，目前OpenRAN項(xiàng)目成果在國外主要應(yīng)用在城郊或偏遠(yuǎn)地區(qū)，而國內(nèi)三大運(yùn)營商則聚焦于室內(nèi)白盒微站的研發(fā)。支持大帶寬、大連接數(shù)的開放架構(gòu)宏基站還有待驗(yàn)證和產(chǎn)品成熟。

（3）性能還有待提升

基站對設(shè)備功耗、體積、穩(wěn)定性和散熱等指標(biāo)要求極高。傳統(tǒng)基站大量采用ASIC、DSP或SoC等，性能更有保障。而基于通用平臺和軟硬解耦的基站，在性能上尚需進(jìn)一步提升。

（4）對運(yùn)營商集成和運(yùn)營能力要求高

網(wǎng)絡(luò)開放需要運(yùn)營商自身具備較強(qiáng)的自主研發(fā)、集成和運(yùn)營能力。

（5）傳統(tǒng)設(shè)備商的抵觸

白盒與開源將打破舊有的設(shè)備供應(yīng)鏈格局，處于主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)設(shè)備商自然會產(chǎn)生抵觸。開放架構(gòu)下，如何保障各方利益，如何平衡開源和專利保護(hù)也是很大的挑戰(zhàn)。

五 5G開放之路的思考

5G的大幕已拉開，5G應(yīng)該是一個(gè)開放的大舞臺，下一步就看戲誰來演？戲如何演？

5G不只是電信運(yùn)營商的5G，而是全社會的5G，是信息社會開放創(chuàng)新的大平臺。如何集合社會創(chuàng)新力量共同推動(dòng)5G發(fā)展，如何通過開放生態(tài)激活電信行業(yè)自身的改革動(dòng)力和創(chuàng)新活力，值得思考。

“開放”是一個(gè)很大的話題，從不同角度和維度有不同的理解，這里僅從如下幾個(gè)方面談?wù)剛€(gè)人的粗淺看法。

1 能力開放：構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)能力開放平臺，賦能社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型

5G網(wǎng)絡(luò)不僅有大帶寬、低時(shí)延的連接能力，還包含差異化服務(wù)QoS能力，計(jì)費(fèi)能力，大數(shù)據(jù)能力，定位能力，網(wǎng)絡(luò)管控能力，網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)，邊緣算力，邊緣智能，視頻分發(fā)，網(wǎng)絡(luò)切片等多種多樣的服務(wù)能力。但由于電信網(wǎng)絡(luò)體系的封閉和各種能力的相互分割，電信網(wǎng)絡(luò)所蘊(yùn)含的豐富能力未能充分釋放，養(yǎng)在深閨人未知，難以被應(yīng)用開發(fā)者靈活使用。

反觀互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算服務(wù)行業(yè)，有統(tǒng)一的開發(fā)環(huán)境和標(biāo)準(zhǔn)的開放接口，通過平臺匯聚了強(qiáng)大的應(yīng)用開發(fā)者，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的繁榮。5G時(shí)代電信運(yùn)營商應(yīng)該構(gòu)建統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)能力開放平臺，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺化戰(zhàn)略，打造標(biāo)準(zhǔn)化的網(wǎng)絡(luò)能力API接口，以APP方式將更多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)要素開放，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)即服務(wù)（NaaS），賦能應(yīng)用開發(fā)創(chuàng)新和社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

2 架構(gòu)開放：推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)功能部件解耦，打造積木式開放網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

5G是電信網(wǎng)絡(luò)全面IT化轉(zhuǎn)型的歷史性機(jī)會，互聯(lián)網(wǎng)與云服務(wù)商以及新興電信運(yùn)營商（如日本Rakuten）在打造開放網(wǎng)絡(luò)上的成功經(jīng)驗(yàn)也為運(yùn)營商提供了樣板，其對開源與白盒的大規(guī)模使用有可能改變網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的游戲規(guī)則。更加開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)能更好地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)應(yīng)用創(chuàng)新，形成更加豐富和更具競爭性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，也有助于降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，提升資源利用效率。

5G在體系結(jié)構(gòu)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上已為網(wǎng)絡(luò)功能部件解耦奠定了基礎(chǔ)，但在具體操作和工程實(shí)踐中尚面臨許多挑戰(zhàn)。運(yùn)營商還需要以更大的力度推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向著解耦和開放的目標(biāo)邁進(jìn)，包括：NFV的三層解耦，數(shù)據(jù)平面可編程的SDN，模塊化的開放光網(wǎng)絡(luò)，云原生技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用，開源與白盒產(chǎn)品的推廣，5G核心網(wǎng)元UPF的開放，無線接入網(wǎng)RAN的開放，等等。

開放網(wǎng)絡(luò)是電信運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的靈活性、敏捷性和高效性等方面追趕互聯(lián)網(wǎng)與云服務(wù)商的關(guān)鍵，是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革趨勢的自然選擇。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)開放和部件解耦也意味更為復(fù)雜的互聯(lián)互通和系統(tǒng)集成工作，運(yùn)營商需要進(jìn)一步增強(qiáng)自主研發(fā)和集成能力，處于技術(shù)主導(dǎo)地位的設(shè)備制造商也要從通信產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度，給予運(yùn)營商開放網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型更大的支持，構(gòu)建一個(gè)更富活力、更加健康和可持續(xù)的技術(shù)開放產(chǎn)業(yè)生態(tài)，避免傳統(tǒng)電信產(chǎn)業(yè)的“柯達(dá)時(shí)刻”。

3 網(wǎng)建開放：倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)共建共享，集合社會力量做大做強(qiáng)5G網(wǎng)絡(luò)

共享經(jīng)濟(jì)是這個(gè)時(shí)代最顯著的特征之一。

中國鐵塔的成立實(shí)現(xiàn)了通信鐵塔等基礎(chǔ)設(shè)施資源的共享，中國電信與中國聯(lián)通在5G網(wǎng)絡(luò)上的共建共享為整個(gè)行業(yè)樹立了很好的樣板。

在運(yùn)營商自有資金受限的形勢下，動(dòng)員社會資金投入5G建設(shè)與發(fā)展，對做大5G產(chǎn)業(yè)大有裨益。可以進(jìn)一步探討采用共建共享甚至眾包模式，吸引更廣泛的社會資金和創(chuàng)新力量進(jìn)入5G領(lǐng)域，加速5G的發(fā)展。如鼓勵(lì)用戶自建小基站，自建邊緣節(jié)點(diǎn)，社區(qū)或行業(yè)用戶可自建局域5G網(wǎng)絡(luò)，這些單點(diǎn)或局域5G基礎(chǔ)設(shè)施可在一定的可信和安全機(jī)制保障下實(shí)現(xiàn)互聯(lián)和接入運(yùn)營商5G大網(wǎng)。

邊緣計(jì)算對5G發(fā)展非常關(guān)鍵，算力也是人工智能和大視頻發(fā)展的基礎(chǔ)依托，而且社會上存在大量的分布式算力資源，為邊緣計(jì)算的共建共享奠定了一定基礎(chǔ)。

研究機(jī)構(gòu)預(yù)測到2022年，全球的中心化算力總計(jì)不會超過12%，分布式算力將超過88%，如果能通過開放合作，集合全社會算力，運(yùn)營商可以轉(zhuǎn)型為“算力+網(wǎng)絡(luò)”服務(wù)的算網(wǎng)運(yùn)營商，這樣既能減輕運(yùn)營商在MEC上的投資壓力，又可以將依托在社會化算力上的業(yè)務(wù)應(yīng)用納入運(yùn)營商的服務(wù)體系，拓展運(yùn)營商的業(yè)務(wù)市場。

當(dāng)然，要能夠順利實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共建共享，前面談到的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)開放和接口標(biāo)準(zhǔn)化是必要條件，而且要建立更加自動(dòng)化的網(wǎng)絡(luò)智能運(yùn)維體系。

更長遠(yuǎn)看，除了可以實(shí)現(xiàn)基站、光纖、邊緣節(jié)點(diǎn)、局房、基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)等信息基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享外，還可進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)頻譜管理和頻譜資源共享。

4 產(chǎn)業(yè)開放：打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，實(shí)現(xiàn)跨界融合和生態(tài)開放

電信業(yè)作為國家嚴(yán)格管制的基礎(chǔ)性服務(wù)行業(yè)，體系一直較為封閉。雖然我國三大運(yùn)營商之間的市場競爭這么多年非常激烈，練就了競爭內(nèi)功，但運(yùn)營商在包括互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等在內(nèi)的整個(gè)ICT產(chǎn)業(yè)中的競爭力、話語權(quán)和影響力卻在不斷下降。

5G的萬物互聯(lián)特性將引發(fā)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，這為運(yùn)營商實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和拓展新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了前所未有的機(jī)會。社會和行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對ICT需求巨大，如果電信運(yùn)營商能夠通過強(qiáng)化自身創(chuàng)新能力、團(tuán)結(jié)生態(tài)合作伙伴以及利用資本手段切入數(shù)字化轉(zhuǎn)型市場，將可能獲得新的發(fā)展空間。如運(yùn)營商可借助網(wǎng)絡(luò)能力拓展云網(wǎng)一體服務(wù)，可深入邊緣計(jì)算市場拓展算網(wǎng)一體服務(wù)（計(jì)算與網(wǎng)絡(luò)深度融合），可提供定制化的2B專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（定制化的本地基礎(chǔ)設(shè)施、邊緣云、差異化管道、頻率、基站、建維服務(wù)等）。

跨界融合既帶來了跨界新機(jī)會，也帶來了跨界新競爭。運(yùn)營商的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)地也可能被OTT們、系統(tǒng)集成商們甚至設(shè)備制造商跨界顛覆。而且OTT巨頭對創(chuàng)新資源和平臺的壟斷力越來越強(qiáng)，運(yùn)營商只有打造比傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)更加平等開放的價(jià)值分享和開放創(chuàng)新環(huán)境，重新將更多的草根創(chuàng)新力量吸納進(jìn)來，并利用5G視頻、5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等大帶寬、低時(shí)延業(yè)務(wù)對網(wǎng)絡(luò)性能高度依賴的新特點(diǎn)，在新環(huán)境中推動(dòng)5G原生業(yè)務(wù)應(yīng)用創(chuàng)新，才有可能在5G時(shí)代建立有別于OTT的差異化競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)運(yùn)營商在業(yè)務(wù)應(yīng)用上的翻身。

跨界融合不僅體現(xiàn)在業(yè)務(wù)應(yīng)用，也體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域。基于IT技術(shù)思想的網(wǎng)絡(luò)開源與白盒解決方案被互聯(lián)網(wǎng)和云服務(wù)商大量使用，正在試圖顛覆傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備模式，電信運(yùn)營商也希望建立更加開放和更富競爭性的技術(shù)生態(tài)，吸引更多的創(chuàng)新力量參與通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)，避免單一設(shè)備制造商的技術(shù)鎖定，獲得更大的技術(shù)選擇權(quán)、自主可控權(quán)和發(fā)展靈活性。雖然通信設(shè)備技術(shù)的開放與封閉還存在博弈，但開放的大趨勢是明顯的，只是達(dá)到目標(biāo)的時(shí)間早晚問題和產(chǎn)業(yè)推進(jìn)的時(shí)機(jī)成熟問題。

5 價(jià)值開放：利用區(qū)塊鏈，建立互信的價(jià)值分享和開放共贏機(jī)制

開放的商業(yè)和技術(shù)成功有賴良好的互信合作和利益共享機(jī)制。要推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)資源共建共享的良性發(fā)展，就要進(jìn)行共享資源的權(quán)益化并建立可信的交易機(jī)制，無論是接入資源、邊緣算力資源、骨干云資源，還是稀缺的頻譜資源，都應(yīng)該根據(jù)資源在創(chuàng)造價(jià)值中的貢獻(xiàn)度獲得相應(yīng)的收益，同時(shí)根據(jù)對資源的占用付出相應(yīng)的成本；同樣為促進(jìn)業(yè)務(wù)應(yīng)用的繁榮，就要建立開發(fā)者、應(yīng)用平臺和用戶之間的利益公平交易機(jī)制。

區(qū)塊鏈的到來為這一問題的解決提供了很好的思路和技術(shù)手段，區(qū)塊鏈的去中心化和不可偽造、不可篡改特性，奠定了公平價(jià)值交易的基礎(chǔ)，而且避免了中心化寡頭壟斷可能帶來的不公正。

長遠(yuǎn)看，區(qū)塊鏈還有望重構(gòu)通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)流量經(jīng)營商業(yè)模式。例如，可探討利用區(qū)塊鏈對網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行價(jià)值化重構(gòu)，將比特價(jià)值與其上所承載業(yè)務(wù)（如金融、支付、商務(wù)、游戲、社交等）的價(jià)值緊密關(guān)聯(lián)起來，這樣就能變信息管道為價(jià)值管道，變流量經(jīng)營為價(jià)值交易。

為此，需要構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的去中心化可信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，將數(shù)據(jù)流價(jià)值通過區(qū)塊鏈通證（Token）體現(xiàn)，直接附加在網(wǎng)絡(luò)層數(shù)據(jù)包內(nèi)，這樣使得網(wǎng)絡(luò)交換的過程就是價(jià)值交換的過程，從而實(shí)現(xiàn)5G從信息網(wǎng)絡(luò)到價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的變革，將5G網(wǎng)絡(luò)打造為真正的數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺。

在即將結(jié)束該文時(shí)，還有一個(gè)非常重要的問題，那就是開放與安全的關(guān)系。

沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，開放之路到底是增強(qiáng)還是削弱網(wǎng)絡(luò)安全？到底是有利還是有損國家信息產(chǎn)業(yè)的自主可控？有空時(shí)我再專門寫文章，談?wù)剬@一問題的認(rèn)識。

這里我先簡單表明幾個(gè)觀點(diǎn)：

一是要堅(jiān)持開放式自主創(chuàng)新，融入全球技術(shù)體系，避免與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)上脫鉤，同時(shí)不斷擴(kuò)大自主技術(shù)在全球技術(shù)體系中的貢獻(xiàn)。

二是要激發(fā)內(nèi)生的創(chuàng)新活力，打造我國百花齊放、充滿生機(jī)的ICT技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在做大做強(qiáng)核心骨干企業(yè)同時(shí)，更要?jiǎng)?chuàng)造有利于中小型技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)成長的政策環(huán)境與發(fā)展環(huán)境，在全社會培育創(chuàng)新土壤。

三是要高度重視核心芯片和基礎(chǔ)軟件的自主研發(fā)，積極扶持核心芯片和基礎(chǔ)軟件骨干企業(yè)，為國內(nèi)ICT設(shè)備系統(tǒng)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)應(yīng)用創(chuàng)新提供自主可控的底層技術(shù)支撐，核心芯片和基礎(chǔ)軟件的發(fā)展也應(yīng)該堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)開放，在更廣泛的應(yīng)用實(shí)踐中去完善和發(fā)展，積極融入開源并主導(dǎo)開源。

Open-5G，開放激創(chuàng)新，開放增活力，開放促發(fā)展，開放強(qiáng)安全，開放向未來！
責(zé)任編輯；zl