高效能電源管理架構的發展，對于磁共振與磁感應解決方案的成功執行有很大的影響。在發射器方面，為了導入電流至諧振電路中，直流電必轉換成交流電。在磁感應技術中，這必須使用一個半橋式或全橋式的逆變器來進行這種轉換；在磁共振技術中，則是透過功率放大器來導入電流。

功率放大器的架構與分類，會因為頻率、待機電流、效率、尺寸、成本，以及應用相關的整合需求等因素而有所不同。在這些轉換中，必須謹慎考慮每一環節，以降低在閘極驅動器、交換器、傳導、偏壓、本體二極管的損失、以及外部組件，例如等效串聯電阻及等效串聯電感的寄生效應。這些是發展高效能整合解決方案過程中所必須面對的一些重要挑戰。

圖四 ： 兩種技術磁場效應示意圖

根據對輸入電壓的要求以及設計架構的規范，制程的選擇對于整合解決方案的優化有著很大的影響。系統中存在著多種控制回路，而整個控制回路的穩定性對于高效能解決方案的整體成功性有著很大的影響。在磁感應與磁共振兩種技術中，透過有效的電源管理，將可達到相類似的效能與效率。

通訊方式

為了能成功地達成電力傳輸，發射器必須辨識正確的耦合接收器。在WPC與PMA解決方案中，發射器會定期發出「pings」指令來搜尋是否有接收器存在。當接收器被辨識，就會產生電力傳輸。這些解決方案使用固定的頻率調變來進行通訊。其他一些通訊方式包括振幅、功率、電流、以及脈沖寬度調變（PWM）等。只要介于發射與接收的匹配網絡能夠承受更寬的頻率變化，則這些選項都是可以被使用的。

在A4WP磁共振解決方案中，發射與接收的匹配網絡是緊密匹配的，因此無法使用頻率調變。然而，假如負載是固定的，則有可能使用振幅調變。若接收器效能不會受到影響，則可以使用功率與電流調變。在行動應用中，由于負載會根據功能的需求而有所不同，因此便形成挑戰，而且，根據上述調變方案所發展的解決方案，可能會不符合尺寸及成本效益。

A4WP可選擇藍牙或ZigBee來做為通訊的標準方式。這些方法都已存在于現有的行動解決方案中，因此很便于使用，僅要辨識出不同的接收器即可，它也同樣有利于發射器將電力傳輸至多個設備上。其他還有類似的方法也可用以達到同樣的目標。

通訊也被利用來通知電源傳輸的狀態，例如異物檢測、耦合狀態、甚至是校準引導訊息。金屬這類的異物在電磁場中可能會導致溫度上升，上升的程度端視材料的導電性而定。這是與技術無關的潛在問題。

在磁感應技術中，為了達到效率極大化，必需精確地監視發射與接收端兩者的電壓與電流。其他功能，例如負載反射效應、電流感應及調變與解調變時機，以及它們在封閉回路系統中所造成的影響等等，對于維持系統的穩定性及確保成功的通訊都是至為關鍵的。其他的挑戰包括需符合加州環境協會（CEA）及美國聯邦通信委員會（FCC）第15及18條的法規，也可能會對系統的整體效率有所影響。

結語

我們可以合理的斷定，對于特定的應用而言，最佳的可能解決方案是根據所需的特性及效能而定的。假如可自由擺放位置，或是在X、Y與Z軸方向可對多個設備充電的能力是必要的特性，則磁共振可能是一個優先選用的解決方案。假如高效率效能及強大的標準兼容能力是必有的特性，則WPC兼容的解決方案，或許就是最理想的選擇。

然而，能夠無縫辨識耦合的設備是以磁感應或是磁共振為基礎，且有效地且有效率地傳遞電源的多模式解決方案，毫無疑問將會是用于這些應用的最理想解決方案。