近期，美國聯(lián)邦通訊委員會發(fā)布了一份調查報告，此報告列出了手機輻射最強和最弱各10款產品排行榜，其中摩托羅拉的產品獨占強輻射榜前9名。

　　然而我們可以卻發(fā)現(xiàn)摩托羅拉的一些上了“強輻射榜”的手機依然擺在我國很多賣場柜臺上，對此，摩托羅拉公關人員的說法是：其手機產品輻射值只是超出“美國標準”，但卻符合國際標準，而中國并沒有自己的標準。

　　沒有“標準”的尷尬

　　最近，美國聯(lián)邦通訊委員會發(fā)布了一份有關手機輻射的調查報告，其中列出了輻射最強、最弱的手機各10款。而在10款輻射值最高的手機中，有9款都是摩托羅拉的產品，其中包括L6、V70等在我國熱銷的機型。一時間，摩托羅拉的手機成為輿論焦點。

　　與此同時，互聯(lián)網上開始盛傳一個由俄國人做的手機輻射試驗。試驗中，對開通話的兩部手機在65分鐘內居然煮熟了一只雞蛋。這一試驗結果雖未經權威部門證實，但卻讓很多人不禁將自己的腦袋與這只倒霉的雞蛋聯(lián)想在一起。

　　由此，手機輻射——這一老生常談的問題，又一次被炒得沸沸揚揚。甚至，國內有一些摩托羅拉相關機型的消費者，也在網絡上表示要去退貨。

　　然而，這場輻射風波并沒有引發(fā)多大的“恐慌”。有限的“恐慌感”僅限于輿論中、口頭間和互聯(lián)網上，在賣場里，我們仍然可以看到“強輻射”機型在銷售，也仍然有消費者前去購買。

　　“沒有來退貨的，至少我們這兒沒有。就算有，我們也可以說手機沒有質量問題，不能退。”一位不愿透露姓名的某手機賣場經理告訴記者。

　　“輻射不輻射，我們都一樣要打手機。我們又有什么辦法？”消費者的感覺是“無奈”加“無助”。

　　更耐人尋味的是，摩托羅拉并不認為自己的產品有問題，“摩托羅拉一貫把安全放在第一位，我們的產品是符合國際公認的行業(yè)標準的，不會對健康有影響。美國的標準和國際標準不同。”摩托羅拉中國公司公關與傳播事務部總監(jiān)楊伯寧這樣對記者說。

　　摩托羅拉說得理直氣壯，他們的產品是符合國際標準的，符合標準就可以銷售，但是問題的關鍵可能不在這里，而在于為什么會有“美國標準”與“國際標準”之分，為什么身在中國卻沒有談到我們的標準？

　　“我國對手機的輻射也還是有檢測的，”信息產業(yè)部電信研究院泰爾實驗室的林工程師告訴記者，“在我國市場上銷售的大部分手機都是做過輻射檢測，只是我國確實還沒有自己的標準，用的是國際標準，而且不是強制的。”

　　據(jù)了解，我國至今仍無手機專用的輻射安全國家標準。由于缺乏明確的手機電磁輻射量的安全標準，我國對手機通訊的質量管理較多，而在手機輻射安全問題上基本上還處于無監(jiān)管狀態(tài)的尷尬境地。

　　人們不禁要問，我國是世界上當前最大的手機消費國，為什么會沒有自己的標準呢？

　　“難產”的“標準”

　　電磁輻射會對人體健康有一定影響已被公認，但手機輻射會不會對人體健康造成危害，多大的輻射會對人體造成危害，這一問題一直還沒有定論。

　　但盡管如此，各國政府、國際組織對手機輻射的防范還是態(tài)度積極的。

　　由于手機輻射問題受到公眾關注，一些國家自上個世紀90年代，便開始制訂本國的手機輻射標準。

　　1997年美國FCC公布了手機電磁安全性評價標準；日本1998年公布了手機電磁安全性評價標準；歐洲則于1999年2月1日起開始實施手機（同時含無繩電話、對講機、個人通信器、衛(wèi)星通信系統(tǒng)）電磁輻射防護標準。

　　據(jù)調查，其實早在1997年我國就開始起草手機輻射標準了。到了2002年，《電磁輻射暴露限值和測量方法（草稿）》已經公布，但遺憾的是，這些年來，雖然差不多每年都有“可靠消息”說“相關標準有望年內出臺”，結果卻總是空等一場，至今，正式標準仍未出臺。

　　“目前，手機輻射尚無國際通行標準。其關鍵原因在于，各國在最低安全SAR值的認識上存在爭議。”一位不愿透露姓名的通信產業(yè)專家這樣對記者說，“我國的標準也是在這個地方有爭議而未能出臺。”

　　SAR的英文全稱為Specific Absorption Rate，中文一般稱為電磁波吸收比值或比吸收率，它是手機或無線產品的電磁波能量吸收比值，單位為W/kg（瓦特/千克）。SAR代表生物體（包括人體）每單位公斤吸收的輻射量，SAR值越低，輻射被吸收的量越少。