（文章來源：觀察者網）

關于5G和WiFi6到底誰將替代誰，網上爭論不休。實際上，這樣的爭論從3G時代就開始了，到了4G時代還沒有出現結果。其原因還是在于兩者所應用的場景不同。WiFi之所以沒有能夠替代4G，主要原因還是在于它的應用場景還是局限于室內，沒有辦法做到像4G那樣廣覆蓋。

4G之所以沒有能夠打敗WiFi，主要原因還是在于WiFi免費，路由器和寬帶便宜、不計流量。相信大家都經歷過這樣的場景，如果到月底流量還有很多盈余，那肯定回到家中肯定會優先使用流量，不會切換WiFI。實際上，在4G時代，在室內無論使用WiFi或者4G移動網絡，一般情況下，其兩者的上網速率沒有明顯差別。

根據4G時代的經驗，對于消費者在5G網絡和WiFi6之間如何選取問題，關鍵還是看價格和覆蓋范圍。因為目前就理論速率來說，前者達10Gbps，后者達9.6Gbps，差別不大。在此情況下，肯定是哪種網絡便宜，走到哪都不斷網，就選哪種。

在價格方面，以韓國為例，5G的流量套餐還是非常貴，韓國電信運營商SK公布的5G套餐分為四檔：最低檔是8G套餐，價格是5.5萬韓元（325元人民幣）；中檔是150G套餐，價格是7.5萬韓元（444元人民幣）；第三檔是200G套餐，價格是9.5萬韓元（562元人民幣）；最高檔是300G套餐，價格是12.5萬韓元（739元人民幣）。

可見，目前的5G套餐價格還是非常昂貴。其實，流量的多少本身沒有價值，只有被消費者使用，才能產生價值，放在運營商那里相當于“空氣”。昂貴的主要原因還是在于5G的建設成本高，運營商要想收回建設成本，那勢必要提高5G的使用價格。

而對于WiFi6來說，在室內安裝路由器，流量走的是光纖，不論流量用多還是用少，月租都是固定的價格。所以如果5G成本降不下來，在室內場景中，消費者肯定還是首先選用WiFi局域網絡。但從覆蓋的角度考慮，WiFi無線局域網絡只能限于某個區域內，其連接的穩定性肯定還是比不上移動網絡。對于WiFi6的功能，業內專業人士戲稱，一個WiFi6路由器相當于兩個WiFi5路由器。

WiFi的本身穿墻性就比不上移動網絡，這個經驗我們使用4G手機都可以切身體會到，從一個房間轉移到另一個房間，WiFi信號就斷了。而對于移動網來說，在自己的臥室內，隔離水泥墻還是有兩三格，甚至四格的信號。因為覆蓋面積的問題，未來WiFi6想要替代5G肯定是不行，就算沒有5G，WiFi6也替代不了目前的4G移動網絡。

實際上，5G基站分為宏基站和微基站，宏基站與目前設置在開闊地帶4G基站相似，而微基站放在室內，用來覆蓋盲區。據筆者向有關業內人士咨詢，目前國內某些產商已經開發出的微基站就如同小盒子，可以放在室內宏基站信號難以覆蓋的地方。這可能對WiFi6來說是一個“威脅”。

5G相比于WiFi6技術優勢是非常明顯的，主要還是在于成本，如果5G的資費水平降下來，加上部署微基站，就很有可能替代WiFi6無線局域網絡。