央視《第一時間》關(guān)于兒童定位手表輻射超手機千倍的報道猶如一顆炸彈，在可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)乃至整個智能穿戴產(chǎn)業(yè)的水面上激起了千層浪。上周四，我的一篇《被央視曝光的兒童智能手表路在何方》，可謂是拋磚引玉，吸引了諸行業(yè)內(nèi)外人士就報道及產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了激烈的討論。其中，不乏吐槽央視調(diào)查報道專業(yè)性的，但更多的還是從行業(yè)標準、產(chǎn)品規(guī)范等方面進行思考與探討的。

　　行業(yè)標準缺失是“危”更是“機”

　　不可否認，央視對硬件產(chǎn)品報道的專業(yè)性稱不上完美，而且從調(diào)查本身的樣本量來說，也存在著一些不足。但是，就如網(wǎng)友“camellu”所言，即便只是一個片面，那也敲響了人們對智能穿戴產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)的警鐘；即便不能嚴謹?shù)赝普摮鰞和ㄎ皇直砼c手機之間的輻射比例確值，但作為一個引子，其所反映的問題存在客觀普遍性。就如網(wǎng)友“平常？”所言，鑒于信號在發(fā)射連接基站時的輻射是最大的，所以智能手表在撥打和接通電話的瞬間，輻射峰值都是非常大的，不過在通話期間，峰值相對會穩(wěn)定一些。而且，智能手表由于受到區(qū)域面積的限制，廠商在提高通話質(zhì)量的時候，很可能會把天線或是發(fā)射頻率做得更大一些。這可以說也是一些創(chuàng)業(yè)者掣肘于當(dāng)前技術(shù)條件的客觀無奈之舉。

　　當(dāng)前，人們對于自己所消費的東西越來越“講究”，即使是通過輻射檢測，并獲得入網(wǎng)許可證的手機，選用時尚且小心翼翼。那么，如此高輻射的產(chǎn)品，本不宜讓人長期佩戴，更不能讓小孩子使用的智能手表，又是如何堂而皇之地出現(xiàn)在兒童產(chǎn)品領(lǐng)域的呢？一方面則是利益的驅(qū)動，另外一方面就是“行業(yè)標準缺失，以及由此帶來的檢驗檢測機構(gòu)的缺位”。

　　少了把關(guān)的條件，再加上技術(shù)尚不成熟、市場尚不規(guī)范、競爭的無序性，可穿戴產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以說是“十面埋伏、危機重重”。但是，這也并不是一件讓人絕望的事情。正所謂“危機”，無危何來機！關(guān)于“?！?，我在《被央視曝光的兒童智能手表路在何方》一文中已經(jīng)做了較多的闡述，今天，主要來和大家來探討探討“機”；尤其面對“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的社會大環(huán)境，或許這對于我們的行業(yè)初涉者，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者來說，不失為一個有價值的機會時間。

　　參與標準制訂，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的機會

　　對于高輻射產(chǎn)品堂而皇之登陸大眾消費市場，不少網(wǎng)友認為，很大程度上是因為行業(yè)標準的缺失。其實，早在半年前，已經(jīng)由相關(guān)機構(gòu)思考標準砝碼的事情，包括工信部在內(nèi)的一些主管單位也跟我做了比較深入的探討。其中在北京的一個非官方機構(gòu)所組織的一次產(chǎn)業(yè)年會上，已經(jīng)發(fā)布了一個可穿戴設(shè)備行業(yè)標準體系。其被寄予規(guī)范混亂的行業(yè)秩序，供產(chǎn)業(yè)鏈參考、促進行業(yè)發(fā)展的期望。但是，在現(xiàn)實的操作過程中卻更多的留于虛表。于此同時，從產(chǎn)業(yè)層面來看，相關(guān)的可穿戴產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)參與者“我行我素”，致使數(shù)據(jù)信息使用不規(guī)范、隱私保護匱乏、職業(yè)道德底限下拉等問題致使行業(yè)無法朝良性方向發(fā)展。

　　面對有影響力的行業(yè)標準空缺這一客觀現(xiàn)實，如果我們還是停留在“產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟，致使無法有穩(wěn)定的標準體系出來”這種“該先有雞還是先有蛋”的理解層面，那顯然不利于產(chǎn)業(yè)更健康、有序地發(fā)展。在這方面，我還是挺推崇喬布斯不迷信市場調(diào)研的思維邏輯。當(dāng)然，喬布斯不迷信市場調(diào)研，并非他主觀、不尊重消費者的認知與喜好；相反，恰恰是因為他著眼于消費者的深層次需求，所以才能做到直抵消費者心底的產(chǎn)品，按今天時髦的詞來說就是“爆品”、“痛點”，從而做到讓大家的真實需求在該產(chǎn)品的使用過程中得到釋放。同樣，行業(yè)標準的制訂也是一樣，行業(yè)發(fā)展不成熟成為不了標準缺失的主觀理由，相反，正因為行業(yè)不成熟，我們才更需要一份有前瞻性、有責(zé)任心的相關(guān)指導(dǎo)意見來引領(lǐng)并督促大家在智能穿戴這條道路上走得更加規(guī)范與成熟。

　　在此，我鼓勵智能穿戴產(chǎn)業(yè)的參與者、有相關(guān)知識和技術(shù)背景的專業(yè)人士，都可以自發(fā)自覺地為產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指導(dǎo)意見，或是行業(yè)標準的制訂出謀劃策。我們可以采取循序漸進的方式，對于相關(guān)的管理部門來說，可以選擇從一些關(guān)鍵的技術(shù)點切入形成相關(guān)的指導(dǎo)意見，當(dāng)然，這種指導(dǎo)意見具有一定的“強制性”。參與標準的制定、討論并不是少數(shù)幾家大企業(yè)的特權(quán)與義務(wù)，而是每個可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員應(yīng)盡的義務(wù)與職責(zé)。凡以主人翁心態(tài)致力于智能穿戴產(chǎn)業(yè)的每一個人，所站的視角和高度，都將決定著行業(yè)發(fā)展的前景與速度，也決定了自身在行業(yè)領(lǐng)域的話語和影響力度。

　　專業(yè)檢測機構(gòu)存在深度市場機會

　　沒有標準支撐的可穿戴設(shè)備，何以證明自己的“智能”與“可穿戴”呢？顯然，目前的“王婆賣瓜”已經(jīng)很不靠譜。尤其是可穿戴設(shè)備那些自詡的功能得不到相應(yīng)標準，或是檢測機構(gòu)的佐證，還在市場檢驗中屢屢敗下陣來，最后連最基本的安全問題也成了不安全的黑手。

　　在這個時候，人們對于一個專業(yè)、職業(yè)而富有公信力的檢測機構(gòu)的需求呼之欲出，甚至比留于紙面的行業(yè)標準更讓人期待。那么，對于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”來說，這個檢測機構(gòu)又存在著怎樣的市場空間與機會呢？我們先來看看目前國內(nèi)可穿戴設(shè)備都是如何檢測的。

　　首先，比較關(guān)注智能穿戴相關(guān)公眾號，或經(jīng)常逛科技類媒體、論壇的朋友可能都看過不少可穿戴設(shè)備的“草根”檢測法，即純?nèi)斯z測。比如以功能為監(jiān)測運動情況的智能手環(huán)為例，那就是找個人戴著這個產(chǎn)品經(jīng)過大量的相關(guān)運動或類似運動的動作，看看結(jié)果呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)情況。對于這樣的檢測，在樣本的選擇上，可以說是做到了隨機性，但樣本量顯然是不夠的，甚至還存在著結(jié)果隨試戴者的不同而不同的情況。

　　其次，套用手機等相關(guān)設(shè)備的檢測方式。這對于缺少樣本量的純?nèi)斯z測來說，是一種升級。但是，局限性也是非常明顯的，那便是對于特定功能檢測的缺失。就拿手機來說，主要側(cè)重于環(huán)境適應(yīng)性檢測、部件的壽命檢測，以及信號、輻射等方面情況的檢測。但是，具有特定功能的可穿戴設(shè)備的檢測，顯然不僅僅局限于這些方面。比如心率監(jiān)測、睡眠監(jiān)測等方面的功能，在手機檢測的模式下顯然無法得到有效的實現(xiàn)；而這些功能又是該可穿戴設(shè)備到底有沒有用、好不好的真正考量依據(jù)。

　　面對可穿戴設(shè)備的升級與發(fā)展，對專業(yè)的產(chǎn)品檢測機構(gòu)的需求也就顯得愈發(fā)迫切。因為消費者對產(chǎn)品質(zhì)量的要求，將倒推企業(yè)的產(chǎn)品被檢測需求。那么，對于創(chuàng)業(yè)者來說，可以如何切入，機會點又有多大呢？我認為，一方面可以在著力于硬件檢測的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)品進行全方面的功能檢測；另一方面，則可以通過相關(guān)的機器設(shè)備引進，從專業(yè)功能檢測入手，對具體的功能實現(xiàn)深度的專業(yè)化檢測，由此還可以推進該功能領(lǐng)域的相關(guān)標準和系統(tǒng)的規(guī)范。而無論哪種模式，目前的市場空間和前景都是非常可觀的。因為對于可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)來說，目前尚屬于探索階段，接下來的2016年，伴隨著大數(shù)據(jù)和生態(tài)圈的逐漸成長，將帶動可穿戴市場的全面啟動；再過三五年的成長之后，包括可穿戴設(shè)備在內(nèi)的整個智能穿戴市場將在2019－2021年迎來高速發(fā)展期，在此之后市場可能趨于穩(wěn)定。

　　正所謂“亂世出英雄”。那么，在可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)的紅利期到來之前，若能先行切入專業(yè)檢測領(lǐng)域，或許便可以打開“先入者為王”的成功局面。