綜合上述簡單的分析，我們不難發現，Android生態系統較之于iOS體驗差的原因是是軟硬均存在軟肋，尤其是系統和軟件，天生的短板和開源的商業模式已經注定了差距的存在，也決定了即便是推自主硬件，如果系統和軟件不做相應改變的話，也是白搭。可要涉及系統和軟件的改變談何容易。

　　實際上，Android生態系統發展到今天，谷歌已然意識到問題之所在，例如系統的碎片化，并且推出了業內熟知的Android One系統試圖在未來加強對于Android的控制權和減少碎片化，但事實證明，谷歌的這一做法并未得到市場的認可，最初在印度市場發售的Android One系統的機型銷量慘淡，被迫轉戰非洲市場，而近日谷歌宣布即將推出新的Android One的消息似乎從另一個側面證明，即便是轉戰非洲市場的Android One的命運也并不樂觀。

　　俗話說：覆水難收。當Android憑借最初的開源商業模式占據當下智能手機市場近乎80%市場份額大局已定之時，與其稱之為改變和校正，不如說是重構，可能性微乎其微。

　　那么接下來的疑問是，對于硬件上的碎片化谷歌能否改變或者是否可行？這也是近日傳聞中谷歌在自主設計芯片，甚至如莫博士所言像蘋果的硬件（例如 iPhone）一樣，完全自己設計和生產硬件的主要原因。與Android系統和軟件一樣，在智能手機硬件市場，在決定硬件差異化關鍵之一的芯片層面，目前手機廠商采用的芯片包括了高通、MTK、三星、英偉達、海思、瑞星微、展訊、Marvell、聯芯等N家廠商的產品，而谷歌自己設計的芯片除了技術上的難度之外，首先面臨的就是與這些芯片廠商的競爭，除非谷歌自己設計的芯片在最終的終端上給用戶的體驗有相當明顯的提升，否則很難在市場競爭中脫穎而出。那谷歌是否有能力自主設計出超越上述芯片廠商的芯片呢？

　　既然是要成為蘋果，我們不妨看看蘋果自有芯片的設計之路。蘋果自主設計芯片最早應該始于2008年以 2.78 億美元收購的芯片設計公司 P.A.Semi，而后又并購另外一家芯片設計公司Intrinsity，其間遭遇的挫折不必贅述，僅從蘋果iPhone中使用的A系列芯片真正發揮市場競爭作用的時間（2013年發布的iPhone5s上的64位A7芯片因首次開啟手機芯片的64位時代而名聲大振）看，至少經歷了大約5年的時間，可見自己打造一款真正具備市場差異化競爭力芯片的難度。

　　其次就是規模效應，即如果谷歌自己設計芯片且用在自己的硬件設備上，必須在市場中占據一定的市場份額方能獲得較大營收和利潤（畢竟是要成為蘋果，所以這兩方面是硬指標），但從目前Android陣營中，僅有為數不多的幾家廠商在盈利，且這些盈利廠商出貨量均在每季度15000萬部以上看，谷歌以一己之力實現的可能性有多大？參考之前谷歌Nexus系列智能手機（接近于谷歌自己制造硬件）的銷量看，幾乎沒有實現的可能，如果是這樣，除了自身營收和利潤難以保證外，自己定制的硬件供應商也難以為谷歌生產這些定制化的硬件（例如芯片等），至少拿不到最優惠的供應價格。

　　最后就是從智能手機產業對手和谷歌自己曾經和正在經歷的市場事實看，生態系統廠商玩自主硬件很難成功，最典型的就是微軟，其并購諾基亞手機業務之后，從理論上講，除了芯片外，硬件的設計和生產幾乎應該是掌握在自己的手中，但目前其在智能手機市場中的份額僅在3%左右，難逃被邊緣化。而谷歌自己此前也曾以所謂的Project Ara（模塊化手機）項目嘗試涉足硬件（還僅是硬件的規范），但也是有始無終。

　　綜上所述，我們認為，近期傳聞的谷歌自主設計芯片和莫博士所言谷歌應該自己做硬件方可讓谷歌成為蘋果的分析是只見樹木未見森林的一葉障目之舉，鑒于目前 Android生態系統與蘋果相比，軟硬件碎片化的現實及解決這種碎片化或獨立或彼此聯系的復雜因素（例如技術上的挑戰、軟硬件的協同、與合作伙伴的競合關系等）和固有的Android商業模式，要成為蘋果是動一發而牽全身的蝴蝶效應，絕非是谷歌自己設計芯片和做硬件這般簡單。