就在今年10月，始于美國東部的“DDoS攻擊”席卷了整個(gè)美國，引起了人們對數(shù)據(jù)安全的恐慌，大數(shù)據(jù)安全問題逐漸暴露。在第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的大數(shù)據(jù)分論壇上，中國科學(xué)院秘書長鄧麥村在致辭中指出，如何突破大數(shù)據(jù)關(guān)鍵技術(shù)，如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、完善社會(huì)治理，如何在推動(dòng)大數(shù)據(jù)發(fā)展的同時(shí)確保信息安全，已成為世界各國和各行業(yè)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題。
　　
大數(shù)據(jù)安全難題成共識 產(chǎn)業(yè)信任體系亟待建立

　　鄧麥村還呼吁，產(chǎn)業(yè)各方要在大數(shù)據(jù)理論、方法及關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)等方面進(jìn)行探索，不斷提升數(shù)據(jù)分析處理能力、知識發(fā)現(xiàn)能力和輔助決策能力，形成安全可靠的大數(shù)據(jù)體系。

　　
　　大數(shù)據(jù)安全難題幾乎已成業(yè)內(nèi)共識。正如中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)常務(wù)副校長潘建偉教授所說：“在對各式各樣的資源進(jìn)行數(shù)據(jù)收集的時(shí)候，第一個(gè)挑戰(zhàn)便是互聯(lián)網(wǎng)的安全性，我們希望數(shù)據(jù)能夠被安全地收集。”在他看來，新量子革命或者量子通信的飛躍，也是為了能夠更加安全和有效地進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析。
　　
　　中國信息通信研究院總工程師余曉暉在演講時(shí)也表示，在釋放大數(shù)據(jù)潛能時(shí)，如何解決安全和信任問題成為當(dāng)務(wù)之急。
　　
　　安全與信任問題形勢嚴(yán)峻
　　
　　在我國，數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)剛起步。2015年4月，國內(nèi)第一家數(shù)據(jù)交易平臺——貴陽大數(shù)據(jù)交易所才正式上線。截至2016年10月，我國已經(jīng)建成并運(yùn)營的大數(shù)據(jù)交易所(或交易平臺)已經(jīng)超過10家。
　　
　　余曉暉透露，預(yù)計(jì)到2017年年中，大數(shù)據(jù)交易所(或交易平臺)將達(dá)到15～20家。可以說，平臺建設(shè)正處在井噴期，而且平臺的變現(xiàn)能力正在得到穩(wěn)步提升。值得注意的是，隨著流通環(huán)節(jié)的加強(qiáng)，就個(gè)人數(shù)據(jù)收集角度而言，海量的數(shù)據(jù)收集難度比較大，收集過程中透明度也比較低。
　　
　　余曉暉指出，在數(shù)據(jù)分析過程中，通過對數(shù)據(jù)的深度挖掘分析，可以形成用戶畫像，將給個(gè)人隱私帶來威脅，并且在流通環(huán)節(jié)，由于多方主體的介入，使得數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的控制力差，數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)正在加劇。
　　
　　他還強(qiáng)調(diào)，在數(shù)據(jù)交易方面，由于缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交易規(guī)則，也存在一些問題。一是數(shù)據(jù)的權(quán)屬不明確，交易標(biāo)的爭議也很大;二是由于數(shù)據(jù)的定價(jià)模式不統(tǒng)一造成數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估存在困難;三是數(shù)據(jù)安全問題比較突出，如何確保數(shù)據(jù)在交易過程中不被泄露、竊取、篡改、復(fù)制是當(dāng)前需要解決的重要問題;四是數(shù)據(jù)交易監(jiān)管機(jī)構(gòu)未明確。
　　
　　信任體系建設(shè)需克服三大難題
　　
　　正如余曉暉所言，目前數(shù)據(jù)交易平臺建設(shè)正處井噴期，但是數(shù)據(jù)資源交易機(jī)制、定價(jià)機(jī)制以及規(guī)范交易行為的舉措都尚未明確。余曉暉呼吁，規(guī)范的大數(shù)據(jù)流通信任體系亟待建立，建立規(guī)范的大數(shù)據(jù)流通信任體系需要解決三大問題。
　　
　　一是數(shù)據(jù)權(quán)屬問題需要得到準(zhǔn)確界定。從傳統(tǒng)意義上來說，數(shù)據(jù)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于數(shù)據(jù)的原始提供者。但基于原始的用戶數(shù)據(jù)，在去除個(gè)人身份屬性之后，如何劃分?jǐn)?shù)據(jù)主體、與數(shù)據(jù)控制者的產(chǎn)權(quán)邊界，亟待業(yè)界統(tǒng)一認(rèn)知。
　　
　　二是數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題需要大力規(guī)范。目前，基于大數(shù)據(jù)對用戶的行為特征進(jìn)行分析并得出用戶偏好的營銷行為已經(jīng)廣泛開展。然而，與此相關(guān)的個(gè)人隱私泄露問題也被廣泛探討。對公民個(gè)人信息的保護(hù)，與數(shù)據(jù)的獲取和使用存在天然的不協(xié)調(diào)，這方面的法律法規(guī)亟需完善。
　　
　　三是數(shù)據(jù)流通各環(huán)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一共識。一件商品越標(biāo)準(zhǔn)化，對其進(jìn)行交易就越方便。然而，由于數(shù)據(jù)本身的屬性，其清洗、分析、存儲、定價(jià)等問題都存在一定特殊性。數(shù)據(jù)買方事先無法獲知數(shù)據(jù)使用的效果，因而無法評判數(shù)據(jù)價(jià)格的合理性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)買方需求不足。