??? 先推算跨導(dǎo)值。跨導(dǎo)的概念是：在屏壓固定的條件下，柵壓變化lV，屏流的變化量。以圖中屏壓160V為例，假設(shè)柵壓從-6～0V變化，屏流從20mA變化到110mA，這樣從公式S=△I/△U。我們可以計算出，S=(110-20)/[0-(-6)]=15mA/V。
??? 接著求一下三極管狀態(tài)6P9P的內(nèi)阻。內(nèi)阻的概念是在柵壓固定的條件下，單位屏流變化引起的屏壓變化量。仍參照圖2，假設(shè)柵壓固定在-3V，屏流從90mA變化到40mA，屏壓從240V變化到160V。根據(jù)公式Ri=△u/△I，可以計算出內(nèi)阻Ri=(240-120)/(0.09-0.02)=1714.3 Ω。
??? 有了跨導(dǎo)和內(nèi)阻的數(shù)值，根據(jù)公式μ=s×R，很容易求出放大系數(shù)μ=15×1.714=25.7。
??? 本機功率放大級中的6P9P采用自偏壓形式，是筆者在制作單端放大器的時候愛用的偏壓形式。相對于固定偏壓，自偏壓的聲音更醇和、更有韻味。相對功率管來說自偏壓更安全，不像固定偏壓，一旦負(fù)壓出問題，整只功率管燒個通紅，幾分鐘內(nèi)就可以把一只新管燒老。但在自偏壓狀態(tài)下工作的功率放大電子管在相同情況下輸出功率會小于固定偏壓．也就是說其優(yōu)點是通過犧牲效率來達到的，好在耳機要求的功率不大，對于耳機來說，本耳放在這里已經(jīng)有很大的功率儲備，不在乎那點損耗。
??? 6P9P的陰極電阻取值400Ω，靜態(tài)工作電流為19.5mA，最大屏流Ia=39mA，從圖2的I/U曲線估算，此時Ua=0V的時候飽和壓降大概95V。可以大概地算出功率放大級在本機的工作電壓下最佳負(fù)載阻抗=(214-95)/0.0195=6102.6Ω，輸出變壓器取值6.5kΩ，此狀態(tài)和此負(fù)載下輸出功率大約1.1W，這樣的功率對HD600來說算是巨大，推力完全不成問題。

三．元件的選擇和電路的調(diào)試
??? 整機電路簡單，零件不多，但零配件的質(zhì)量和品質(zhì)與音質(zhì)密切相關(guān)，不能大意。主放大電路中使用的電阻以筆者喜歡的碳質(zhì)電阻為主，包括R1、R2、R3、R4、R6、R7，電源中：R8、R9、R10以及功率管的陰極電阻選用大紅炮，取其可靠性高的特點。
??? 電容的選擇比較也非常講究。唯一的一只耦合電容C1選用WEST-CAP軸向油浸電容，聲音表現(xiàn)比較全面，分析力和韻味兼顧。功率管6P9P的陰極電容用MBI牌的電解電容，這是一種很少見的牌子，舊貨市場淘到的東西。和幾種名牌電容實聽比較后留用的。電源濾波電容C3用日本的Nichicon，C4、C5用飛利浦的董六角。
??? 電子管6N3選用北京1980年產(chǎn)的T級品，6P9P用南京1960年產(chǎn)的6Π9C，即早期的國產(chǎn)6P9P。5Z2P用1975年的柳州產(chǎn)品。全部管子都是手頭現(xiàn)成的東西，市場生也是價格極為低廉的冷門管。電源變壓器和輸出變壓器是筆者自己設(shè)計，在國內(nèi)一家比較知名的制作音頻變壓器廠家定制。電源變壓器功率150W,，輸出變壓器用25.4mm、疊厚30mm鐵心繞制，其結(jié)構(gòu)如圖3所示，靜態(tài)參數(shù)如下：一次側(cè)電感16.7H，漏感15.2mH。不難推算出，高頻上限接近70kH z，低頻下限為62Hz。雖然低頻下限比較高，但那是在滿功率的條件下，本耳放用1/10的功率推HD600已經(jīng)有很高的聲壓了，平時根本用不到，在這樣的小功率狀態(tài)下低頻根本沒有潛不下的問題。

??? 電源電路中的電感用上海無線電廿七廠的老產(chǎn)品。原來這個電感還想省略的，但省略的結(jié)果是交流聲大增，即便是用數(shù)百歐的電阻代替也無法消除，單端電路對交流聲無法抵消，加上耳機的高靈敏度，對電源提出了很高的要求。
??? 調(diào)試也非常簡單，電路焊接完成后，先將6N3和6P9P插上，開電源，觀察燈絲是否正常，燈絲正常的前提下，關(guān)機插上522P，之后測量電路中幾個關(guān)鍵點的電壓：主濾波電容在電感后端電壓241V左右；加在6N3上管陽極上的電壓208V；6N3的陰極電阻兩端電壓1.6V；6P9P陰極電阻上的電壓7.8V左右。由于功率管的離散性，多試幾個選陰極電壓接近的用。

四．聽音評價
??? 經(jīng)過連續(xù)兩周的不停電熱身，本耳放可以投入使用了，外觀如圖4所示。試聽器材如下：音源是用SONY早期的激光唱機CDP-701ES，信號線用特弗龍油浸散線自焊，耳放為本機，耳機就是筆者的HD600。由于這副耳機使用有段時間了，早進入狀態(tài)，能很客觀評價本耳放的表現(xiàn)。CDP-701ES是早期的產(chǎn)品，當(dāng)年售價高達26萬日元，雖然經(jīng)歷20多年的使用，現(xiàn)在已經(jīng)進入垂暮之年，但仍不愧是當(dāng)年的頂級產(chǎn)品，工藝精良，聲音華麗，表現(xiàn)完全不輸現(xiàn)今產(chǎn)品，是筆者喜愛的收藏品之一，聲音表現(xiàn)也和HD600配合得很好。

??? HD600的效果不言而喻，但并不是適合任何耳放，搭配不好或用上素質(zhì)不夠好的耳放，其效果平淡無奇，給人造成“徒有虛名”的感覺。但這HD600的潛力巨大，有待玩家的挖掘，還包括配合不同的CD和信號線，耳放就更是其中的重要環(huán)節(jié)。用6P9P做耳放是第一次，效果心里也沒底。但當(dāng)本耳放接上HD600，音樂聲響起的時候，筆者感到了欣慰，總算沒白費力氣。
??? 首先感覺信噪比能夠過關(guān)，我們都知道，單端線路在交流聲的處理方面比較棘手，單端耳放就更加因為耳機的高靈敏度提出更高要求。本機殘存的交流聲非常微弱，不經(jīng)意感覺不到。
??? 其次，筆者比較擔(dān)心的低頻問題，本耳放解決得比較好。低頻既是HD600的強項，同時也是難以對付的短處，其低頻非常濃郁，異常渾厚且深不可測，處理不好容易讓人茶飯不思。這臺耳放的設(shè)計制作過程有針對性，實聽效果也證實達到了目的。在放DolJian Sample Vol II的第9曲目Promenade的時候感覺深刻。這是在教堂里用管風(fēng)琴演奏的樂曲，氣勢恢弘，深厚異常。但要真切地把管風(fēng)琴的低頻質(zhì)感表現(xiàn)好不容易，在整個音響系統(tǒng)里，低頻段不管哪個環(huán)節(jié)出問題，演繹這段音樂的時候都會亂作一團。在這里，6P 9P做的單端耳放推HD600的表現(xiàn)讓我感到十分滿意，龐大的氣勢能輕松地表現(xiàn)出來，難得的是把管風(fēng)琴的低頻質(zhì)感表現(xiàn)得非常真切。
??? 在高頻段，HD600的分析力不容置疑。當(dāng)器材足夠高檔的時候，HD600有接近靜電耳機的通透。本耳放的高頻勝在韻味，單端功率放大器所特有的豐潤在這里得到了很好的體現(xiàn)。在演繹俗稱《名琴》的唱片得到了驗證。這張為紀(jì)念偉大的提琴匠史塔第發(fā)利逝世250周年音樂會發(fā)行的唱片，曲目全部用Strad名琴演奏，這里本耳放配合HD600，高頻泛音晶瑩剔透而又不乏柔順，把Strad名琴的高貴音色表現(xiàn)得淋漓盡致。 中頻對于HD600來說幾乎找不到明顯的缺陷，在本組合中，不論表現(xiàn)人聲的密度還是樂器的質(zhì)感，都能很好地表現(xiàn)。從崔巖光的女聲到八只眼的男聲，都能在這里更細(xì)致地體現(xiàn)。

五．后記
??? 在本機做好不久，HD600的升級替代產(chǎn)品HD650出現(xiàn)了，據(jù)說在各個方面都對HD600有所超越。筆者在一忍再忍，終究定力不足，買下了HD650。從外觀來看，這兩個同門兄弟幾乎出自一個模，極為相像，但連線HD650粗壯了一圈，插頭也精致些。為有個客觀的比較結(jié)果，將一早年買的現(xiàn)在基本退役的建伍帶收音的功放扛出來，調(diào)到一個電臺，將HD650插入其耳機接口．將音量開到一個適合的位置，不停電地讓HD650工作了一個多月，和同門師兄HD600較勁。HD600分析力超群，音色偏明亮，但女聲齒音有點過，HD650則恰到好處；聽男聲的時候HD650的厚實感也較HD600勝出，但聽爵士的時候HD650的空氣感略顯不足。中頻醇和致密兩者相當(dāng)，低頻是HD650最明顯的改善之處，質(zhì)感和控制力都較HI)600有較大進步，緊迫感較好．而深度還是HD600占優(yōu)，HD600過厚的低頻使得沖擊了音樂，突出了下盤，并在控制力方面打了折扣，也就是說，有了厚度，有了深度，卻犧牲了少許力度。
??? 總的來說，HD600到HD650是一個進步，對于現(xiàn)在各類軟件高頻越做越好的前提下，HD650無疑有更好的適應(yīng)性，但很遺憾，HD650沒有做到完全的超越。