（文章來源：TechEdge）

用于AR的腦機接口？ 它可能比您想象的要早發生。根據一份在Facebook內部會議上泄露的錄音筆錄，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）談到了增強現實設備的腦機接口（BCI）的可能性。沒有屏幕，輸入仍然是AR眼鏡的基本挑戰。 輕拍眼鏡框的側面或使用語音命令（尤其是在擁擠的環境中）是最基本也是常見的的解決方案。

但實際上，這些方案并不完美，尤其在很多應用場景中，語音可能會被周遭環境掩蓋，而當我們的手空不出來，按鍵也就無用武之處。然而問題是，對于一家想要徹底掌握所有人類最私密信息的公司，你愿意把大腦連接上他們的產品嗎？即便能帶來生活上更完美的便利性？

腦計算接口有兩種解決方案：侵入性和非侵入性。后者更易于實現，并且使用者造成的沖擊更小。從某些方面來說，我們已經在生活中利用各種方式來讓我們腦袋里面的信息和機器進行互動了，比如說Siri、Alexa或者是小度等語音服務。如果只是換一種方式來給予機器命令，連嘴巴都不用動，那么大眾的接受度或許會很高，而犧牲了一部份的隱私，或者是一部份屬于人體中最神秘的信息中心的掌控力，我們可以換來更便利的生活，這看來相當具有吸引力。

另一方面，由馬斯克主導的侵入式作法，必須在腦袋里面裝上東西，先不用說手術過程會有風險，另一方面，馬斯克將會為我們大腦接上一個延伸、甚或是部份取代我們大腦的部件，這對于人類的自我定義而言，可能會是一種破壞。而且在中國，身體發膚受之父母，為了一點便利冒風險開腦袋，劃算嗎？或許很大的便利，或讓自己更聰明這點，的確會很吸引人。

但不論如何，侵入式的做法不論在道德層面，或者是安全層面，都有相當難以跨越的鴻溝。對于某些人來說，這種做法可能就像某種核武器，一旦使用了，就很難回頭了。但與我們在不那么遙遠的未來中將要面對的問題相比，目前有關隱私的爭議或擔心可能只會像過家家一樣，屆時的我們可能會認為此時的我們思想實在太過幼稚。

馬克·扎克伯格在會議上提出了用于AR的大腦計算界面，讓我們聯想到由Elon Musk和其他人于2016年創立的Neuralink公司的發展情況。Neuralink只是個很小的公司，只有90名員工。 但是他們吸引了全球知名的神經科學家，并聲稱擁有接近完美的BCI解決方案（將極細的導線植入大腦），將在2020年為人類實驗做好準備。

當然，埃隆·馬斯克（Elon Musk）常因作出過于夸張的承諾而臭名昭著。但是永遠不要小看那個男人。Neuralink的主要挑戰不是將導線接入大腦，而是阻止大腦排斥它們（我們的身體對關鍵器官的保護過度）。

植入物能持續工作，或者是存在身體里面多長時間？這可能是Neuralink需要解決的疑惑。盡管他們宣稱薄而柔軟的電極可以持續更長的時間并造成較小的損害，但可靠性是大腦內部的一個嚴重問題，電極可能會導致稱為神經膠質變性的組織損害，想象一下，如果你用了馬斯克的腦機接口，在十年間變聰明了，但過了十年卻會因為腦損傷而變成白癡，這樣的結果應該沒有人會接受。

根據萊斯大學教授雅各布·羅賓遜（ Jacob Robinson）的一條推文 ，馬斯克本人說，這個問題“絕對沒有解決。”羅賓遜指出，很難在動物實驗過程中模擬出不同電極材料的真實作用時間。動物不像機器可以通過改變環境條件來加速老化過程，即便是億萬富翁也改變不了這種狀況。

Neuralink于去年7月進行了部分營銷和部分技術推廣，并推出了一種類似縫紉機的機器人來進行植入，號稱手術工序極為簡單，幾乎沒有傷口，也不大需要復原時間。聽起來很簡單。但是，即使可以克服公眾對這種“微創”程序的反感，也不懼怕將異物放進我們腦袋，但要說服各國的醫療監管機構，恐怕都是困難重重。