2017年的CPU市場還是相當好玩，AMD憋了五年總算有點翻身的意思，而Intel發(fā)現(xiàn)老牙膏遇到了新困難，一通亂拳打向農(nóng)企。

　　其中造成爭議最大的就莫過于7350K帶來的“默秒門”，牙膏廠希望繼續(xù)前幾代i3默秒全的氣勢，用7350K秒殺Ryzen全家。

　　結(jié)果，一時之間對7350K的評價變得莫衷一是，按照媒體上的說法7350K可以“專注做好手上的工作”秒殺“三心二意”的1800X，但是大部分網(wǎng)友對這種觀點不屑一顧甚至惡搞其為“宇宙第一CPU”。

　　所以趁著7350K降價就弄了一顆來跑一下，刨開主觀的想法，用測試來還原一下他的實際性能。

　　產(chǎn)品規(guī)格：

　　i3-7350K就是現(xiàn)在i3的高頻不鎖頻版本。所以在主頻上會保持較高的水平，達到了4.2G，同時還支持超頻，搭配Z系列主板可以超倍頻，帶外頻超頻芯片的非Z主板可以超外頻。

　　不過核心規(guī)模上就比較難看，還是保持雙核四線程的規(guī)格。

　　既然Intel欽定它要吊打AMD旗艦八核，這次就一次滿足個夠，AMD的1800X他們自家的6950X都拉出來遛一遛。

　　產(chǎn)品的包裝與附件：

　　7350K采用彩印紙盒包裝。

　　從側(cè)面就可以看出，因為是帶K的版本，所以盒裝就不附送散熱器了。

　　從開窗上就可以看到這次測試的主角。

　　產(chǎn)品測試平臺：

　　以下為測試平臺的詳細配置表。

　　測試的主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

　　內(nèi)存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2133C15。

　　顯卡采用的是藍寶石的480 8G超白金。

　　SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。游戲越來越多，只能加SSD了。

　　散熱器是貓頭鷹的U12S。

　　最后上一張測試平臺實拍：

　　簡單評測結(jié)論：

　　由于測試項目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測試結(jié)論：

　　－ 從CPU性能上來說，7350K大致接近7400的水平，與4560可以拉開比較明顯的差距。

　　－ 從游戲性能來說，7350K在后臺干凈的情況下與高端CPU基本相同。

　　－ 從功耗上來說，略低于i5。

　　總體來說7350K的表現(xiàn)只能說不好不壞，在后臺干凈的前提下表現(xiàn)不錯，不過雙核對后臺復雜的環(huán)境還是需要打個問號。

　　性能測試項目介紹：

　　對于有興趣進一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數(shù)據(jù)。測試大致會分為以下一些部分：

　　－ CPU性能測試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

　　－ 集顯性能測試：包含集顯基準測試軟件、集顯游戲測試、集顯專業(yè)軟件基準

　　－ 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟件、獨顯游戲測試、獨顯專業(yè)軟件基準

　　－ 磁盤性能測試：分別采用SATA和PCI-E SSD進行磁盤測試，盡可能還原CPU的磁盤性能

　　－ 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量

　　這篇文章的數(shù)據(jù)量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。

　　CPU性能測試與分析：

　　系統(tǒng)帶寬測試。內(nèi)存帶寬上，7350K與高階的CPU差別不大，但是在CPU緩存帶寬上會有明顯的劣勢，與7600K的差距會達到50%左右。

　　CPU理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。7350K的理論性能會明顯低于i5但是會明顯高于4560。

　　CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和游戲中的CPU測試項目。在基準軟件中各個項目之間的差異還是比較大的，整體來說7350K的基準性能會略低于7500，接近7400的水平。4560大致相當于7350K 80%的水平。

　　CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力，由于單線程測試計入總體對比，所以這個部分的結(jié)果與基準測試的結(jié)果基本相近。

　　3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)，總體結(jié)果與基準測試較為接近。

　　CPU性能測試部分對比小結(jié)：

　　這張表的匯總會包含單線程和多線程性能，可以反應7350K的使用表現(xiàn)。7350K的性能大致會比4560高20%，會比7500低。至于跟1800X和6950X兩位老大哥比較~~~呵呵

　　其實還有一個比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

　　單線程：由于可以固定在4.2G的頻率，7350K的單線程性能還是很不錯的。

　　多線程：多線程性能上由于核心規(guī)格天然劣勢，所以預計打不過7400。

　　集顯性能測試：

　　集顯理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進行的，7350K采用GEN2的集顯，所以理論性能與i7的集顯持平。

　　集顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件，7350K也是與i7基本持平。

　　集顯專業(yè)軟件基準測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，由于i7測試的時候驅(qū)動比較老，所以7350K會贏的比較明顯。

　　集顯性能測試小結(jié)：

　　從測試結(jié)果來看，集顯性能沒有亮點和意外，作為入門的網(wǎng)游顯卡勉強堪用。

　　磁盤性能測試：

　　磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

　　簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計），所以這邊的測試里面會盡量都測試到位各種接口的情況。

　　SATA部分以7350K為測試基準，其中AMD的RYZEN會包含CPU引出的SATA接口的測試。總體來說大家都差不多。

　　NVMe的測試用的是INTEL 750，這里差距就比較大了。總體來說1151的內(nèi)存延遲比較低，所以整體表現(xiàn)會明顯優(yōu)于1800X和6950X。

　　搭配獨顯測試（顯卡驅(qū)動為16.12.2）：

　　獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件，從測試結(jié)果來看7350K會低于6700K 5%左右，主要是由于CPU較弱影響到評分。

　　獨顯3D游戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性，依然使用第一次橫評用的16.12.2版本驅(qū)動。

　　分解到各個世代來看，多核優(yōu)化最差的DX9和DX10游戲中7350K會有些許的優(yōu)勢，DX11和DX12游戲中則基本持平，所以游戲性能并沒有帶來預想中較大的提升。

　　獨顯專業(yè)軟件基準測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，4560在這個測試中反而最弱，不過一般也不會有人拿來干這個，影響不大。

　　搭配獨顯測試小結(jié)：

　　從測試結(jié)果來看，跑分上7350K表現(xiàn)不算太好，但是游戲性能非常不錯，已經(jīng)很接近高端CPU的水準。

　　平臺功耗測試：

　　7350K的功耗略低于7500，高頻還是會帶來一定的代價。

　　最后上一張簡單的橫向?qū)Ρ缺砀瘢┐蠹覅⒖肌?/p>

　　簡單總結(jié)：

　　從性能上來說，7350K并不算很強力的CPU，單線程較強，但是多線程性能很弱，默頻最多也就是相當于7400這樣。

　　針對i3的測試還是要跟大家先強調(diào)幾點：

　　－ 測試為了避免變量，都會盡可能清空后臺，但是在日常使用中后臺肯定會有很多東西，這樣就很有可能導致CPU滿載出現(xiàn)卡頓，所以建議打游戲的話還是要關(guān)注一下后臺進程的問題。

　　－ 之前4560的測試，存在幀生成時間較大的問題。7350K在這方面改善較大，在后臺干凈的情況下體驗已經(jīng)與i5i7這樣的CPU差異不大。

　　總體來說，在現(xiàn)在后臺需要掛很多軟件，以及全家桶無處不在的時代，7350K還是比較容易遇到不從心的時候。

　　所以說部分媒體測試部分吹歸吹，結(jié)論里還是會提醒大家，這顆CPU只適合“一心一意”做好一件事，這倒也算句人話。

　　至于極力吹捧7350K秒殺1800X……我只能說，祝他們玩的開心。