區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該是改變目前互聯(lián)網(wǎng)巨頭命運(yùn)的技術(shù)。AI、物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)巨頭們已經(jīng)有很好的布局，以后應(yīng)該對他們沖擊雖大，但不影響生死。區(qū)塊鏈技術(shù)幾乎與目前的巨頭們的體系不兼容，雖然他們也在或多或少的參與，但改變或轉(zhuǎn)頭太難，而又是金融或銀行機(jī)構(gòu)的救命稻草，必將死死咬住，同歸于盡的決心。未來誰是贏家，不好說。

　　很多人對于區(qū)塊鏈的理解，仍止步于模糊的概念，上周黑馬哥推薦了孫江濤老師的文章《ICO的理想和理想的ICO》，大家覺得干貨滿滿，今天第二波干貨走起~~

　　朋友圈小世界。而最近，我的朋友圈也被兩篇文章給刷了個(gè)屏。

　　一篇是《人民想念周鴻祎》。一篇?jiǎng)t是開復(fù)老師接受采訪后寫成的《我反對馬斯克“AI末日論”，科幻跟科學(xué)是兩碼事》

　　我覺得這是個(gè)相悖卻很意思的現(xiàn)象。一方面是AI等新技術(shù)問世所帶來的生產(chǎn)力的爆發(fā)和飛躍，而另外一方面，則是我們對受落后生產(chǎn)關(guān)系桎梏而導(dǎo)致的階層固化的“憤恨”和“無力”（這種桎梏不僅僅是體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)圈，而是在整個(gè)社會(huì)大環(huán)境下）。

　　可能很少有人意識(shí)到，在過去的二十年里，我們所經(jīng)歷的生產(chǎn)力的進(jìn)步，可能是過去幾千年的總和。而可以想見的是，在AI等新技術(shù)的加持下，未來十年的生產(chǎn)力可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)更爆炸式的飛躍。

　　而更少有人意識(shí)到，迄今為止，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步所依賴的生產(chǎn)關(guān)系，已經(jīng)有160多年沒有顯著的進(jìn)步了。大家要知道的是，現(xiàn)在占據(jù)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)主體的公司結(jié)構(gòu)其實(shí)誕生在“遠(yuǎn)古”的19世紀(jì)中期。在互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)下，“公司+雇員”這一基本結(jié)構(gòu)雖然逐漸受到“平臺(tái)+個(gè)人”新型結(jié)構(gòu)的擠壓（幾乎所有我們所說的互聯(lián)網(wǎng)“風(fēng)口”。

　　不管是前兩年的O2O、在線教育，還是后來的滴滴、ofo，包括Fintech等等，它們所倡導(dǎo)和想實(shí)現(xiàn)的也是“平臺(tái)+個(gè)人”的解構(gòu)力量），但是，起碼到現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)語境下所倡導(dǎo)的“平臺(tái)+個(gè)人”的全新的組織景觀，并沒有按照理想的軌跡，成為時(shí)代的主流。

　　這也是我們討論區(qū)塊鏈這一新型技術(shù)最大的社會(huì)背景，這也是我為什么選擇All in區(qū)塊鏈的原因。區(qū)塊鏈的“去中心化”將徹底顛覆運(yùn)行了160多年的生產(chǎn)關(guān)系，區(qū)塊鏈也將擔(dān)負(fù)起成為互聯(lián)網(wǎng)乃至社會(huì)的解構(gòu)、變革和重塑的“起義者”角色。

　　一

　　徹底改變中心化模式

　　區(qū)塊鏈依賴于分布式計(jì)算賬本，將完全改變以往“信任”的中心化模式！這聽起來是不是很酷？

　　生產(chǎn)關(guān)系的核心是什么？有人說是權(quán)力，有人說是階級(jí)，但其實(shí)說白了，究其根本，我覺得是“信任“。 如果來定義過去所有的革命和變革，我們可以看到，幾乎所有過去的變革都是“In God We Trust”里面“God”的輪替，從政府到宗教，從宗教到個(gè)人……

　　而區(qū)塊鏈的技術(shù)則完全改變了信任的中心化模式，而是依賴于數(shù)學(xué)算力基礎(chǔ)上的分布式賬本。就像有人所說的，這是人類歷史上第一次，將“信任”交給看不見、摸不著的“技術(shù)”。這實(shí)在是太酷了！

　　區(qū)塊鏈的數(shù)字算力重新建立了信任關(guān)系，使得原來的弱關(guān)系可以依靠算法建立強(qiáng)關(guān)系。作為分布式的開放數(shù)據(jù)庫，區(qū)塊鏈通過透明和可信規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了單個(gè)組織和個(gè)人能夠在統(tǒng)一共識(shí)的規(guī)則下按照自治的方式提高協(xié)作效率，它的“去中心化”屬性從根本上實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系的變革。可以想見的是，一些在之前幾乎不可能完成的價(jià)值交換活動(dòng)，很有可能在區(qū)塊鏈的技術(shù)變革下成為現(xiàn)實(shí)。

　　二

　　一場技術(shù)與世俗的競賽

　　有人把區(qū)塊鏈的發(fā)展比喻成“一場技術(shù)世界和世俗權(quán)力的‘競賽’”，我覺得這種形容實(shí)在是太妙了。

　　我相信，未來如果有人再來回溯歷史的話，2017年一定能被記錄到區(qū)塊鏈發(fā)展史里面。在這一年，我們欣喜地看到，在許多領(lǐng)域區(qū)塊鏈都被提升到企業(yè)戰(zhàn)略層面上。

　　從國際上看，包括高盛、摩根大通、匯豐銀行、花旗銀行、摩根士丹利在內(nèi)的眾多金融機(jī)構(gòu)，均與區(qū)塊鏈公司進(jìn)行了合作，研究區(qū)塊鏈技術(shù)在金融市場的應(yīng)用。而在中國變化更是讓人驚喜，央行將成為首個(gè)發(fā)行數(shù)字貨幣并開展真實(shí)應(yīng)用的中央銀行，并率先探索區(qū)塊鏈的實(shí)際應(yīng)用。

　　金融業(yè)并不成熟和完備的中國，卻率先在區(qū)塊鏈的應(yīng)用上走在世界前列，恐怕不能不讓我們深思其背后的深層次原因。近幾年間，在金融創(chuàng)新的大旗下，互聯(lián)網(wǎng)金融可謂“其興也勃焉，其亡也忽焉”，盡管其鬧劇般的經(jīng)歷背后有諸多原因，但給實(shí)體金融造成的巨大沖擊，以及其本身的亂象頻生監(jiān)管乏力，不能不讓當(dāng)局深思，讓金融業(yè)反省。

　　有人將區(qū)塊鏈比作金融業(yè)的“終局“，我更喜歡將其稱之為金融行業(yè)的“涅槃“——一場在在互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫化的背景下的“涅槃”。

　　在未來的十年內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融或許會(huì)消失，但區(qū)塊鏈將扛起金融創(chuàng)新的大旗。到那個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈將如同互聯(lián)網(wǎng)一樣，無聲無息，卻已融入世界，融入到每個(gè)人的生活之中。

　　而且，這種改變一定不是只在金融領(lǐng)域。即使在目前想象力有限的情況下，未來區(qū)塊鏈的“去中心化”等價(jià)值應(yīng)用在溯源、投票等領(lǐng)域已然板上釘釘，而這背后在商業(yè)、政治、社會(huì)、慈善等全領(lǐng)域的深刻變革和應(yīng)用也呼之欲出。

　　三

　　區(qū)塊鏈的紅利初現(xiàn)

　　三、數(shù)字貨幣以及ICO領(lǐng)域的重大創(chuàng)新，讓區(qū)塊鏈的紅利初現(xiàn)。在巨利之下，每個(gè)人都可能成為它的“布道者”和“受道者”，這將推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的迅速落地。

　　雖然關(guān)于數(shù)字貨幣，尤其是ICO爭議重重，但是泡沫之下，我們不能否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣、ICO等領(lǐng)域的重大創(chuàng)新，巨大地提升了不管是對企業(yè)、還是對個(gè)人的驅(qū)動(dòng)力，區(qū)塊鏈的紅利正在迅速變現(xiàn)。

　　這讓我想起了那個(gè)“激情萬丈“的90年代。那時(shí)候的互聯(lián)網(wǎng)跟現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)是如此的相似——巨大的“泡沫“和無數(shù)的”不靠譜“背后每個(gè)人都在尋找新的應(yīng)用模式的落地。但是，魚龍混雜背后的巨利也產(chǎn)生了無數(shù)的”布道者“和”受道者“，這樣才讓互聯(lián)網(wǎng)走到了今天。

　　新生的區(qū)塊鏈行業(yè)更是如此。即使我一直認(rèn)為，很可能99%的ICO項(xiàng)目最終都會(huì)必然走向失敗，但那又如何？對于新事物，我們應(yīng)該在確保紅線的同時(shí)，多給予它一些寬容和自由。

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇曾經(jīng)大膽預(yù)測，到2027年世界GDP的10%將被存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上。今天，我們對區(qū)塊鏈如此著迷，首要原因恐怕就是因?yàn)樯a(chǎn)關(guān)系的改變可能帶來的巨大紅利。

　　所以，彎道超車的“大門”已經(jīng)開啟，各位小伙伴們，你準(zhǔn)備好了嗎？