高通蘋(píng)果因?yàn)閷?zhuān)利案互撕的局面愈演愈烈，在這場(chǎng)戰(zhàn)役中誰(shuí)也不肯退一步，以一定要戰(zhàn)出勝負(fù)的態(tài)度去解決這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)這是一種自取滅亡的舉動(dòng)，最終的結(jié)果肯定會(huì)兩敗俱傷。

　　文明巨車(chē)的兩輪，不可偏廢：專(zhuān)利貢獻(xiàn)為商業(yè)回報(bào)提供技術(shù)突破，商業(yè)回報(bào)為專(zhuān)利貢獻(xiàn)撐起市場(chǎng)應(yīng)用平臺(tái)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，10月15日，高通已經(jīng)在中國(guó)起訴蘋(píng)果，要求禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone，而這也成為高通與蘋(píng)果曠日持久的官司戰(zhàn)中最狠的“手段”。

　　事實(shí)上，蘋(píng)果與高通的司法斗爭(zhēng)始于今年1月，當(dāng)時(shí)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）指稱(chēng)高通強(qiáng)迫蘋(píng)果公司使用其基帶芯片以收取更高專(zhuān)利使用費(fèi)；3天后，蘋(píng)果公司對(duì)高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。

　　7月，高通就蘋(píng)果公司iPhone的專(zhuān)利侵權(quán)提出訴訟，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令，同時(shí)申請(qǐng)了禁止令以禁止采用非由高通關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進(jìn)一步銷(xiāo)售及市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)活動(dòng)。

　　10月13日，高通在中國(guó)發(fā)起訴訟，尋求禁止iPhone在中國(guó)銷(xiāo)售和生產(chǎn)，這是迄今為止這家芯片廠(chǎng)商對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起的最大“攻擊”。蘋(píng)果拒交專(zhuān)利費(fèi)，還把專(zhuān)利提供商告上法庭，這無(wú)疑是打高通的臉，高通據(jù)此要求禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone。

　　高通選在iPhone8在中國(guó)上市之時(shí)拋出殺手锏，算是擊中蘋(píng)果命門(mén)。平心而論，高通反訴蘋(píng)果，有一定合理成分。專(zhuān)利受法律保護(hù)，使用者付出相應(yīng)使用費(fèi)，于情于理實(shí)屬必然。

　　不過(guò)，專(zhuān)利費(fèi)要物有所值，如果過(guò)度收費(fèi)，則有壟斷之嫌，還會(huì)扼殺制造商創(chuàng)新能力。

　　事實(shí)上，蘋(píng)果此前在起訴文件中表示，雙方合作這些年來(lái)，高通至少向他們多收了10億美元專(zhuān)利費(fèi)用。按蘋(píng)果方面說(shuō)法，高通要求按使用方業(yè)務(wù)量比例收專(zhuān)利 費(fèi)，多年來(lái)蘋(píng)果等制造商，已向高通支付了巨額專(zhuān)利使用費(fèi)。蘋(píng)果每生產(chǎn)一部iPhone或具有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad時(shí)，都需要交40美元。自2015 年，iPhone 產(chǎn)品線(xiàn)年銷(xiāo)量已在兩億以上，在沒(méi)有添加蜂窩版iPad的情況下其授權(quán)費(fèi)用達(dá)到80億美元，等于高通年收入的1/3。

　　然而，高通的保護(hù)訴求也好，蘋(píng)果反抗也罷，長(zhǎng)期糾纏于專(zhuān)利官司真的可取嗎？一方面，倘若高通申請(qǐng)禁止在華銷(xiāo)售iPhone的一旦落地，這將給蘋(píng)果公司帶來(lái) 大量損失。另一方面，各大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于高通股價(jià)的評(píng)級(jí)紛紛下調(diào)，導(dǎo)致高通股價(jià)猛跌12%，市值一年蒸發(fā)數(shù)十億美元，當(dāng)蘋(píng)果在中國(guó)起訴高通后，高通一天之內(nèi) 股價(jià)再次下跌5%。

　　不僅如此，高通和蘋(píng)果無(wú)休止的專(zhuān)利官司，也會(huì)影響代工廠(chǎng)和市場(chǎng)。據(jù)悉，富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶都是蘋(píng)果合作伙伴，長(zhǎng)期為蘋(píng)果生產(chǎn)電子產(chǎn)品，蘋(píng)果拒交專(zhuān)利使用費(fèi)，這些代工企業(yè)也將被迫卷入專(zhuān)利官司，此舉無(wú)疑會(huì)波及亞太市場(chǎng)。

　　筆者以為，更為可取的程序是高通和蘋(píng)果實(shí)現(xiàn)庭外和解，通過(guò)談判達(dá)成雙方都能接受的專(zhuān)利交易方案。其實(shí)，專(zhuān)利官司在損耗著雙方信譽(yù)和軟實(shí)力，任何一方都難 以占據(jù)絕對(duì)上風(fēng)。基于IT通信行業(yè)的專(zhuān)利訴訟，說(shuō)白了是專(zhuān)利貢獻(xiàn)與商業(yè)回報(bào)之爭(zhēng)。只是，兩者之間要尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，任何一方都不能陷入“專(zhuān)利流氓”的怪 圈。

　　專(zhuān)利貢獻(xiàn)和商業(yè)回報(bào)是促進(jìn)商業(yè)文明巨車(chē)的兩輪，不可偏廢：專(zhuān)利貢獻(xiàn)為商業(yè)回報(bào)提供技術(shù)突破，商業(yè)回報(bào)為專(zhuān)利貢獻(xiàn)撐起市場(chǎng)應(yīng)用平臺(tái)。 自恃專(zhuān)利漫天要價(jià)，專(zhuān)利就會(huì)陷入極端自私的利己主義泥潭，商業(yè)回報(bào)如果忘記專(zhuān)利之本，就會(huì)背叛商業(yè)誠(chéng)信。兩者互為契機(jī)，才能共贏，進(jìn)行零和博弈，終究會(huì)兩 敗俱傷。