據報道，人人車將OPPO、vivo告上法院，指其侵犯商標權。OPPO、vivo在其手機應用平臺上擅自使用“人人車”商標和山寨“人人車”App，人人車公司以侵犯商標權和不正當競爭分別將OPPO、vivo訴至法院。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

　　人人車公司日前以侵犯商標權和不正當競爭分別將OPPO、VIVO訴至法院，稱OPPO、VIVO在其手機應用平臺上擅自使用“人人車”商標和山寨“人人車”APP，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵權、各自賠償經濟損失100萬和其他合理費用5萬余元。

　　人人車公司訴稱，OPPO和VIVO手機商店中的“人人車二手車”、“人人車”手機應用未經許可，在手機應用和初始頁面中直接使用“人人車”商標，并發布到手機應用平臺供相關公眾下載；OPPO和VIVO手機商店中的“人人車二手車”與“人人車”APP提供的服務內容為二手車經紀服務，與人人車公司所享有的“人人車”商標項下的“經紀”服務極其近似，實際上與人人車提供的、由黃渤代言的APP提供的二手車經紀服務內容完全相同。

　　同時，打開OPPO和VIVO手機商店中的“人人車二手車”和“人人車”APP，與人人車公司的APP圖標的風格、要素和組合形式高度近似，均以橘紅色為背景，在此背景上“人人車”三字排列在橘紅色背景中間。

　　人人車公司認為，OPPO和VIVO未經許可，擅自在其開展的二手車經紀服務上使用與“人人車”商標相同或近似的商標，造成相關公眾的混淆和誤認，嚴重侵害了“人人車”的商標權；且在其平臺上假冒“人人車”APP，使用與“人人車”APP高度近似的設計、背景色、結構，易造成相關公眾將其與人人車公司的APP相混淆，以為是人人車公司的二手車服務APP而大量錯誤下載，侵犯了人人車公司對其商品特有的名稱、包裝、裝潢享有的權益，已構成不正當競爭。

　　據悉，人人車公司曾多次致投訴函和律師函給OPPO和VIVO，要求OPPO和VIVO將山寨APP下架并斷開連接，但OPPO和VIVO收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人車公司的損失不斷擴大。人人車公司稱，OPPO和VIVO應承擔侵權責任。

　　目前，海淀法院已經受理了這兩起案件，正在進一步審理中。