華為副董事長胡厚崑分享了5G帶來的5大革命性變化，并提醒行業進行前瞻性的思考。

　　另外，云端計算協同和5G網絡將在今年引爆VR和AR的發展，而AI也已經從過去的炒作到逐步成為通用技術，化整為零，應用場景無處不在。

　　對于5G終端而言，大屏、多屏、折疊屏本身就是殺手應用。

　　終端肯定是5G發展非常重要的因素。現在CPE終端和網絡已同步準備好了，5G支持WTTx的應用沒有任何懸念，關鍵是面向消費者的智能手機。

　　從整個行業來看，這是歷史上首次終端、手機和網絡基本同步，滯后不到一年的時間。這次展會上，發布了40款5G的終端，在未來的一年時間內將陸續上市。未來終端的變化，對于整個5G產業的發展推動，值得大膽想象。

　　我認為未來5G的終端在形態上會產生很大創新，大屏、多屏、折疊屏只是一部分探索。這個變化絕不僅僅是一個屏幕變大的問題，它的變化充分迎合了消費者在視覺體驗上無止境的追求。

　　另一方面，我認為新型終端必將成為應用的推手。當一個新業務出來的時候，大家都會問殺手應用在哪里？我覺得5G面向消費者的應用，大屏、多屏、折疊屏本身就是一個殺手應用。

　　很遺憾的就是現在應用開發，目前在整個生態的演進過程中還稍微滯后。但我認為大屏、多屏、折疊屏一定會給我們的應用開發展現出一個充滿想象力的空間。誰能抓住這個機會，率先推出顛覆式的體驗，在應用方面就能領先。

　　VR/AR： 5G將是引爆需求的推手

　　VR和AR這次在展會很熱。我們可以大膽地預測，結合5G網絡的發展，VR和AR在今年一定會被引爆。其實VR和AR已經被炒了很多年了，但始終沒被引爆，什么原因？

　　我認為主要還存在三大障礙：

　　第一，大量的VR應用都是在用本地的高性能計算機完成的，成本不是一般人能負擔得起的。

　　第二，頭顯非常貴，因為很多頭顯都是一體機，又貴又重，根本沒有辦法看完一個大片。

　　第三，當時延超過20毫秒，VR的眩暈已經沒法忍受了。

　　就這幾個技術障礙，5G網絡都可以解決，5G將是引爆VR需求的推手。5G網絡會把時延降下來，現在理論上已經可以做到15毫秒了。15毫秒意味著可以把互動性應用的眩暈感完全消除掉。

　　5G網絡全在線、低時延，意味著今后的計算可以在不同的地方處理，這樣對本地計算的要求在降低，成本就能降下來，VR的頭顯就可以做得非常輕、非常薄。我覺得輕和薄對VR未來的用戶體驗是非常關鍵的。

　　華為計劃在今年下半年會發布一款顛覆性的VR終端，我們堅信這個方向是值得探索的。

　　毫無疑問，5G將創造一個新的網絡環境，催生VR和AR的應用。而VR和AR的應用會不會給我們帶來除了電腦和手機之外一個新的計算平臺？我認為這個問題是值得整個行業認真思考的。

　　蘋果被罰 股價收跌

　　據彭博新聞社報道，美國一位貿易法官周二裁定，蘋果公司（AAPL）侵犯了高通公司（QCOM）的一項專利，因此，一些進口iPhone應該被禁止進入美國。

　　蘋果股價當日收跌1.03%，報186.79美元，日內稍早一度漲超2%。

　　美國國際貿易委員會（ITC）法官瑪麗瓊-麥克納馬拉（MaryJoan McNamara）表示，她將建議對中國制造的iPhone實施進口禁令。該法官在此案中沒有發現高通的其他兩項專利受到侵犯。該法官的裁決將受到該委員會全體成員的審查，該委員會有權阻止侵犯美國專利的產品進入美國。

　　該消息一出，高通股價跳漲，截至美東時間周二下午2:35，該股上漲2.06%，報57.80美元。蘋果股價下跌0.57%，至187.68美元。

　　此案是高通向該貿易機構提起的兩起訴訟之一。高通此前尋求對iPhone實施進口禁令，以便在技術許可談判中獲得更大的影響力。高通表示，蘋果應向高通支付十億美元的專利費用。

　　美國國際委員會定于周二晚些時候公布對另一起案件的最終裁決。在這起案件中，高通指控蘋果公司的iPhone與英特爾（INTL）的芯片侵犯了高通兩項有關提高數據下載速度和質量的專利，以及一項有關節能功能的專利。該公司正在尋求一項禁止進口這些iPhone的命令。

　　蘋果已指示其承包商在雙方達成新協議之前停止向高通支付費用，該公司還轉而向英特爾尋求供應其最新型號的調制解調器芯片。

　　蘋果否認侵犯了高通這些專利，并聲稱高通正試圖摒棄其在美國唯一的競爭客戶，這將阻礙其第五代移動通信技術（5G）的發展。在美國國際委員會處理的這兩起案件中，蘋果都主張即使發現有侵犯專利權的行為，也不應實施進口禁令。

　　高通辯稱，事實正好相反。如果其不能保護專利，它的創新價值就會降低，競爭對手，尤其是中國的華為將有機會獲得更大的市場份額。高通稱英特爾的產品質量低劣，并指責英特爾和蘋果將未經授權的高通技術植入英特爾芯片，以提高其質量。

　　無論如何，高通的技術支撐著所有的現代通信，它在行業標準的制定中扮演著重要角色，其每年在研究上花費數十億美元。它還因此獲得了豐厚的回報，該公司從所有運用其芯片移動設備的中賺錢，其他公司生產的芯片如果運用了高通的技術，高通也可獲利。

　　美國聯邦貿易委員會此前曾指控高通利用其在行業標準上的專利，將競爭對手拒之門外，并要求收取高額許可費。本案中的專利與標準化技術無關，但蘋果聲稱高通利用美國國際貿易委員會維持壟斷權力。