共模扼流圈一般指共模電感，常用于電腦的開關電源中過濾共模的電磁干擾信號。在板卡設計中，共模電感也是起EMI濾波的作用，用于抑制高速信號線產生的電磁波向外輻射發射。
共模扼流圈實質上是一個雙向濾波器：一方面要濾除信號線上共模電磁干擾，另一方面又要抑制本身不向外發出電磁干擾，避免影響同一電磁環境下其他電子設備的正常工作。
共模扼流圈的磁芯用什么材料
1、磁環類型的鐵芯優點：
高初始導磁率（這個是共模電感的基本要求）、高飽和磁感應強度、溫度較之鐵氧體穩定（可以理解為溫升小），頻率特性比較靈活，因為導磁率高，很小就可以做出很大的感量，適應頻率比較寬;
整體優勢：
因為初始導磁率是鐵氧體的5-20倍，對傳導干擾的抑制作用遠大于鐵氧體;
納米晶的高飽和磁感應強度比鐵氧體的好，所以在大電流下不易飽和;
溫升較之UF系列的要低，某人實際測試：室溫下要低將近10度（測試值僅作參考）;
結構上的靈活令其適應性好，從加工工藝上進行改變，即可適應不同需求（見過節能燈上用的磁環電感，使用相當靈活）;
分布電容會更小，因為繞線的面積更寬，體積也相對較小;
環行所用匝數少一點，分布參數小一點，效率占優（針對具體進行分析，可能是因為線徑的緣故，望補充）;
整體劣勢：
磁環孔徑小，機器難以穿線，需要人工去繞，費時費力，加工成本高，效率低。而在成本壓力日益增加的同時，這一點已尤為重要了。
耐壓方面較之UF優勢不大：因為可以看到很多磁環共模中間使用扎線帶隔開的，這樣不是很可靠，有的中間拉開一定距離，線用點膠固定，時間長了，可靠性怎么樣呢？如果電感量要求比較大，線會擠在一起，安全性上有一點疑惑。
安裝不便，故障率較高。
應用：
因為成本的因素，磁環大多用在大功率的電源上，某人形容：“小功率的用磁環太高檔了”，是有道理的。
當然因為體積小，對體積有要求的小功率電源，采用磁環的也是很OK的選擇。
綜合性能比起來，優于UF系的。如果成本壓力不大的項目，可以考慮用磁環的。某實際測試傳導，用磁環的余量要低更多。而且感量還比UF的小。
2、UF/UU系列的共模
材料：基本上為鐵氧體，當然這鐵氧體也有區別的，一般有MXO-錳鋅類和NXO-鎳鋅類。鎳鋅類的主要優點是：初始磁導率低（小于1000u），但是可以工作在比較高的頻率（大于100MHZ）下，保持磁導率不變。很強很偉大。
NXO比MXO電阻率高。利用鐵氧體對高頻雜波的類似阻尼的作用將高頻雜波以熱能的方式釋放出來，這就解釋了共模電感的溫度問題。
整體優勢：
最重要的一點：成本低（某網友用的這個是0.9元人民幣），可以用機器繞、高效，常用UU9.8或UU10.5;
有骨架，繞制工藝應該會更好控制，可以做更高的電感量;
耐壓及可靠性要好？針對磁環共模的;
好插件，好安裝。四個腳嘛，孔位對了就沒一點問題;基本用在小電流的電源上，因為線徑不可以用很粗的，故電流不能太大;
整體劣勢：
空間因素：封裝位置大，maybe是因為比較強壯，不像磁環那么小巧玲瓏;
發熱比較嚴重，也是根據我實測的：90V輸入滿載室溫下，可以到快90度;
應用：
一般用在成本控制比較嚴格的、抑或小功率的場合;
無輻射共模扼流圈結構
為了實現有效的濾波器設計，磁通離開磁芯引起的輻射問題必須予以解決。其辦法有是將差模磁通限制在磁性結構物體中（壺形鐵芯），或者是為差模磁通（E形鐵芯）提供一條高磁導率的路徑。
1、壺形鐵芯結構
如果共模扼流圈采用壺形鐵芯結構，那么就需兩個繞軸。圖4示意出了壺形鐵芯窗格里的兩組線圈及其產生的磁通路徑。同時也表明了同一結構條件下的差模磁通路徑。
注意第一組，所有的磁通均在鐵芯內部。正是由于這種結構，從鐵芯外表面到其中心垂直隔板間的空氣隙長度決定了純磁阻的大小。使用磁導率大于10的墊圈后，就可以通過改變墊圈（其值等于空氣隙長度）內外半徑的大小來控制純磁阻。壺形鐵芯的差模電感、共模扼流圈可按如下公式計算：
減小差模路徑上的磁阻將使差模電感增加。使用這種共模扼流圈的最顯著的優點就在于壺形鐵芯具有固有的“自屏蔽”特性。
2、E形鐵芯結構
另外還有一種共模扼流圈，它比環形磁芯線圈更易繞制，但比壺形鐵芯線圈的輻射更厲害，E形鐵芯線圈如下圖所示。圖中表明，共模磁通將外部引線上的兩組線圈都聯系在一起了。為了獲得較高的磁導率，在外部引線上應沒有空氣隙。另一方面，差模磁通將外部引線和中心引線聯系起來。差模路徑中的磁導率可以通過使中心引線彼此隔開來取得，中心引線是產生輻射的主要區域。
