1、檢波效率
檢波用二極管的設計是基于普通超外差雙調諧中頻變壓器電路的檢波設計的。檢波二極管除了應該保證在最大信號輸入時候有足夠大的電流輸出，同時一個重要的指標就是檢波效率。
檢波效率=二極管上的直流分量/中頻載波峰值。而且，一般的接收機之中所使用的檢波負載電阻在100千歐到500千歐之間，遠遠大于輸入回路和二極管內阻之和。因此在設計檢波二極管的時候，它的二分之三次方常數不需要太大，因為晶體管設計時候沒有二分之三次方常數，所以二者的特性無法直接類比，但是將2AP16等效成電子管以后，它的二分之三次方常數將很大，遠遠超過常用檢波二極管6H2、6H6P或者6G2、6G2P的二極管部分。
在有較高二分之三次方常數情況下，可以在較低的負載電阻條件下獲得更大的檢波效率。所以采用晶體管要比電子管可以在更低的負載電阻情況下獲得更高的檢波效率，這在半導體收音機中或者視頻檢波中都是有意義的，比如6H2用于晶體管收音機中檢波效率就會很低。但是通常電子管的設計因為已經在二分之三次方常數上有一倍以上的富裕（考慮到陰極溫度的不平均和屏極物理尺寸上的誤差）。所以理論上晶體管用于電子管收音機中的檢波效率大體和電子管持平。
2、接觸電位-起始特性
電子管有接觸電位，晶體管沒有。在理想狀態下，屏極電位接近于0時候，有屏流的。在屏極電位為負，應該迅速截止。令人感到遺憾的是，普遍認為接觸電位取決于制造技術，而不是電極構造。所以相同電極構造的電子管因為廠牌不同，它的檢波特性就有一定差異，我手頭的資料是50年代的，或許以后又有改變也不一定。
接觸電位決定了管子的起始特性。在晶體管來說，不同材料的管子起始導通電壓不同，硅材料要高一些、硒次之、鍺二極管最低。當然，如果是特制的肖特極管要更低。在這里有這樣一個問題，經過中頻放大的信號，它的幅度都很大。而且一般來說，我們通常收聽的廣播節目都不是極其微弱的信號，經過變頻、中放以后已經有了相當的幅度，所以起始特性通常已經不再重要。理論上在起始特性上，晶體管電子管在超外差收音機中作為檢波沒有很大的區別，略高的起始導通電壓對于檢波沒有影響。（我曾經用1N4148開關管代2AP16用于仿711的收音機中，主觀沒有聽出任何區別）。
3、飛躍時間-極間電容
在微波領域應用的檢波管，需要很小的電子飛躍時間，我們一般不考慮此項。但是，電子管的極間電容要大于點接觸晶體管的結電容。但是中頻的頻率比較低，這項參數我們也可不記。但是理論上，半導體器件的結電容會隨著P-N結電壓的改變而改變，但是電子管不會。如果吹毛求疵的話，用晶體管會影響到中頻諧振曲線，其實影響之細微恐怕用精密的儀器也不容易測量。此項比較中，二者沒有不同。
4、反向電阻
因為鍺管反向電阻通常要低一些，電子管收音機中的中頻變壓器和檢波負載都很高，所以微弱的反向漏電會影響到中頻的諧振曲線。需要選擇良好的優質鍺二極管或者干脆用硅二極管也好。如果所使用的半導體二極管不好，那么的確不如用電子管來的可靠。
5、其它
1）反向耐壓或許也要考慮，像2AP9之類管子反向耐壓不是很高，如果用于多級中頻放大的接收機中有擊穿的可能。電子管的反向電壓通常都很高，這個因素不用考慮。
2）工作溫度或許也要考慮，鍺器件是不耐高溫的，硅器件要好許多。在高溫下，電子管要穩定一些。
3）使用壽命或許也要考慮。固體器件壽命極長，但是電子管就有更換的必要。陰極特性不良好的管子工作效率很低下，尤其在作檢波使用。
通過以上比較，可以看出。在普通的電子管收音機中使用晶體管或者電子管檢波都可以，晶體管使用優良的鍺器件或者硅器件都可以。如果用晶體管檢波，需要挑選合適的二極管，我認為硅開關二極管很好，價格也便宜。耐壓合適的鍺鍵構造的檢波二極管或者開關二極管也可以，需要挑選反向漏電極小的使用。普通的點接觸構造2AP9并不是很好的選擇。如果要使用電子管檢波，比如6H2，最好從較多的管子中選擇使用。選擇的標準首先要全新，其次要測量它的起始特性，最好多準備一些廠牌的產品，比如各種歐洲EAA91美日6AL5等等，不一定名牌就好，需要數據說話。
?