大功率LED路燈與傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈的科學數(shù)據(jù)對比

?? 假設某城市有三段道路長度分別為3公里、5公里、10公里，鋪設路燈以每隔30米一盞，每邊一盞計算，這三段路所需的路燈總數(shù)分別為202盞、333盞、666盞、傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈以功率為250W的高壓鈉燈為準，而我們公司LED路燈以功率為50W替換為準進行對比！

傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈單價為1000元/盞，LED路燈單價為2500/盞，那鋪設傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈三種長度的道路所需光源成本分別為：202*1000=202000元， 333*1000=333000元，666*1000=666000元，鋪設LED路燈三種長度的道路所需的光源成本分別為：202*2500= 650000，333*2500=832500，666*2500=1665000，對比情況如下

?傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈? ? LED路燈

3公里? ?? ?202000? ?? ?? ?? ? 650000

5公里? ?? ?333000? ?? ?? ?? ? 832500

10公里? ???666000? ?? ?? ?? ? 1665000

? ?接下來我們來分析三段長度的道路兩種光源鋪設電纜的成本，3公里道路傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈主干線電纜負載流量I=P/U=202*250/220=230A，它需橫截面積為60mm2 的銅芯電纜，其單價為120元/米，則其電纜成本為120*3000=36萬元，LED路燈干線電纜負載流量I=P/U= 202*50/220=44A，它需橫截面積為10mm2的銅芯電纜，它需橫截面為12mm2的銅芯電纜，單價為12元/米，電纜成本為12*3000= 3.6萬元，5公里道路傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈主干線電纜負載流量I=P/U=333*250/220=377A，它需橫截面為90mm2的銅芯電纜，單價為180元/ 米，電纜成本為980*5000=90萬元，LED路燈主干線電纜負載流量I=P/U=333*50/220=73A，它需橫截面為20mm2的銅芯電纜，單價為25元/條，電纜成本為25*5000=12.5萬元，10公里道路傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈主干線電纜流量I=P/U=666*250/220=680A，它需橫截面為400mm2的銅芯電纜，單價為360元/米，電纜成本為360*10000=360萬元，LED路燈主干線電纜負載流量I=P/U= 666*50/220=146A，它需橫截面為42mm2銅芯電纜，單價為60元/米，成本為60萬元，對比情況如下

? ?? ?? ?傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈? ? LED路燈

3公里? ? 360000? ?? ?? ?? ? 36000

5公里? ? 900000? ?? ?? ?? ? 125000

10公里? ?3600000? ?? ?? ?? ?600000

? ?下面我們來計算三段長度的道路兩種光源的情況下一年的耗電成本。計算方法以每天亮燈10小時，每度電以1元人民幣計算。3公里道路傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈一年耗電量為 202（盞）*10（小時）*365（天）*250W=184325000w，即184325度電，合人民幣184325元，LED路燈一年總耗電量為 202*50*10*365=36865000W，即36865度電，人民幣36865元，5公里傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈一年總耗電量為333*250*10*365= 303862500W，即303863度電，人民幣303863元，LED路燈一年總耗電量為333*50*10*365=60772500W，即 60773度電，10公里道路傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈一年總耗電量為：666*250*365*10=607725000W，即607725度電，人民幣607725 元，LED路燈一年總耗電量為：666*50*365*10=121545000W，即121545度電，人民幣121545元，對比情況如下

? ?? ?? ?傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈? ???LED路燈

3公里? ? 184325元? ?? ?? ?? ?36865元

5公里? ? 303863元? ?? ?? ?? ?60773元

10公里? ?607725元? ?? ?? ?? ?121545元

再下面我們來分析光源壽命對比，現(xiàn)今市場流通的路燈光源:高壓鈉燈，國產(chǎn)的因質量和技術問題壽命較短，一般都小于3000小時，進口的以菲利普最好，達到 3000-4000小時，本公司LED路燈的壽命在5萬小時以上，等于是現(xiàn)今流通最好的高壓鈉燈10倍以上的壽命，亦即是話，高壓鈉燈更換10次以上，LED路燈才更換一次，更換光源成本不在活下，維護費用與及因此而造成的諸多不便已是最明顯的對比，（因路燈用途特殊，更換困難,要花費一定的人力.機器資源才能完成操作）

以上三個列表對比與及壽命對比中可以看出，LED路燈替代傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈在光源成本不占優(yōu)勢，但在鋪設費用中，LED路燈已可以將光源成本節(jié)省,使用后節(jié)省的電費就是收益，還有各自的壽命帶來的好處與及壞處，安裝的道路越長節(jié)省的費用越大，（以上不包含電桿、安裝、維護等費用，實際上安裝LED路燈所需的費用也遠低于安裝傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈的費用）

以下是三種長度的道路光源.電費.電纜運營一年總成本對比


? ?? ?? ? 傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈? ? LED路燈

3公里? ???746325元? ?? ?? ?? ?577865元

5公里? ???1536863元? ?? ?? ???1018273元

10公里? ? 4873725元? ?? ?? ???2386545元

以上是我司LED路燈50W與高壓鈉燈250W對比（高壓鈉燈的電器箱大約20W，即250W=270W）.
我司LED路燈發(fā)光效率為每瓦100流明,光衰每年小于3%,質保三年.如果每天工作10小時則10*365=3650小時. 一年8760小時那么每小時光衰為3/8765=0.0003。那么每年實際運用光衰為3650*0.0003=1.095。國家標準光衰超過20%則不能用那么我們產(chǎn)品實際運用年限為20/1.095=18.3年
不算節(jié)能燈費用光算路燈成本費用1年半之內(nèi)就可以掙回成本費用。那么還有17年的電費就是掙的了。


所以說不管從哪方面來計算LED路燈都是完全有優(yōu)勢替換傳統(tǒng)高壓鈉燈路燈。