手握大量高價值專利的無線通信行業巨擘——高通公司，近年來沒少因專利問題遭遇“煩惱”。究其原因，有恃無恐的高通，憑借著技術的壟斷地位，開始了一場不平等的市場交易，一系列霸王條款讓下游企業苦不堪言。

　　它向廠商有償提供芯片和組合專利的一站式服務，高通除了收取高專利許可費的同時，另外再按廠商整機售價的5%，收取專利使用費。有業內人士戲稱購了“雞腿”卻要為“整雞”買單。要知道，2013年中國手機廠商的凈利潤不足0.5%，而高通卻坐收5%的漁利。

　　更重要的是和它交易的廠商還要接受它的“專利反向授權協議”。例如，A手機廠商用高通的芯片，就得把他們自己擁有的專利無償反向許可給高通，高通的芯片賣給其他手機生產商B時，B就不用再向原手機廠商支付專利費了。通過要求其他企業專利反向許可，高通公司一方面能夠更進一步穩固自己的市場支配地位，另一方面這也無形之中削弱了其他企業的研發能力和研發動力。

　　“這就是高通霸道的地方，可以掌握競爭對手的商業機密。”但即使是使用聯發科的芯片，也逃不脫高通5%的專利費。聯發科無法繞過高通專利，高通通過授權方式，要求聯發科提供客戶名單和銷量，直接向聯發科下游客戶收取專利費。

　　甚至，連山寨機也逃不出高通手心。一兩百元的CDMA通訊模式的山寨機，要比GSM的貴幾十元，這其中的差價，就是高通所收取的CDMA專利費。

　　高通擁有3G基礎專利，4G時代意味著3G、2G技術的兼容，高通仍然將是無法避開的平臺。在CDMA時代，高通占據整個行業80%的專利，但從3G升級到4G，三星、華為、中興也積累了大量標準必要專利（SEPs），高通的占比已經不是絕對性的了，“免費反向許可”顯然已經無法繼續維持下去。

　　高通公司在無線標準必要專利許可中，搭售非無線標準必要專利許可，還將專利許可與銷售芯片進行捆綁，用捆綁的方式對整體收費。并對過期專利繼續收費，拒絕對有競爭關系的芯片生產企業進行專利許可，還在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件。

　　不僅如此，看人下菜碟的高通對諾基亞和三星的許可費用低于中國手機廠商，歧視性許可讓人義憤填膺。但短時間內中國手機廠商又逃不出他的生態圈，受欺負是必然了。

　　當中國廠商與高通公司的合作共贏成為泡影，被壓榨且不堪重負的被迫害者決定反戈一擊。下游企業對高通的舉報內容超過20項。2013年11月，國家發展改革委對高通公司反壟斷立案調查。

　　3

　　60.88億的罰單和興高采烈認罰的高通

　　高通公司從來玩的就是控制專利權與出賣行業技術標準的路數，靠收專利費致富，要玩轉這個模式，必須具備兩點本領：要有了不起的技術創新本事；要有極為高超的打官司能力。要知道哪個公司會心甘情愿的交這筆錢，高通的江山可著實是打官司“打”出來的。

　　且反壟斷的官司，高通也不陌生，世界范圍內對高通發動反壟斷調查的高峰是2005年~2006年，2009年左右先后有結果，但中國一直到2013年才啟動。早已經受過一圈洗禮的高通哪會那么容易低頭認錯，與世界上通訊巨頭們的廝殺里，高通的技術水平與官司本領絕對不容小覷。

　　中國政府的通牒，高通根本沒當回事。最開始，高通堅持自己是技術貢獻者的正當獲利，全球CEO保羅·雅各布斯在接受記者訪問的時候，也對此事耐搭不理。網信辦的主任就主動給高通扎了一針，指出中國在高通的全球營收中占據49%，更告誡：“我們不能允許的是，既占了中國的市場，又做傷害中國的事。”

　　要知道，全球銷售的手機有75%是在中國生產，中國市場占據高通營收及利潤的半壁江山。而在當前中國高度強調“科技自主創新”的市場環境下，高通最擔心的問題是遭遇更嚴厲的監管壁壘，甚至被禁入。兩者相害取其輕，高通這又趕緊轉變了應對策略。

　　歷時1年有余的高通反壟斷案，中國發改委對這家移動芯片制造商開出了中國反壟斷歷史上金額最大的罰單60.88億元（2013年度在中華人民共和國境內銷售額8%），并責令其全面整改。

　　而面對天文數字罰單，高通公司的謙和姿態令人玩味——欣然認罰、股價大漲、巨資深耕中國、開啟全新市場……作為一個善于扯皮的大公司，如此乖乖受罰，還真是為了利益能屈能伸呢。2014年7月，高通宣布投資1.5億美元支持中國初創企業，向政府示好，保全中國市場的大蛋糕。