下面我們來探討一下DFWMAC的碰撞機率。不過，不對碰撞問題做完整的數學分析，只針對它的性質，做判定和說明。仔細檢視CW，和從CW選出的一個時槽的機率：假設有許多個工作站一起競奪媒體的存取權，剛開始時，這種設計會使回歸時間的機率函數呈現平均分布，每一個時槽的被選中機率是相同的。

　　在第二個周期之內，假設有一個工作站A獲得存取權，其工作站在工作站A開始發射信號之前都會等待或延遲，假設這個延遲時間是CWselected—這就是前面所介紹的“隨機延遲時間”。現在，剩下的“競爭窗口”是從0到CW-CWselected，剩余的工作站(除了工作站A以外的其它工作站)在0到CW-CWselected的范圍內競爭。這范圍內的時槽的被選中機率也是相同的，因為它們是重新進行競爭之故。

　　如果這時有一個新工作站加入競爭;或者在前一個周期內，有兩個或以上的工作站發生碰撞，它們將會在CW或2倍的CW或數倍的CW中選擇時槽，它們選擇時槽的機率應該是較小的。直覺上，新進者本來就要等久一點才能獲得存取權;至于發生碰撞的工作站的獲得存取權之機率，應該比新進的工作站的獲得存取權之機率少一半才對。不過為了便于說明，這里將新進的工作站和發生碰撞的工作站視為同類;此時，它們的機率都遠小于其它剩余工作站的機率;而它們的機率的些微差異是可以省略不計的，其中，時槽超過CW-CWselected范圍的被選中機率，遠低于從0到CW-CWselected范圍內的時槽被選中機率。請注意，實際上，新進的和碰撞重來的工作站之時槽被選中機率，占有0到CW-CWselected和CW-CWselected的完整CW范圍。

　　假設WLAN處于高負載的情況(一直有工作站離開，也一直有工作站加入競爭，且離開和加入的數量是均衡的)，這時，可以發現位于CW前面的時槽(即較早生成的時槽)，具有比較高的被選中機率。因此，時槽的被選中機率是一個遞減的階梯函數(staircase function)。

　　不過，這會導致一種我們很不想看到的現象：愈可能被選中的時槽，也愈可能被選中兩次或更多次，所以它發生碰撞的機會也愈高。為了盡量避免碰撞的發生，應該使每一個時槽的分布機率維持相等。

　　改良的回歸機制

　　為了解決上述的問題，有許多方法可以采用。其中一種方法是，令剩余的工作站于每個周期，在完整的CW內，選擇一個新的隨機回歸時間。不過，這可能會造成某一個工作站都一直在等待存取的機會，因為此方法并沒有限制最大的等待時間。底下分別以兩種方法來解決這個問題，它們都企圖將新進的工作站和前一次競爭失敗的(剩余的)工作站之機率區分開來。這兩種方法是：加權的選擇機率、負載自適性(load adaptive)選擇。為了追求精確和精致，必須使用簡要的數學觀念和方程式來說明它們。