可以說(shuō)IBM如今在高性能市場(chǎng)的策略非常成功，讓英特爾不得不重新對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)行部署。如果說(shuō)ARM是從下向上對(duì)英特爾展開(kāi)進(jìn)攻，那么如今的IBM則是攜眾合作伙伴開(kāi)始從上游向下阻擊英特爾。那么英特爾該如何應(yīng)對(duì)呢？

　　遭遇夾擊，英特爾為何深陷困境？

　　仿佛頃刻之間，英特爾就陷入了如此的困境。那么英特爾是為何在如此短的時(shí)間內(nèi)就陷入到這種困境中呢？筆者認(rèn)為是多方面的，PC市場(chǎng)疲軟，IT趨勢(shì)促使變革，移動(dòng)計(jì)算快速發(fā)展，云計(jì)算大數(shù)據(jù)來(lái)襲，以及高性能追求不變，英特爾戰(zhàn)略失誤等都有關(guān)系，下面讓我們具體看一下最可能讓英特爾陷入困境的幾個(gè)因素：

　　首先，移動(dòng)計(jì)算快速發(fā)展，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)促使數(shù)據(jù)中心變化。

　　移動(dòng)計(jì)算的發(fā)展，以及大數(shù)據(jù)和云計(jì)算時(shí)代的到來(lái)，數(shù)據(jù)中心得到了快速發(fā)展的良機(jī)，其能夠利用與以往不同的方案來(lái)優(yōu)化計(jì)算模式，以前需要高性能來(lái)解決的事情，如今只需要通過(guò)低功耗的數(shù)據(jù)中心方案就能解決，高性能已經(jīng)不再是人們追求的方向。

　　市場(chǎng)目前正在尋求突破性的方法來(lái)提高數(shù)據(jù)中心的整體效率，并降低總擁有成本的產(chǎn)品解決方案。于是，具有低功耗、高密度、面向密集型計(jì)算需求等特點(diǎn)的ARM迅速被業(yè)界看好。

　　其次，高性能在某些行業(yè)依然是最重要的。

　　低功耗的微處理器的確在云計(jì)算時(shí)代得到了前所未有的關(guān)注，尤其是在2013年，去IOE，Scale-Out被熱捧，似乎以IBM為代表的大型機(jī)已經(jīng)到了毫無(wú)用武之地的地步。很多好事者更是拿出大型機(jī)每年都在下滑的銷售業(yè)績(jī)，試圖來(lái)證明他們的推斷是正確的。其實(shí)筆者則不認(rèn)同這種說(shuō)法，在某些行業(yè)，例如復(fù)雜的程序、處理大量的數(shù)據(jù)、復(fù)雜的視頻游戲、復(fù)雜的視頻編輯等等，這些領(lǐng)域都離不開(kāi)高性能的處理芯片，這些依賴于高性能的芯片來(lái)處理器。

　　否則英特爾也不會(huì)繼續(xù)研發(fā)至強(qiáng)E7處理器，其也是看重高性能市場(chǎng)的需求。

　　第三，戰(zhàn)略失誤，讓英特爾處于不利的位置。

　　的確，英特爾措施移動(dòng)市場(chǎng)，可以說(shuō)是英特爾這么多年來(lái)犯下的最大的一個(gè)錯(cuò)誤。可以說(shuō)，英特爾在移動(dòng)市場(chǎng)上已經(jīng)落后，即使該公司內(nèi)部也是這么認(rèn)為的，英特爾的前CEO保羅-歐德寧（Paul Otellini）就曾說(shuō)過(guò)，該公司目前在移動(dòng)市場(chǎng)上的日子很不好過(guò)。

　　第四，CISC的天然劣勢(shì)？

　　為何如今市場(chǎng)上這么多人看好ARM以及IBM呢？有一部分人是比較支持弱者，他們總希望弱者能夠挑戰(zhàn)強(qiáng)者的位置。但有一個(gè)最重要的原因還是從最根本的技術(shù)上來(lái)說(shuō)的，CISC的性能始終是硬傷

　　，其相比于RISC在指令集方面的弱勢(shì)從根本上就改變不了。相信即使英特爾自己也看到了這一點(diǎn)，從原理上，x86架構(gòu)架構(gòu)就弱于RISC為基礎(chǔ)的ARM架構(gòu)以及IBM的Power，效率和發(fā)展方向都成為問(wèn)題。

　　當(dāng)然，這些理由可能只是導(dǎo)致英特爾如今局面的一些原因，也有可能這些并不是主要（甚至不是）原因。但是

　　英特爾如今處于被動(dòng)的局面卻是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，那么如果讓你給英特爾支招，你覺(jué)得英特爾該怎么辦呢？

　　在如今，IT市場(chǎng)變化莫測(cè)，摩托羅拉、諾基亞就是前車之鑒。一步走錯(cuò)就可能身陷萬(wàn)劫不復(fù)之地。所以如今對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)，急需要求變，來(lái)挽救如今的局勢(shì)。那么英特爾應(yīng)該如何去做呢？以下三個(gè)方面是否會(huì)成為英特爾的選擇呢？

　　1.效仿ARM、IBM，建立聯(lián)盟轉(zhuǎn)型成代工廠？

　　如何扭轉(zhuǎn)如今的局面呢？最好的一個(gè)方式就是效仿ARM、IBM建立聯(lián)盟，開(kāi)放英特爾的x86架構(gòu)的設(shè)計(jì)，有償?shù)臑楹献骰锇樘峁┰O(shè)計(jì)，允許獲得x86架構(gòu)處理器核心生產(chǎn)自己的芯片。既然閉關(guān)自守不行，那么就不妨開(kāi)放。英特爾可以為自己的合作伙伴代工，不但可以收取一部分授權(quán)費(fèi)用，同時(shí)還可以為合作伙伴甚至 ARM和IBM的合作伙伴代工生產(chǎn)處理，這樣既打擊了對(duì)手，也解決了當(dāng)前的困境。

　　ARM公司商業(yè)模式（圖片來(lái)自pcworld）

　　2.兼容RISC指令集，兼并兩種指令集的優(yōu)點(diǎn)。

　　還有一種方法，就是我既然取代不了你，那么我就兼容你的特點(diǎn)。在ARM以及IBM為對(duì)英特爾造成傷害前，英特爾是否應(yīng)該去努力潛心研究RISC指令集呢？前期CPU外部依舊采用x86指令集，但是在內(nèi)部運(yùn)行更為類似精簡(jiǎn)的RISC指令集？這種不但能使得英特爾CPU在性能方面得到極大的提升，同時(shí)也能使英特爾慢慢實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，最終達(dá)到全部采用精簡(jiǎn)指令集的目的？

　　3.咬緊牙關(guān)牙關(guān) 靠摩爾定律死磕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　當(dāng)然，除了效仿ARM和IBM建立聯(lián)盟，或者兼容RISC指令集。英特爾還可以以不變應(yīng)萬(wàn)變，咬緊牙關(guān)，靠英特爾摩爾定律，利用自身先進(jìn)的制造技術(shù)取得市場(chǎng)領(lǐng)先地位（與***的半導(dǎo)體制造企業(yè)相比擁有一到兩個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)），最終以曲線救國(guó)的方式化解ARM和IBM所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。畢竟如今的英特爾還未到非變不可的地步，ARM和IBM如今才是挑戰(zhàn)者，英特爾大可不必過(guò)分恐慌，以不變應(yīng)萬(wàn)變也許是最穩(wěn)妥的方式。