網絡或許比計算更重要

　　英特爾毫無隱瞞，其想在未來幾年將其數據中心事業部的體量翻番，并且在數據中心上的投入也將占據更大的份額。在服務器市場英特爾已經占領了CPU的出貨量，但仍然有一些值得追逐的利潤。但是如果英特爾摧毀了那30%多不是基于x86的市場，那英特爾實際的利潤恐怕還會下滑。英特爾也將其Xeon和Atonal處理器應用到了大部分的存儲陣列和集群存儲產品中；而在網絡市場，其結果卻是喜憂參半。

　　據Altera CFO Pasek介紹，Altera 20%到25%的收入都來自于計算、網絡和存儲業務。5億美元的業績還算不錯。這一部分和英特爾的數據中心事業部重合，這一部分去年的銷售額為144億美元。Altera的貢獻可以說是微不足道。Altera另外20%-25%的收入來自于其嵌入式和安防產品的合作伙伴。而剩下的40%-45%的收入（大概有10億美元），則來自于銷售給電信設備制造商的FPGA。這些對英特爾來說才是實實在在的錢，使得英特爾能夠銷售x86-FPGA混合結構的產品，從而和早些時候進入這一市場的ARM廠商展開競爭。

　　英特爾一直都愿意花錢購買進入數據中心網絡業務的方式，但沒有足夠的潛在動力來購買Altera。英特爾進入這一領域的動作早就開始了，2011年7月英特爾以非公開的價格收購了以太網交換芯片制造商Fulcrum；2012年2月，英特爾以1.25億美元的價格收購了QLogic的交換機和適配器業務。目前的40Gb/s的InfiniBand產品以True Scale進行銷售，這也是英特爾即將推出的Omni-Path的基礎。接著2012年4月，英特爾又用1.4億美元從Cray手里收購了超級計算機連接器Gemini和Aries，我們懷疑這一部分的聰明的工程師也進入了Omni-Path的規劃路徑。

　　我只想說，英特爾在這方面又很多動作。

　　關于FPGA銷售得很好的網絡和嵌入式市場有一個有趣的現象，這一領域大部分和FPGA競爭的ASIC在制造工藝上都趕不上FPGA。看一下Pasek展示的圖表，其中給出了各種各樣的可編程邏輯器件（包括但不限于FPGA）和ASIC的比較情況：

　　正如Pasek說的那樣，因為光刻成本在上升，可編程邏輯器件的利潤就更引人關注。Pasek說FPGA和ASIC物理尺寸相同的臨界點發生在6年前，那時候FPGA進入了40nm制程，而大部分PC和服務器則使用的是130nm。“我們現在已經比常見的ASIC先進了3到4個節點，而且馬上就要5個節點了。”他解釋說，“目前大部分的ASIC還停留在90nm節點，因為如果沒有巨大的出貨量，采用更先進的節點是不劃算的。”

　　除非，你是ALtera，而且被英特爾收購了；而且你的母公司想要在630億美元的ASIC和ASSP市場分一塊蛋糕，這一市場讓50億美元的可編程邏輯器件市場相形見絀。

　　英特爾現在的服務器CPU和網絡ASIC沒有取得市場，英特爾會讓FPGA來取得。