唯冠也在走鋼絲

　　對于深圳唯冠，可能事情更簡單，那就是力圖賣個好價錢。而且，如果深圳唯冠目前實際控制者是債權人的話，事情還會進一步簡單。債權人唯一關心的共同問題是，自己的債權是否能得到充分的清償。而且他們最多能夠獲得的東西，也以債權為限。

　　所以，如果債權人積極溝通蘋果，提供深圳唯冠實際債務情況，在賦予蘋果合法擁有涉案商標的前提下，提出具體切實的清償計劃，甚至直接將債權出售給蘋果，就能夠消除蘋果對漫天要價的恐懼，迅速有效的實現自己的商業利益。

　　但是，從目前事態進展的情況來看，似乎并沒有朝這種方向發展。深圳唯冠債權人的火藥味越來越重，甚至聘用原娃哈哈與達能爭端中娃哈哈方的代理人，大造要在美國起訴蘋果、并索賠20億美元的聲勢。

　　娃哈哈與達能之爭，更多的是不同文化、不同資本之間，各懷目的的合作之間所產生的沖突。盡管當年娃哈哈獲得了勝利，但確有很多值得商榷之處。娃哈哈大打“中國特色”及“民族感情”之牌，致使外界認為娃哈哈不講誠信，盡管事實可能恰恰相反。

　　知識產權必須建立在以理性和邏輯為基礎的法律制度上，權利人如果缺乏理性和邏輯，不僅不能最大限度地伸張自己的權利，反而會招致損失。

　　深圳唯冠與蘋果之爭，與娃哈哈與達能之爭相比，各方的主客體及主客觀無一相似。如果深圳唯冠硬走娃哈哈曾經走過的路，在民族情緒上做大沖突，以謀取更大利益，可能是選錯方向了。

　　不過，歷史也證明，蘋果是一家偉大的公司。如果蘋果在中國大陸放棄“iPad”這個標識，深圳唯冠也許能夠就蘋果往日的侵權行為獲得一大筆賠償，但是這個賠償絕對不會比把商標轉讓給蘋果得到的利益更讓人富有想像力。屆時，債權人很可能將面臨雞飛蛋打的局面。畢竟，中國用戶使用蘋果iPad產品的所有理由中，“iPad”名稱只占很小一部分。

　　一幕大戲正在上演，多方博弈，而且步步都充滿著巨大挑戰和風險。無論結局如何，“iPad”商標糾紛都必將成為中國知識產權發展史上的一個重要案例。