行業縮影

　　這場糾紛是科技行業現狀的一個縮影：蘋果嚴厲地警告一家強大的競爭對手，讓他們不要忘記誰才是真正的老板。與此同時，蘋果與三星之間的法律糾紛也因為龐大的規模備受矚目。為了贏得訴訟，對戰雙方都不惜投入巨資打擊對方，以期贏得這場世紀對決的勝利。但對于他們之間高達數十億美元的共生關系而言，這無疑是一場考驗。

　　這場斗爭也反映了蘋果與多家移動設備制造商之間的廣泛矛盾，并因此在10個國家引發了數十起官司。除了三星外，蘋果的主要打擊目標還包括摩托羅拉（微博）移動和HTC。然而，正如硅谷觀察人士所說，這些手機和平板電腦廠商只是替罪羊，蘋果的真正對手是Android。這款操作系統由谷歌開發，并免費提供給各大移動設備廠商使用。谷歌的這種“共榮”商業模式與蘋果格格不入。在已故蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）看來，此舉會對他的公司產生巨大威脅。

　　喬布斯2011年10月5日辭世，享年56歲。在人生旅程的最后18個月，他始終在奮力打壓Android。他對自己的傳記作家沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）說，針對硬件廠商發起的訴訟意在傳遞一個明確的信息：“谷歌，你剽竊了iPhone，徹底剽竊了我們的創意。你是個大盜。”喬布斯發誓會“用盡最后一口氣”和蘋果現金儲備中的“每一分錢”，來“糾正這個錯誤”。“我要摧毀Android，因為這是偷來的產品。我要發動一場熱核戰爭。”他說。

　　盡管這只是一個比喻，但要發動核打擊卻不得不面臨一個問題：對方也可能利用核武器報復蘋果。事實上，事態的確在向著這個方向發展。蘋果每發起一場訴訟，對手都會反擊，稱蘋果并不像喬布斯所鼓吹的那樣擁有獨特的創意。三星、摩托羅拉移動和其他企業都堅稱，蘋果最有價值的一些專利——例如iPhone和iPad的簡約設計——本身就是無效專利。

　　由于在全球發動了法律大戰，喬布斯給他的繼任者留下了巨大的隱患。蘋果或許成功迫使競爭對手取消了幾項手機功能，甚至逼迫一兩款產品徹底退出了重要市場。但蘋果的競爭對手卻為數眾多，前赴后繼。三星的網站列出了超過134款手機，而蘋果的專利大戰僅涉及兩款設備：iPhone和iPad。雖然有些難以置信，但倘若競爭對手成功說服某個國家的法官或貿易監管部門，讓他們相信蘋果的專利是無效的，蘋果的聲譽就將遭受巨大損失。而對于股東而言，更重要的在于，它的市場份額也可能會被侵蝕。

　　來龍去脈

　　在旁觀者看來，這場移動設備專利大戰簡直就像是一場瘋狂的混戰，但并非毫無頭緒：源頭可以追溯至2010年初的加州庫珀蒂諾。彼時iPhone需求旺盛，而喬布斯也在同年1月發布了外形纖薄的iPad平板電腦。這兩款產品都采用蘋果自主開發的iOS操作系統，該系統可以運行各種軟件，并在蘋果設備之間實現通訊。

　　眾所周知，喬布斯一直以來都不允許競爭對手使用蘋果的操作系統，并且努力與蘋果自家的硬件密切整合。相反，谷歌開發的Android系統則采用開源模式，并向眾多硬件廠商免費提供，因此被大量手機和平板電腦采用。雖然無法通過硬件創收，但谷歌卻可以借助Android系統賺取網絡廣告收入。谷歌最著名的網絡搜索服務也采用了同樣的戰略。

　　Android的崛起激怒了喬布斯。據艾薩克森的《喬布斯傳》記載，他在蘋果總部的一次會議上對公司員工說：“我們沒有進軍搜索業務，他們卻進軍了手機業務。別搞錯了，他們想干掉iPhone。”

　　喬布斯的憤怒源于上世紀80年代的一些經歷，彼時，他拒絕將蘋果電腦使用的時尚操作系統Macintosh授權給其他廠商使用。他的宿敵比爾·蓋茨（Bill GAtes）卻將微軟的Windows系統（以及之前的DOS）授權給大量PC廠商。喬布斯蔑視Windows，認為那是一款二流產品。但得益于強大的吸引力，微軟還是在桌面操作系統市場擊敗了蘋果。同樣的一幕是否會在iOS和Android之間重演？

　　尤其令喬布斯惱怒的是，Android手機提供了很多在他看來屬于蘋果原創的功能，包括設備的整體外觀以及多點觸控功能。2008年，喬布斯造訪谷歌總部，對該公司的兩名聯合創始人拉里·佩奇（Larry Page）和塞吉·布林（Sergey Brin）說，如果谷歌退讓，蘋果或許可以授權其使用iPhone主屏上的一些圖標。但如果Android執意與iOS競爭，那就只能法庭上見了。（盡管蘋果仍是全球市值最高的企業，iPad也仍然占據平板電腦市場的主導地位，但Android已經在手機操作系統領域超過蘋果。據市場研究公司Canalys測算，Android手機去年第四季度約占全球智能手機出貨量的51.6%，iPhone僅為23.4%。）

　　但喬布斯訴諸法律的決定仍然面臨一些障礙。從實際來看，由于谷歌并未銷售手機，所以法官不會命令谷歌停售“山寨”手機。同樣，谷歌也不可能因為其他公司生產并銷售的手機而支付賠償。從象征意義來看，打擊谷歌可能招致消費者和硅谷精英對蘋果的反感。

　　選準目標

　　于是，蘋果2010年3月對Android的“代理人”發起攻擊，指控中國***的HTC在Nexus One、Touch Pro和Droid Eris等產品中侵犯其10余項專利。“我們可以對競爭對手剽竊我們的專利坐視不理，”喬布斯當時說，“或者，也可以做點什么。”

　　創立于1997年的HTC憑借2007年與谷歌建立的Android合作關系，從一家代工廠商發展為擁有自主品牌的大型智能手機企業。但它仍在廣告中強調了一句口號：Quietly Brilliant（低調卓越）。蘋果選擇在美國國際貿易委員會（以下簡稱“ITC”）起訴HTC，這是一家位于華盛頓的準司法機構，其案件審理速度快于美國聯邦法院，而且有權禁止侵權產品進口。“蘋果似乎挑了一個軟柿子。”知識產權學者、哈佛商學院教授維利·史（Willy Shih）說。起訴HTC其實是在向Android陣營的其他企業發出警告。

　　但HTC比預想的更加頑強。該公司聘請了一流的法律顧問，包括加州律師事務所Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan——該公司也曾經為谷歌代理官司，這并非巧合。HTC在法律文件中表示，該公司并無任何過錯，蘋果的訴訟目的是削弱競爭對手的實力。在開庭前，蘋果明顯退縮了，撤消了一些訴訟。ITC的一名行政法官在初步裁決中裁定HTC僅侵犯了蘋果兩項專利，從而進一步縮小了該案的訴訟范圍。2011年12月，蘋果再度受挫，ITC全體委員一致裁決，HTC僅侵犯蘋果的一項專利。該專利使得智能手機能夠自動識別短信和電子郵件中的電話號碼，方便用戶直接撥打。

　　該消息宣布后，HTC表示，已經設計了一項措施，繞過該技術，導致蘋果禁售HTC手機的希望落空。得益于ITC的最終裁決和HTC的股票回購計劃，該公司股價當天大漲7%，觸及***股票交易所的漲停板。

　　蘋果也因為這個結果付出了代價：HTC和其他手機廠商開始向蘋果發起專利訴訟。沒等喬布斯動手，摩托羅拉移動就先發制人，于2010年10月向蘋果發起三起訴訟，并向ITC提交了一起投訴，指控蘋果侵犯其專利。摩托羅拉移動的代理律師也來自Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan。蘋果也不甘示弱，向ITC投訴摩托羅拉移動的Droid、Droid 2和Droid X三款Android手機抄襲iPhone。由于程序問題，蘋果的主張率先得到回應：ITC的行政法官今年1月裁決，蘋果未能證明摩托羅拉移動侵權。3月16日，ITC委員最終認定摩托羅拉移動勝訴。

　　在這場以牙還牙的斗爭中，專利戰火從華盛頓燒到芝加哥，又燒到特拉華，隨后還蔓延到英國、法國、德國、荷蘭、意大利和澳大利亞。幾乎每天都會出現新的動議、聽證會和上訴。德國曼海姆法院今年2月作出裁決，認定蘋果侵犯摩托羅拉移動的信息推送技術專利。幾天后，德國慕尼黑法院又裁決，蘋果在與摩托羅拉移動的“滑動解鎖”專利糾紛中勝訴。但雙方都已提起上訴，絲毫沒有罷手的跡象。

　　作為手機市場的先驅，摩托羅拉移動數十年來積累了大量基礎專利，很多都已經成為數字設備的核心技術，這就使得摩托羅拉移動的知識產權擁有了巨大的價值。因此，谷歌2011年8月宣布斥資125億美元收購該公司的手機業務及其1.7萬項專利。谷歌CEO佩奇表示，此舉“將使我們更好地保護Android免受微軟、蘋果和其他企業的反競爭威脅。”換句話說：人若犯我，我必犯人。今年2月，蘋果向歐盟委員會投訴摩托羅拉移動，指控其使用所謂的“標準要素專利”打壓競爭對手——當然，摩托羅拉移動已經積極應訴。